Определение № А56-55814/08 от 22.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

562/2012-184874(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 22.мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о процессуальном правопреемстве по делу:

заявитель: ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод»

заинтересованное лицо: МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №10

о признании недействительным решения

при участии

- от заявителя: не явился, извещен;

- от заинтересованного лица: не явился, извещен;

- от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8: ФИО2, доверенность от 29.12.2011 № 23-21/20916;

установил:

ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №10 от 04.08.2008 № 11 в части отказа в возмещении НДС в сумме 793852 руб.

Решением арбитражного суда от 22.05.2009 требования Общества были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

13.04.2012 от Общества в материалы дела поступило заявление от 04.04.2012 № юр-15/21-115 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, в соответствии с которым истец просит:

- произвести замену стороны должника по исполнительному листу № 631257 от 11.08.2009 с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 на правопреемника Межрегиональной инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8;

- выдать новый исполнительный лист.

Заявитель, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Налоговый орган считает заявление Общества в части процессуального правопреемства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав довод представителя инспекции, установил следующее.

В соответствии с представленным в материалы дела приказом ФНС РФ от 29.10.2009 № ШТ-7-4/529@ Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 была реорганизована путём присоединения к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8. Согласно пункту 4.1 приказа ФНС РФ срок завершения процедуры реорганизации – 31.12.2009.

Согласно пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон или установленном судебных актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах заявление Общества о замене стороны в порядке процессуального правопреемства правомерно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению.

Выдача нового исполнительного в результате замены стороны ее правопреемником не требуется и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Произвести замену стороны должника по исполнительному листу № 631257 от 11.08.2009 с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 на правопреемника Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8.

В выдаче нового исполнительно листа отказать.

На Определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.