Определение № А56-56241/10 от 28.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

196/2011-32077(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4640/2011) Товарищества собственников жилья "Гражданский 116/5"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 01.02.2011 по делу № А56-56241/2010 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ЗАО "СК "АСК-Петербург"

к 1.ТСЖ "Гражданский 116/5",

2.ООО "Управление комфортом"

о взыскании 191 774 руб. 90 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Гражданский 116/5» (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 191 774 руб.90 коп., составляющих убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2010 суд назначил предварительное судебное заседание на 30.11.2010.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Управление комфортом» (ИНН7842005588).

Решением суда первой инстанции от 01.02.2011 с ТСЖ «Гражданский 116/5» в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» взыскано 191 774 руб. 90 коп. в качестве возмещения убытков и 6 753 руб. 24 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении иска к ООО «Управление комфортом» - отказано.

В апелляционной жалобе ТСЖ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Управление комфортом», которое в соответствии с договором №Г-116/ЭО-01 от 01.09.2005 осуществляло управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский <...>, в том числе в его обязанность входило поддержание в надлежащем состоянии крыши жилого многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Истца возражал против удовлетворения жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Представитель ООО «Управление комфортом» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по единственному адресу имеющемуся в материалах дела (191123, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д.40, лит.В, помю.1-Н) возвращено в суд с отметкой почты «организация по указанному адресу не значится».

В силу положений статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 и пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Апелляционным судом установлено, что дело в суде первой инстанции рассмотрено без участия представителей ООО «Управление комфортом».

В качестве доказательства извещения Ответчика о времени и месте судебного разбирательства к материалам дела приобщены "возвраты почтового отправления", направленные Ответчику по адресу: 191123, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д.40, лит.В, помю.1-Н указанному в договоре №Г-116/ЭО-01 от 01.09.2005 как место нахождения организации.

Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Учредительных документов ООО «Управление комфортом» в материалах дела не имеется. Доказательств того, что адреса, по которым ответчику направлялись извещения, являются его местом нахождения, в материалах дела не имеется.

В связи с указанным обстоятельством суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить наличие обстоятельств являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Кроме того апелляционный суд считает также необходимым отложить рассмотрение спора для предоставления возможности сторонам представить документы, на которые они ссылаются как на доказательства своей правовой позиции.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 02 июня 2011 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

2. Сторонам предоставить в суд в срок не позднее 30.05.2011: ЗАО «СК «АСК-Петербург»: доказательства направления копии искового заявления ООО «Управление комфортом» по адресу: 197046, <...> (тел. <***>, факс <***>);

ТСЖ «Гражданский 116/5»:

- доказательства выбора членами ТСЖ (решение собрания) способа управления многоквартирным домом в виде передачи функций управляющей компании ООО «Управление комфортом»;

- доказательства оплаты услуг по управлению многоквартирным домом за декабрь 2008 года;

- штатное расписание ТСЖ за 2008 год, доказательства наличия трудовых отношений между ТСЖ и конкретными физическими лицами в 2008 году;

- смету расходов (финансовый план) на 2008 год,

- отчет о выполнении финансового плана за 2008 год,

- договоры на техническое обслуживание, заключенные с собственниками помещений, не являющимися членами ТСЖ,

иные доказательства, свидетельствующие о том, что спорный дом в 2008 году находился на обслуживании ООО «Управление комфортом»;

- доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО «Управление комфортом» по адресу: 197046, <...> (тел. <***>, факс <***>);

- выписку из ЕГР ЮЛ по ООО «Управление комфортом»;

ТСЖ копии доказательств по настоящему делу направить истцу, представив в материалы дела доказательства направления.

ООО «Управление комфортом»:

- выписку из ЕГР ЮЛ,

- мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ТСЖ,

- документы, свидетельствующие о заключении и исполнении договора № Г- 116/ЭО-01 от 01.09.2005 с ТСЖ «Гражданский, 116/5» (договор расторгнут дополнительным соглашением № 12 от 31.03.2010),

- сведения о наличии трудовых отношений между ООО «Управление комфортом» и управляющей домом ФИО4,

- иные доказательства правовой позиции соответчика по делу.

3. ЯВКА СТОРОН ОБЯЗАТЕЛЬНА

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.