Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 23.08.1990, гор. Ленинград, место жительства (регистрации): 197198, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии: представителя финансового управляющего ФИО3 на основании доверенности от 15.07.2021, иные лица, участвующие в споре, не явились;

УСТАНОВИЛ:

114.07.2020 (отправлено по почте 07.07.2020) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от 29.06.2020 б/№ гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 12.10.2020 (резолютивная часть объявлена 06.10.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020 №191.

23.06.2021 в арбитражный суд от арбитражного управляющего ФИО1 ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об истребовании сведений и документов о местонахождении транспортного средства ВАЗ (Lada) Largus 2016 года выпуска VIN: <***> и предоставления документаций по нему.

Финансовым управляющим представлены дополнительные пояснения к ходатайству.

Финансовый управляющий обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы спора и оценив представленные доказательства, заслушав представителя финансового управляющего, установил следующее.

Согласно ответу ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, c 01.02.2017 по настоящее время на имя должника зарегистрировано транспортное средство марки ЛАДА FS0Y5L, 2016 года выпуска, идентификационный номер <***>.

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», кредитор) обратилось с требованием о включении требования в размере 525 265,70 руб., в том числе 393 716,44 руб. основного долга и 117 239,70 руб. процентов. Требование основано на кредитном договоре <***> от 26.01.2017 г., обеспеченном залогом автомобиля ВАЗ (Lada) Largus, 2016 года выпуска, VIN: <***>.

Определением Арбитражного суда от 11.03.2021 (резолютивная часть объявлена 02.03.2021 г.), требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника - автомобиля ВАЗ (Lada) Largus, 2016 года выпуска, VIN: <***>.

Финансовому управляющему стало известно о том, что между должником ФИО2 и ООО «Автоломбард Галактика» в лице генерального директора ФИО4, 05.09.2019 был заключен договор залога автомобиля с передачей его залогодержателю №626. Залоговым автомобилем выступило транспортное средство ВАЗ (Lada) Largus, 2016 г. в., VIN: <***>.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи финансовый управляющий от имени должника-банкрота ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании имущества должника-банкрота у третьих лиц.

Как следует из части 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Старшинство залогов может быть изменено соглашением между залогодержателями, соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем.

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

Поскольку транспортное средство, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, согласно договору залога транспортного средства от 05.09.2019 передано в ООО «Автоломбард Галактика», финансовым управляющим 22.03.2021, 06.09.2021, 20.09.2021, 30.09.2021 были направлены запросы о местонахождении транспортного средства ВАЗ (Lada) Largus, 2016 года выпуска, VIN: <***> и требования о его возврате в адрес ООО «Автоломбард Галактика».

На дату судебного заседания, ответ от ООО «Автоломбард Галактика» не поступил, возврат имущества в конкурсную массу не произведен.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства арбитражный суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Автоломбард Галактика» добровольно не исполнил запрос финансового управляющего ФИО1, ходатайство об истребовании имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард Галактика» предоставить финансовому управляющему ФИО1 сведения о месте нахождении транспортного средства ВАЗ (Lada) Largus, 2016 года выпуска, VIN <***>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард Галактика» передать финансовому управляющему ФИО1 транспортное средство ВАЗ (Lada) Largus, 2016 года выпуска, VIN <***>, ключи от транспортного средства, а также правоустанавливающие документы на него, в частности паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства для включения в конкурсную массу ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян