Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Компании «Presco Investments Limited» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,

при участии: согласно протокола от 07.05.2018

установил:

03.08.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.09.2017 указанное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 (резолютивная часть от 30.10.2017) заявление гражданина ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ленинград, место жительства (регистрации): 197374, Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 88, корп. 2, кв. 269; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина ФИО1 введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 30 апреля 2018 года. Финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.11.2017 №215.

От Компании «Presco Investments Limited» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15172,64 руб.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кредитор, должник и финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Кроме того, как следует из пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее -Банк) и ФИО1. (далее -Заемщик) 17.04.2012 года был заключен Договор кредитной карты № 0028057651, далее - Договор, путем акцепта Банком безотзывной и бессрочной оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 о заключении договора. Акцепт был выражен в активации кредитной карты, открытой на имя ФИО1

Банк обязательство по договору выполнил.

Должником нарушены принятые по Договору обязательства в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 254.38 руб., из которых: 6 563,68 руб. - кредитная задолженность; 2 268,23 руб. - проценты; 4 422,47 руб. - иные платы и штрафы.

19.12.2013 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Компанией «PRESCO INVESTMENTS S.a.r.l.» был заключен договор уступки прав требования № 54/ТКС, в соответствии с которым Банк уступил Компании «PRESCO INVESTMENTS S.a.r.l.» в полном объеме права требования в том числе к ФИО1, вытекающие из перечисленных в ч. 1 настоящего требования Договора кредитной карты № 0028057651 от 17.04.2012 года.

18.03.2016 года между PRESCO INVESTMENTS S.a.r.l. и Presco Investments Limited был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к Компании «Presco Investments Limited» перешли права требования к ФИО1, вытекающие из указанного в ч. 1 настоящего требования Договора кредитной карты № 0028057651 от 17.04.2012 г.

Таким образом, в настоящее время, права требования по кредитному договорупринадлежат Кампании «Presco Investments Limited».

Уполномоченным представителем компании Presco Investments Limited по взысканию просроченной задолженности на территории РФ является ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

18.07.2016 года в адрес ФИО1 было направлено Уведомление о состоянии задолженности по кредитному договору, требование о погашении задолженности, однако сумма долга погашена не была.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Финансовый управляющий и должник возражений на заявление Банка не представили.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 15172,64 руб., в том числе сумма основного долга в размере 6563,68 руб., проценты в размере 2268,23 руб., штраф в размере 4422,47 руб., пени в размере 1918,26 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 4422,47 руб. штрафа и 1918,26 руб. пени надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100, пунктом 4 статьи 213.24, статьёй 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Компании «Presco Investments Limited» в размере 15172,64 руб., в том числе сумма основного долга в размере 6563,68 руб., проценты в размере 2268,23 руб., штраф в размере 4422,47 руб., пени в размере 1918,26 руб.

Требование в размере 4422,47 руб. штрафа и 1918,26 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян