Гражданский кодекс часть 1

о разрешении разногласий в части утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пастушкова Анатолия Юрьевича дата рождения:29.04.1976, место рождения: гор. Свободный Амурская обл., СНИЛС 059-084-880 98, ИНН 280700622941, регистрация по месту жительства: 188348, Ленинградская обл., Гатчинский муниципальный район, Монделево д, Ясная ул., д. 87

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 19.05.2022 г.

ус т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 г. (резолютивная часть объявлена 09.09.2021 г.) по делу № А56-58179/2021 в отношении Пастушкова Анатолия Юрьевича (дата рождения: 29.04.1976 г., место рождения: гор. Свободный Амурская обл., СНИЛС: 059-084-880 98, ИНН: 280700622941, регистрация по месту жительства: 188348, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Монделево, ул. Ясная, д. 87) введена процедура реализации имущества.

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором он просит разрешить разногласия между финансовым управляющим Сапрыкиным С.С. и залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» в части утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение), являющегося предметом залога ПАО «Совкомбанк».

Представитель финансового управляющего в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявленном ходатайстве, поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, своих возражений на заявленное финансовым управляющим ходатайство о разрешении разногласий не представили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав представителя финансового управляющего, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 2 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 по делу № А56-58179/2021, требование ПАО «Совкомбанк» признано обоснованным как обеспеченное залогом имущества должника. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом: CHEVROLET модель Lacetti, 2007 г.в VIN KL1NA196J7K719170

В адрес финансового управляющего от залогового кредитора ПАО «Совкомбанк» поступило положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника.

Изучив представленное ПАО «Совкомбанк» Положение, финансовый управляющий посчитал необходимым внести в него изменения с целью приведения в соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Так, кредитор ПАО «Совкомбанк» п. 4.8 предлагает изложить в следующей редакции: «B случае обеспечения сохранности Имущества (автомобиля) путем размещения его на автостоянке, предоставляемой ПАО «Совкомбанк», Организатор торгов обязан до начала приема заявок согласовать c ПАО «Совкомбанк» порядок ознакомления заинтересованных лиц c Имуществом, в том числе запросить адрес размещения Имущества и телефон контактного лица для его осмотра, заинтересованным лицам предоставлять только указанные данные. При невозможности ознакомления c имуществом силами ПАО «Совкомбанк» финансовый управляющим принимает имущество на хранение и организации ознакомления c ним заинтересованных лиц».

Согласно п. 6 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

Согласно п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер.

Таким образом, поскольку финансовый управляющий не является профессиональным хранителем, способным обеспечить охрану имущества от посягновений третьих лиц, суд исключает из п. 4.8 Положения предложение следующего содержания: «При невозможности ознакомления c имуществом силами ПАО «Совкомбанк» финансовый управляющим принимает имущество на хранение и организации ознакомления c ним заинтересованных лиц».

Кредитор ПАО «Совкомбанк» абзац 6 п. 5.2 предлагает изложить в следующей редакции: «(Финансовый управляющий) возмещает ПАО «Совкомбанк» расходы на хранение имущества в случае обеспечения его сохранности силами ПАО «Совкомбанк» (автомобили)».

В силу п. 6 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в случае привлечения лиц для обеспечения возложенных на финансового управляющего обязанностей, финансовый управляющий обязан доказать обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Между тем, указанный пункт не содержит сведений о фактическом хранителе имущества и адресе хранения имущества, отсутствуют сведения о размере расходов на хранение имущества и порядка согласования данных расходов в случае обеспечения его сохранности силами ПАО «Совкомбанк».

Положением ПАО «Совкомбанк» порядок согласования расходов на хранение имущества в случае обеспечения его сохранности силами ПАО «Совкомбанк» не предусмотрен.

В этой связи возмещение расходов на хранение залогового имущества в случае обеспечения его сохранности силами ПАО «Совкомбанк» без предварительного получения санкции суда создает риск необоснованного расходования конкурсной массы.

Кроме того, п. 7 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества, осуществляется за счет средств соответствующего кредитора.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить из Положения абз. 6 п. 5.2 следующего содержания: “возмещает ПАО «Совкомбанк» расходы на хранение имущества в случае обеспечения его сохранности силами ПАО «Совкомбанк» (автомобили)”.

Кредитор ПАО «Совкомбанк» предлагает п. 9.13 изложить в следующей редакции:

«Организатор торгов обязан денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, перечислить залоговому кредитору в размере, установленном статьи 213.27, статьи 20.6 Закона o банкротстве.

Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом Имущества должника:

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона o банкротстве, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного Имущества гражданина для погашения указанных требований. B случае отсутствия таких кредиторов указанные денежные средства в соответствии c требованиями законодательства o банкротстве направляются на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом Имущества должника;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных c реализацией предмета залога. B эту сумму денежных средств входят также суммы вознаграждения финансового управляющего, установленные п. 17 ст. 20.6 ФЗ «O несостоятельности (банкротстве)». B первую очередь из указанных денежных средств возмещаются расходы ПАО «Совкомбанк» на хранение Имущества в случае размещения Имущества (автомобили) на автостоянке, предоставленной ПАО «Совкомбанк». Размер таких расходов подтверждается предоставляемыми в том числе по запросу финансового управляющего документами после выдачи Имущества Победителю торгов;

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, расходов, связанных c реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом Имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии c настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного Имущества, включаются в конкурсную массу».

Между тем, предложенный кредитором порядок распределения денежных средства, вырученных от реализации предмета залога, сформулирован без учета требований статьи 213.27 закона о банкротстве.

Закрепленный в п. 5 статьи 213.27 закона о банкротстве порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества предусматривает, что в случае недостаточности иного имущества гражданина десять процентов от суммы, полученной от реализации предмета залога, подлежат направлению на погашение требований первой и второй очереди, имеющих повышенную социальную значимость, а после погашения указанных требований (либо в случае отсутствия таковых) эти денежные средства включаются в конкурсную массу, где распределяются в общем порядке, предусмотренном статьей 213.27 закона о банкротстве.

Иные 10 % направляются на погашение расходов, понесенных в связи с продажей залогового имущества. После этого оставшиеся от иных 10 % средства направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются залоговому кредитору.

При этом общий распределение денежных средств, оставшихся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди (либо в случае отсутствия таковых) и подлежащих включению в конкурсную массу, означает следующее.

Согласно п. 1,2 статьи 213.27 закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Поскольку судебные расходы по делу о банкротстве гражданина, отнесенные законодателем к первой очереди текущих платежей, погашаются за счет конкурсной массы, вырученные от реализации предмета залога 10 %, которые в силу прямого указания абз. 5 п. 5 статьи 213.27 закона о банкротстве включаются в конкурсную массу, могут являться источником погашения указанных текущих требований. В этой связи денежные средства, оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди (либо при отсутствии таковых) направляются на первоочередное погашение текущих обязательств, включающим в себя расходы по процедуре и вознаграждение финансового управляющего, и только затем на расчеты с конкурсными кредиторами (включая залогодержателя).

ПАО «Совкомбанк» как залоговый кредитор в рамках абзаца 6 п. 5 статьи 213.27 закона о банкротстве имеет приоритет лишь перед иными кредиторами третьей очереди. Однако претендовать на удовлетворении своих требований сверх гарантированно причитающихся 80 % преимущественно перед иными кредиторами третьей очереди залогодержатель вправе при условии полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Иные преимущества в порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации предмете залога, у залогового кредитора отсутствуют.

Следовательно, при отсутствии у должника кредиторов первой и второй очереди, претендующих на первые 10%, данная сумма подлежит первоочередному направлению на погашение текущих расходов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что абз.4 п. 9.13 Положения, предусматривающего направление 10 %, вырученных от реализации предмета залога, на расчеты с залоговым кредитором при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов c ними), преимущественного перед погашением расходов финансового управляющего, противоречит статье 213.27 закона о банкротстве.

ПАО «Совкомбанк» в своем Положении также излагает абз.5 п. 9.13 в следующей редакции: «оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных c реализацией предмета залога. B эту сумму денежных средств входят также суммы вознаграждения финансового управляющего, установленные п. 17 ст. 20.6 ФЗ «O несостоятельности (банкротстве)». B первую очередь из указанных денежных средств возмещаются расходы ПАО «Совкомбанк» на хранение Имущества в случае размещения Имущества (автомобили) на автостоянке, предоставленной ПАО «Совкомбанк». Размер таких расходов подтверждается предоставляемыми в том числе по запросу финансового управляющего документами после выдачи Имущества Победителю торгов».

В силу п. 6 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счёт имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

Согласно п. 7 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества, осуществляется за счет средств соответствующего кредитора.

В этой связи суд полагает, что расходы ПАО «Совкомбанк» на хранение Имущества в случае размещения Имущества (автомобили) на автостоянке, предоставленной ПАО «Совкомбанк», возмещаются только в том случае, если автостоянка ПАО «Совкомбанка» привлечена на основании определения Арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего.

Выдача денежных средств, имеющихся в конкурсной массе, на возмещение расходов на хранение Имущества в случае его размещения на автостоянке, предоставленной ПАО «Совкомбанк», при отсутствии определения арбитражного суда о привлечении такого лица и утверждении размера оплаты предоставляемых им услуг суд находит недопустимым.

С учетом изложенного, п. 9.13. Положения подлежит изложению в редакции финансового управляющего.

Кредитор ПАО «Совкомбанк» п. 9.14 предлагает изложить в следующей редакции: «Финансовый управляющий обязан распределить денежные средства, поступившие от продажи предмета залога, в части, в отношении которой отсутствуют разногласия по подлежащей перечислению в погашение задолженности сумме, в течение 10 рабочих дней со дня полного поступления денежных средств от Победителя торгов в счет оплаты Имущества».

Порядок и условия проведения торгов определены п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 138 127-ФЗ, а также приказом Министерства экономического развития РФ от 23 июля 2015 г. № 495. В вышеуказанных нормативно-правовых актах не определён срок проведения расчётов финансовым управляющим. По мнению финансового управляющего, данный пункт положения выходит за рамки условий о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). По смыслу приведенной нормы при проведении процедуры банкротства гражданина применяются специальные нормы, и лишь при их отсутствии подлежат применению общие правила проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. Финансовый управляющий считает, что пункт 9.14 Положения следует принять в редакции, предложенной финансовым управляющим, поскольку пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве является специальной нормой по отношению к статье 138 Закона о банкротстве. При этом данное регулирование не предусматривает каких-либо сроков на перечисление денежных средств залоговому кредитору.

В силу ч. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий действует добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, и в разумные сроки перечисляет залоговому кредитору денежные средства от реализации заложенного имущества.

Согласно абз. 11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

Таким образом, мероприятия в части погашения требований кредиторов полностью относятся к компетенции финансового управляющего и не могут предписываться залоговым кредитором.

На основании вышеизложенного финансовый управляющий просит утвердить п. 9.14 Положения в следующей редакции: «Денежные средства, вырученные от реализации имущества, направляются на удовлетворение требований Банка в порядке, установленном п. 5 ст. 213.27 Закона o банкротстве».

Кредитор ПАО «Совкомбанк» предлагает абзац 4 п. 10.6 изложить в следующей редакции: «Если в течение 30 (тридцати) дней после получения уведомления финансового управляющего о признании повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом Имущества должника, не воспользуется правом оставить за собой предмет залога, Имущество подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве».

Согласно абз. 3 п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве установлено: «Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона».

Таким образом, поскольку в силу закона о банкротстве момент, с которого подлежит исчислению тридцатидневный срок на реализацию залоговым кредитором права оставить предмет залога за собой, связан с фактом признания повторных торгов несостоявшимися, суд находит, что абз. 4 п. 10.6 Положения должен быть приведен в соответствии с законодательством о банкротстве и изложен в редакции финансового управляющего.

ПАО «Совкомбанк» предлагает п. 11.10 изложить в следующей редакции: «Изменение заявки допускается только путем подачи заявителем новой заявки в сроки, установленные настоящим Положением».

Согласно абз. 2 п. 4.3 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 установлено: «Заявитель вправе изменить заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. Оператор электронной площадки обеспечивает невозможность подачи заявителем новой заявки без отзыва первоначальной заявки».

Таким образом, суд полагает необходимым изложить п. 11.10 Положения в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно: «Изменение заявки допускается только путем подачи заявителем новой заявки в сроки, установленные настоящим Положением, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана».

Кредитор ПАО «Совкомбанк» предлагает:

Абз. 1 п. 11.11 Положения изложить в следующей редакции: «начальная цена продажи Имущества действует первые 5 (пять) рабочих дней, после чего производится последовательное уменьшение начальной продажной цены на размер, указанный в разделе 3 настоящего Положения (размер такого снижения при необходимости может быть самостоятельно пересчитан Организатором торгов из рублей в соответствующее количество процентов)»;

Абз. 2 п. 11.11 Положения изложить в следующей редакции: «срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи Имущества, составляет 5 (пять) рабочих дней»;

Абз. 4 п. 11.11 Положения изложить в следующей редакции: «Цена отсечения» действует на протяжении 5 (пять) рабочих дней».

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исчислении времени» под календарной датой понимается порядковый номер календарного дня, порядковый номер или наименование календарного месяца и порядковый номер календарного года, календарный день - период времени продолжительностью двадцать четыре часа.

Ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

В целях исключения неопределенности для потенциальных покупателей в исчислении срока, по истечении которого последовательно снижается начальная цена при продаже имущества должника посредством публичного предложения, финансовый управляющий просит изложить положения п. 11.11 в следующей редакции:

Абз. 1 п. 11.11: «начальная цена продажи Имущества действует первые 7 (семь) календарных дней, после чего производится последовательное уменьшение начальной продажной цены на размер, указанный в разделе 3 настоящего Положения (размер такого снижения при необходимости может быть самостоятельно пересчитан Организатором торгов из рублей в соответствующее количество процентов)».

Абз. 2 п. 11.11: «установить срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи Имущества, в 7 (семь) календарных дней.».

Абз. 4 п. 11.11: «Цена отсечения» действует на протяжении 7 (семи) календарных дней».

ПАО «Совкомбанк» предлагает п. 11.17 Положения изложить в следующей редакции: «На основании протокола подведения итогов продажи Имущества посредством публичного предложения, финансовый управляющий в течение 5 (пять) дней заключает с победителем договор купли-продажи в порядке, установленном п. 9.7-9.9 настоящего Положения».

В соответствии с п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве установлено, что в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Таким образом, поскольку в соответствии с данной нормой течение пятидневного срока на заключение с победителем торгов договора купли-продажи обусловлено получением указанным победителем предложения от финансового управляющего, суд полагает необходимым изложить п. 11.17 Положения в редакции, соответствующей требованиям действующего законодательства, а именно: «На основании протокола подведения итогов продажи Имущества посредством публичного предложения, финансовый управляющий в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения победителем торгов предложения о заключении договора купли-продажи заключает с победителем договор купли-продажи в порядке, установленном п. 9.7-9.9 настоящего Положения».

ПАО «Совкомбанк» предлагает п. 12.1 Положения изложить в следующей редакции: «В день признания торгов по продаже Имущества должника посредством публичного предложения несостоявшимися финансовый управляющий письменно (заказным письмом с уведомлением по адресу: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-кт Текстильщиков, д. 46, а также дополнительно по адресу электронной почты, указанному в п. 4.1 настоящего Положения), уведомляет кредитора, чьи требования обеспечены залогом Имущества должника (залогодержателя) о наличии у него права оставить предмет залога за собой».

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. Условия порядка продажи имущества, противоречащие требованиям закона, не могут применяться.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449 по делу N А53-34228/2016 предоставленное залоговому кредитору право утверждать Положение о продаже (пункт 6 статьи 18.1, абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) не является безусловным. Коль скоро разногласия передаются на разрешение суда, он должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы одного залогового кредитора.

По смыслу абз.4 п. б п.7.1. приказа № 495 при проведении торгов посредством публичного предложения по результатам проведения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися не позднее тридцати минут с момента окончания последнего периода проведения торгов или завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка, при отсутствии заявок на участие в торгах.

Согласно п.7.2. приказа № 495 организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки поступившие в соответствии с пунктом 7.1. настоящего Порядка протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися в случае проведения торгов в форме публичного предложения - не позднее одного рабочего дня после получения от оператора электронной площадки соответствующих проектов протокола или решения.

При таком положении, поскольку финансовому управляющему с учетом установленных сроков окончания приема заявок и сроков подведения итогов торгов будет объективно затруднительно направить в адрес залогового кредитора уведомление об оставлении предмета залога за собой непосредственно в день признания торгов несостоявшимися, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ПАО «Совкомбанк» в данной части, суд находит возможным внести изменения в п. 12.1 Положения, изложив его в редакции финансового управляющего, а именно: «В течение 5 (пяти) дней с даты признания торгов по продаже Имущества должника посредством публичного предложения несостоявшимися финансовый управляющий письменно (заказным письмом с уведомлением по адресу: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-кт Текстильщиков, д. 46, а также дополнительно по адресу электронной почты, указанному в п. 4.1 настоящего Положения), уведомляет кредитора, чьи требования обеспечены залогом Имущества должника (залогодержателя) о наличии у него права оставить предмет залога за собой».

Таким образом, суд приходит к выводу, что предложенные финансовым управляющим изменения в положение о порядке реализации имущества соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, в связи с чем заявленные разногласия подлежат разрешению с утверждением представленного положения в редакции финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Разрешить разногласия между финансовым управляющим Сапрыкиным Станиславом Сергеевич и залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» в части утверждения положения о порядке и условиях продажи имущества Пастушкова Анатолия Юрьевича: автомобиля CHEVROLET модель Lacetti, 2007 г.в VIN KL1NA196J7K719170.

Исключить из п. 4.8 Положения следующее предложение: «При невозможности ознакомления c имуществом силами ПАО «Совкомбанк» финансовый управляющим принимает имущество на хранение и организации ознакомления c ним заинтересованных лиц».

Исключить абзац 6 п. 5.2 раздела 6 «Подготовка к проведению торгов» Положения следующего содержания: «возмещает ПАО «Совкомбанк» расходы на хранение имущества в случае обеспечения его сохранности силами ПАО «Совкомбанк» (автомобили)».

Пункт 9.13 Положения утвердить в следующей редакции:

«Организатор торгов обязан денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, перечислить залоговому кредитору в размере, установленном статьи 213.27 Закона о Банкротстве.

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходом на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных c реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу».

П. 9.14 Положения утвердить в следующей редакции: «Денежные средства, вырученные от реализации имущества, направляются на удовлетворение требований Банка в порядке, установленном п. 5 ст. 213.27 Закона o банкротстве».

Абз. 4 п. 10.6 Положения утвердить в следующей редакции: «Если в течение 30 (тридцати) дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом Имущества должника, не воспользуется правом оставить за собой предмет залога, Имущество подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве».

Абз. 1 п. 11.11 Положения утвердить в следующей редакции: «начальная цена продажи Имущества действует первые 7 (семь) календарных дней, после чего производится последовательное уменьшение начальной продажной цены на размер, указанный в разделе 3 настоящего Положения (размер такого снижения при необходимости может быть самостоятельно пересчитан Организатором торгов из рублей в соответствующее количество процентов)».

Абз. 2 п. 11.11 Положения утвердить в следующей редакции: «установить срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи Имущества, в 7 (семь) календарных дней.».

Абз. 4 п. 11.11 Положения утвердить в следующей редакции: «Цена отсечения» действует на протяжении 7 (семи) календарных дней.».

П. 11.17 Положения утвердить в следующей редакции: «На основании протокола подведения итогов продажи Имущества посредством публичного предложения, финансовый управляющий в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения победителем торгов предложения о заключении договора купли-продажи заключает с победителем договор купли-продажи в порядке, установленном п. 9.7-9.9 настоящего Положения».

П. 12.1 Положения утвердить в следующей редакции: «В течение 5 (пяти) дней с даты признания торгов по продаже Имущества должника посредством публичного предложения несостоявшимися финансовый управляющий письменно (заказным письмом с уведомлением по адресу: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-кт Текстильщиков, д. 46, а также дополнительно по адресу электронной почты, указанному в п. 4.1 настоящего Положения), уведомляет кредитора, чьи требования обеспечены залогом Имущества должника (залогодержателя) о наличии у него права оставить предмет залога за собой.».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Суворов М.Б.