Определение № А56-5817/08 от 14.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

391/2012-91316(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 14 марта 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирпичниковой А.С.,

при участии:

от кредитора – не явились,

от должника – не явились,

от иных лиц - представителя ФНС России ФИО2, доверенность от 31.08.2011 №78 АА 0459937,

рассмотрев заявление Компании ASTROMEX LIMITED («АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД») о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» требования в размере 83.175.170 руб. 00 коп.

в деле по заявлению ЗАО «ЛИВИЗ» о несостоятельности (банкротстве),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЛИВИЗ» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.04.2008 обратилась компания ASTROMEX LIMITED (Частная компания с ограниченной ответственностью «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД»), созданная и зарегистрированная в Великобритании (далее – Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД»), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» требования в размере в размере 83.175.170 руб. 00 коп. задолженности по простому векселю №1/КР/2008 от 28.01.2008.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Информация о введении в отношении должника – ЗАО «ЛИВИЗ» процедуры наблюдения опубликована в «Российской газете» № 68 (4625) от 29.03.2008.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего ЗАО «ЛИВИЗ» возложено на временного управляющего ЗАО «ЛИВИЗ» ФИО3.

Публикация сведений о введении в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» процедуры внешнего управления осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 26.03.2011 №52 (4593) (номер объявления 78030006491).

Требования кредитора были заявлены в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 требования кредитора – Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 по данному делу определение арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2008 отменено, требование направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» третьей очереди включены требования Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в размере 83.175.170 руб. 00 коп. основного долга.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2010, оставленным в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011, удовлетворено заявление кредитора ООО «Русский Стандарт Водка» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 по делу №А56-5817/2008 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» требования кредитора «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в размере 83.175.170 руб. 00 коп. отменено.

В ходе рассмотрения требования кредитора 06 сентября 2010 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление компании CRUSADER SERVICES LIMITED («КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД») о замене в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» на его правопреемника – компанию CRUSADER SERVICES LIMITED (далее – компания «КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД»), в связи с заключением между ними договора от 10.05.2010 уступки права требования по простому векселю ЗАО «ЛИВИЗ» от 28.01.2008 №1/КР/2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп.

Рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве было назначено судом на 11.11.2010.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2010 производство по рассмотрению ходатайства компании «КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД» о замене кредитора «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в порядке процессуального правопреемства было приостановлено до рассмотрения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2010 об отмене определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 и возобновления производства по рассмотрению требования кредитора Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД».

После возвращения дела из Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа суд определением от 30.06.2011 назначил судебное заседание по рассмотрению требования кредитора Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» и ходатайства компании «КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД» о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.

Определениями от 04.08.2011, 06.10.2011 и 20.12.2011 судебные заседания по рассмотрению вышеуказанных вопросов откладывались в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего уведомления компании «КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД» о времени и месте судебного заседания по вопросу рассмотрения заявленного им ходатайства.

В настоящее судебное заседание представители Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», компании «КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД», должника, кредитора ООО «Русский Стандарт Водка», заявившего возражения по требованию кредитора, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Кредитор Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» уведомлен о назначении судебного заседания по рассмотрению требования кредитора 13.07.2011, о чем имеется уведомление о определения суда от 30.06.2011 (том 10 требования з.5, л.д. 96). В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ в последующем самостоятельно должен был предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с изложенным требование кредитора Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» рассмотрены в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Конкурсный кредитор ООО «Русский Стандарт Водка», заявляя возражения против включения требований Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», просит оставить данное заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что заявление Компании было подписано и подано в суд представителем ФИО4, действующим по доверенности от 07.02.2008, выданной и подписанной от имени Компании зарегистрированными в государстве Белиз компаниями ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), являвшейся согласно учредительным документам Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» ее директором, и RICO MANAGEMENT INC. (Рико Менеджмент Инк.), в качестве секретаря компании, которые на момент выдачи доверенности были ликвидированы, что подтверждается письмом заместителя Регистратора Реестра компаний международного бизнеса Белиза от 17.12.2009, полученным в ответ на запрос ООО «Русский Стандарт Водка», согласно которому Компания ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), зарегистрированная в реестре компаний 07.09.2000 за регистрационным номером 16001, и Компания RICO MANAGEMENT INC. (Рико Менеджмент Инк.), зарегистрированная в реестре компаний 24.10.2000 за регистрационным номером 16597, исключены из Реестра компаний международного бизнеса Белиза 19 января 2004 года за неуплату годового лицензионного сбора и ликвидированы 14 февраля 2007 года, а Компания EMMERSON INDUSTRIES LTD. (Эммерсон Индастриз Лтд.), указанная в документах кредитора как секретарь Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» (том требования 2, л.д. 119, перевод на русский язык – л.д.122), согласно Свидетельству Регистратора компаний Британских Виргинских островов от 21.09.2010 не является компанией, зарегистрированной на Британских Виргинских островах (том требования 8, л.д.5-6, перевод – л.д.7-8).

Конкурсный кредитор полагает, что компании ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.) и RICO MANAGEMENT INC. (Рико Менеджмент Инк.) в связи с их ликвидацией 14.02.2007 утратили правоспособность юридического лица и, соответственно, не могли подписывать какие-либо документы в качестве полномочного директора и секретаря Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» после указанной даты.

Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в представленных пояснениях считает доводы кредитора ООО «Русский Стандарт Водка» необоснованными, ссылаясь на то, что изначально директор компании - Компания ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), учреждена на территории США в штате Калифорния, зарегистрирована 25.03.1994 под номером С1871188, является действующей компанией, и имеет два адреса: адрес бизнес- офиса в штате Калифорния, Беверли Хиллз, 8501, Вилшер бульвар, офис 330 и адрес исполнительного органа в государстве Белиз, <...> Риджент стрит, в связи с чем существование белизской компании с идентичным названием не имеет значения для рассмотрения данного дела.

Согласно решению заседания директоров Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» от 09.01.2001 в компании было назначено два дополнительных директора – физических лица – Гарри ФИО8 и ФИО5 Сэмпсон, которые также имели полномочия подписывать документы от имени Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД».

На основании решения совета директоров Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» от 07.01.2010 единственным директором компании назначен Гарри ФИО8, который представленным в материалы дела заявлением от 07.01.2010 подтвердил полномочия Компании ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), ФИО5 Сэмпсон, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 действовать от имени компании, и действительность подписанных ими документов и заключенных сделок и одобрил совершенные ими сделки и действия от имени Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» (том 5 требования, л.д.194).

В подтверждение изложенных в объяснении доводов Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» представила Информационное письмо Секретаря штата Калифорния от

09.02.2010 (том 5 требования, л.д. 195-200), содержащее сведения о Компании ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), Свидетельство о надлежащей регистрации и деятельности указанной компании от 05.02.2010 (том 5 требования, л.д. 201-204), протокол заседания директоров Компании ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.) от

05.06.2000 о создании в Белизе домилицированного юридического лица с идентичным названием (том 5 требования, л.д. 205-209), протокол собрания акционеров данной компании от 09.01.2001 о назначении ее дополнительным директором ФИО5 Сэмпсон (том 5 требования, л.д. 210-215), протокол заседания директоров компании от 07.01.2010 об отставке с должности директора компании ФИО5 Сэмпсон и о единственном оставшемся директоре ФИО8 (том 5 требования, л.д. 234-239); протоколы заседания директоров Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД»:

- от 09.01.2001 о назначении директорами компании ФИО8 и ФИО5 Сэмпсон (том 5 требования, л.д. 218-221),

- от 02.06.2008 о прекращении полномочия секретаря компании - компании EMMERSON INDUSTRIES S.A. (Эммерсон ФИО10) и назначении Секретарем компании ФИО8 (том 5 требования, л.д. 222-227),

- от 07.01.2010 об отставке директоров - Компании ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.) и ФИО5 Сэмпсон, и единственном директоре ФИО8 (том 5 требования, л.д. 228-233).

Также кредитором «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» представлены выписка из Реестра компаний Англии и Уэльса в отношении компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» по состоянию на 15.03.2010 (том 6 требования, л.д. 82-88), новая редакция устава компании AFB TRADING ONE, INC. («АФБ Трэйдинг Уан, Инк.») от 05.01.2000 о переименовании ее в ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.) (том 6 требования л.д. 89-96), перечень назначений в компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» от 26.04.2010 (том 6 требования, л.д. 170-177).

Кредитор ООО «Русский Стандарт Водка», возражая против доводов Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», представил дополнительные документы, в том числе: надлежащим образом заверенное Заключение адвоката Белиза Риши Элайн Мунгал (Rishi Alain Mungal) по вопросу установления норм государства Белиз о правоспособности ликвидированных компаний с приложением соответствующих норм Закона Белиза о компаниях международного бизнеса (том 5 требования, л.д.53-109, перевод – л.д.110-168, годовой бухгалтерский отчет Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» по состоянию на

31.10.2008 от 13.01.2009 в электронном виде, опубликованный на сайте Регистратора компаний Англии и Уэльса (том 5 требования, л.д. 169-178), а также сокращенную отчетность указанной Компании за 2001, 2002, 2003 и 2006 годы (том требования 6, л.д. 46- 77) в которых в качестве контролирующей компании указана Компания ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), зарегистрированная в Белизе.

Кредитором ООО «Русский Стандарт Водка» представлены документы, заверенные Секретарем штата Калифорния, США (том 6 требования, л.д. 11-36, 113-122), из которых следует, что Компания ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), зарегистрированная в Калифорнии за регистрационным номером С1871188, получила данное наименование только 01.02.2010, тогда как первоначально 24.03.1994 за указанным номером в Калифорнии зарегистрирована компания DIRECT INTER-TRADING GROUP, INC. («ДИРЕКТ ИНТЕР-ТРЭЙДИНГ ГРУП, Инк.»), которая 25.08.1994 переименована в AFB TRADING ONE, INC. («АФБ Трэйдинг Уан, Инк.»), и только с 05.01.2010 переименована в ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), и не имела офиса в Белизе до февраля 2010 года.

В доказательство обоснованности своих возражений на доводы заявителя кредитором ООО «Русский Стандарт Водка» представлены правовое заключение доктора права Университета Штата Нью-Джерси Т-ны Сен по вопросу изменения наименования корпораций Калифорнии с приложением относящихся к заключению статей Кодекса корпораций Калифорнии (том 6 требования, л.д. 143-169) и заключение о действительности документов, нотариально засвидетельствованных нотариусом, который не исполнил свои

обязанности в соответствии с законом штата Калифорния от 20.09.2010, (том 7 требования, л.д. 174-178) с приложением документов о статусе нотариусов Клаудии Кори и Дебры Боуэн (том 7 требования, л.д. 183-201), заключение английской юридической компании GANNONS («ГЭННОНС») по корпоративному законодательству Великобритании (приложение № 1 к требованию компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД»), письмо адвоката Белиза Риши Элайн Мунгал от 06.08.2010 (том 7 требования, л.д. 156-159, перевод – л.д.160-165).

Оригиналы всех представленных ООО «Русский Стандарт Водка» и Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в обоснование своих доводов и возражений документов, копии которых приобщены к материалам дела, обозревались судом в судебных заседаниях по рассмотрению заявления ООО «Русский Стандарт Водка» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании участвующие в деле лица поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела требования кредитора Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» были заявлены Требования на сумму 83.175.170 руб. 00 коп. возникли на основании простого векселя №1/КР/2008 от 28.01.2008 со сроком платежа по предъявлении, который предъявлен к оплате векселедержателем Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» векселедателю – ЗАО «ЛИВИЗ» по акту предъявления векселя к платежу от 11.02.2008, из которого следует, что указанный вексель предъявлен, но не оплачен векселедателем в связи с отсутствием у него денежных средств.

В связи с введением в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» процедуры наблюдения в деле о банкротстве, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В материалах дела имеются копия доверенности от 07.02.2008 на имя представителя ФИО4, составленной и выданной кредитором в Санкт-Петербурге (т.1 требования, л.д.104), подписанная от имени кредитора директором–компанией «Одило Риал Эстейт Инк.», и в качестве секретаря - компанией «Рико Менеджмент Инк.», копия доверенности на имя этого же представителя от 07.02.2008 (т.2 требования, л.д.130-131), подписанная от имени кредитора директором–компанией «Одило Риал Эстейт Инк.», и секретарем- компанией «Эммерсон Индастриез Лтд.», которые подтверждают полномочия представителя кредитора, в том числе и на подписание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, оригинал последней доверенности также обозревался судом.

Оценив представленные в ходе рассмотрения настоящего требования Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» заявление директора Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» ФИО8 от 07.01.2010, в котором он подтвердил полномочия Компании ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), ФИО5 Сэмпсон, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 действовать от имени компании, и действительность подписанных ими документов и заключенных сделок, а также об одобрении совершенных ими от имени Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» сделок и действий (том 5 требования, л.д.194) и протоколы заседаний директоров Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» и компании ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.) за период с 2000 года по 07.01.2010 (том 5 требования, л.д.205-235) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд установил, что указанные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих полномочия ФИО8 действовать от имени Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» или ее директора – компании ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), учрежденной в Белизе, так как кредитором представлены протоколы заседаний директоров компании ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), учрежденной в штате Калифорния, которыми Гарри ФИО8 был назначен директором указанной компании.

Из протокола заседания директоров Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» от 07.01.2010 (том 5 требования, л.д. 230, перевод – л.д.233) о назначении единственным

директором Компании Гарри Иткина также усматривается, что решения на указанном заседании принимались с участием компании ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), учрежденной в штате Калифорния, в лице ее директора Гарри Иткина.

Из представленных кредитором ООО «Русский Стандарт Водка» в обоснование своих возражений доказательств, а именно годовых бухгалтерских отчетов Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» за 2001, 2002, 2003, 2006 и 2008 годы, опубликованных на сайте Регистратора компаний Англии и Уэльса в электронном виде следует, что директором Компании являлась Компания ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.»), Белиз, расположенная по адресу Белиз, город Белиз, Риджент Стрит 35А.

В качестве директора Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» компанией ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.») была подписана доверенность представителя ФИО4 от 07.02.2008, подписавшего требование кредитора, поданного в дело о банкротстве ЗАО «ЛИВИЗ».

Однако, как следует из письма заместителя Регистратора Реестра компаний международного бизнеса Белиза от 17.12.2009, полученного в ответ на запрос ООО «Русский Стандарт Водка», Компания ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), регистрационный номер 16001, и Компания RICO MANAGEMENT INC. (Рико Менеджмент Инк.), регистрационный номер 16597, исключены из Реестра компаний международного бизнеса Белиза 19 января 2004 года за неуплату годового лицензионного сбора и ликвидированы 14 февраля 2007 года, а компания EMMERSON INDUSTRIES LTD. (Эммерсон Индастриз Лтд.), указанная в документах кредитора как секретарь Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», согласно Свидетельству Регистратора компаний Британских Виргинских островов от 21.09.2010 не является компанией, зарегистрированной на Британских Виргинских островах.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Согласно части 3 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

Конкурсным кредитором ООО «Русский Стандарт Водка» в материалы дела представлено Заключение по вопросу установления норм государства Белиз о правоспособности ликвидированных компаний, с приложением соответствующих норм Закона Белиза о компаниях международного бизнеса, составленное адвокатом Белиза Риши Элайн Мунгал, которым разъяснено, что в силу статьи 109 Закона Белиза о компаниях международного бизнеса если наименование компании, зарегистрированной в соответствии с данным Законом, было исключено из Реестра, то компания и ее директора, участники, ликвидаторы и конкурсные управляющие не имеют права возбуждать судебные дела, вести какую-либо деятельность или каким-либо образом распоряжаться имуществом компании, участвовать в каких-либо судебных делах, предъявлять какие-либо требования или требовать каких-либо прав для компании или от имени компании; действовать каким-либо иным образом от имени компании.

Согласно пункту 11 Заключения по вопросу установления норм государства Белиз о правоспособности ликвидированных компаний любые доверенности, подписанные любой из указанных компаний после 19 января 2004 года, были выданы в нарушение Закона Белиза о компаниях международного бизнеса, в частности его статьи 109(1), и поэтому являются недействительными.

Доводы Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» о том, что ее директором являлась не компания «Одило Реал Эстейт Инк.», зарегистрированная в Белизе, а одноименная компания, зарегистрированная в Калифорнии, США (регистрационный номер С1806607), являются несостоятельными в силу следующего.

Из представленных кредитором ООО «Русский Стандарт Водка» документов, заверенных Секретарем штата Калифорния (том 6 требования, л. д. 11-36), следует, что под номером С1871188 в Калифорнии в 1994 году была зарегистрирована компания DIRECT INTER-TRADING GROUP, INC. («ДИРЕКТ ИНТЕР-ТРЭЙДИНГ ГРУП, Инк.», что подтверждается Уставом корпорации 1994 года, после чего наименование данной компании было изменено на AFB TRADING ONE, INC. («АФБ Трэйдинг Уан, Инк.»), а позднее – на ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), что подтверждается Новой редакцией Устава корпорации от 05.01.2010, зарегистрированной секретарем штата Калифорния 01.02.2010 (том 6 требования, л. д. 16-17, перевод на русский язык – л.д. 23-25), которая не имела офиса в Белизе до февраля 2010 года.

Таким образом, компания «Одило Реал Эстейт Инк.», зарегистрированная в штате Калифорния, получила данное наименование только 01.02.2010, а до этого времени имела другие наименования, в связи с чем, данная компания не могла 07.02.2008 подписывать доверенность на имя ФИО4 от имени Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД».

В своих объяснениях Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» ссылалась на то, что калифорнийская компания AFB TRADING ONE, INC. («АФБ Трэйдинг Уан, Инк.») была переименована в ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.) не 05.01.2010, а 05.01.2000, в подтверждение чего суду представлена Новая редакция Устава «АФБ Трэйдинг Уан, Инк.» от 05.01.2000 (том 7 требования, л. д. 97-98, перевод на русский язык – л.д. 130- 131).

Между тем, согласно статье 908 Кодекса Корпораций Калифорнии и согласно пункту (b) раздела VII Правового заключения от 22.04.2010 по вопросу изменения наименования корпораций Калифорнии свидетельство, удостоверенное секретарем штата, является prima facie evidence («первичное/приоритетное доказательство») выполнения условий по внесению изменений.

Новая редакция Устава «АФБ Трэйдинг Уан, Инк.», датированная 05.01.2000, представленная Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», не имеет отметки Секретаря Штата Калифорния, не представлено каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о подаче указанной редакции устава Секретарю Штата Калифорния, тогда как представленная в материалы дела конкурсным кредитором ООО «Русский Стандарт Водка» Новая редакция Устава «АФБ Трэйдинг Уан, Инк.» от 05.01.2010 имеет отметку Секретаря Штата Калифорния от 01.02.2010.

Кроме того, согласно Заявлению об информации от 30.12.2008, которое компания «АФБ Трэйдинг Уан, Инк.» подала Секретарю Штата Калифорния 05.01.2009 (том 6 требования, л. д. 29, перевод на русский язык – л.д. 34), по состоянию на 30.12.2009 данная компания имела наименование «АФБ Трэйдинг Уан, Инк.», наименование «Одило Реал Эстейт Инк.» данная компания указала только в Заявлении об информации от 08.02.2010, поданном Секретарю Штата Калифорния 08.02.2010.

В годовых отчетах Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» также указано, что директором Компании являлась Компания «Одило Реал Эстейт Инк.», Белиз, расположенная по адресу Белиз, город Белиз, Риджент Стрит 35А, а не компания «Одило Реал Эстейт Инк.», зарегистрированная в штате Калифорния.

Доводы Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» о том, что по адресу Белиз, город Белиз, Риджент Стрит 35А находилась не только компания «Одило Реал Эстейт Инк.», зарегистрированная в государстве Белиз, но и одноименная компания, зарегистрированная в Калифорнии, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе Заявлениями об информации от 05.01.2009 и от 08.02.2010, согласно которым калифорнийская компания находилась по адресу Калифорния, Беверли Хиллз, 8501 Уилшер бульвар, 330, а сведения об адресе в государстве Белиз были внесены только в 2010 году, а также нотариально заверенным свидетельством компаний Морган и Морган Траст Корпорэйшн (Белиз), Лтд., Глобал Формейшнс энд Менеджмент Лтд. (Белиз) и ФИО11 Лимитед (Белиз) от 06.08.2010, согласно которому по адресу Белиз, город Белиз, Риджент Стрит 35А до момента ее ликвидации находилась компания «Фике Коммершиал Корп.», зарегистрированная в государстве Белиз, при этом по указанному

адресу никогда не находилась и не находится одноименная компания из Калифорнии. Доказательств обратного Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в материалы дела не представлено.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что директором Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» являлась компания «Одило Реал Эстейт Инк.», зарегистрированная в государстве Белиз, которая была исключена из Реестра компаний международного бизнеса Белиза 19.01.2004 и ликвидирована 14.02.2007.

Компания из Калифорнии, в настоящий момент существующая под наименованием «Одило Реал Эстейт Инк.», не являлась директором Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», в силу чего не имела права подписывать какие-либо доверенности или иные документы от имени Компании.

Секретарь Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» - компания EMMERSON INDUSTRIES LTD. (Эммерсон Индастриз Лтд.), согласно Свидетельству Регистратора компаний Британских Виргинских островов от 21.09.2010 не является компанией, зарегистрированной на Британских Виргинских островах.

Представители Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» данного факта не опровергли.

Между тем, в силу статьи 36(А) Закона о компаниях 1985 года, подлежащего применению к документам, оформленным английскими компаниями в 2008 году, требовалось, чтобы такие документы, включая доверенности, были подписаны директором и секретарем компании или двумя директорами компании, что подтверждается пунктами 3.4.22 и 3.4.23 представленного в материалы дела кредитором ООО «Русский Стандарт Водка» правового заключения от 06.09.2010 лондонской юридической фирмы «ГЭННОНС» (партнерство с ограниченной ответственностью Gannons Law LLP).

Согласно пункту 3.4.23 указанного заключения, если хотя бы одно из двух подписавших лиц не имело права подписывать контракт/документ (включая доверенность) поскольку оно являлось ликвидированной компанией или если оно не являлось директором/секретарем соответствующей компании, такой контракт/документ (включая доверенность) является недействительным и не подлежащим принудительному исполнению.

В соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что доверенность на имя ФИО4 от 07.02.2008 была подписана организациями, ликвидированными на момент ее подписания, в связи с чем указанная доверенность не может быть признана документом, подтверждающим право ФИО4 на подписание и подачу в суд заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ».

Поскольку компания из Калифорнии, в настоящий момент существующая под наименованием ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), не являлась директором Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», она не имела права участвовать в заседаниях директоров компании, принимать решения в качестве ее директора, подписывать какие-либо документы Компании и представлять ее интересы в отношениях с третьими лицами, в силу чего представленные Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в подтверждение полномочий директора ФИО8 протоколы заседания директоров Компании с участием вышеуказанной компании, зарегистрированной в Калифорнии, не могут свидетельствовать о наличии у ФИО8 полномочий действовать от имени

заявителя, в том числе одобрять какие-либо действия, совершенные от имени Компании третьими лицами, поскольку составлены с участием ненадлежащих лиц.

В силу вышеизложенного представленная Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» выписка из реестра компаний Англии и Уэльса от 19.05.2010, указывающая в качестве единственного директора Компании господина ФИО8 не может рассматриваться в качестве единственного допустимого и достоверного доказательства подтверждения указанного факта, поскольку как следует из письма от 02.08.2010 Регистрационной Палаты Англии и Уэльса, Палата не проверяет и не подтверждает информацию, включая подписи на документах, а лишь учитывает представляемые компаниями сведения в регистрационном деле и не может отказать в регистрации какого-либо документа, доставленного на регистрацию, если по внешним признакам он надлежащим образом заполнен, поскольку ответственность за содержащиеся в них данные несут лицо или компания, подающие документы.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Кроме того, из представленного конкурсным кредитором «Русский Стандарт Водка» правового заключения юридической фирмы «Гэннонс» (партнерство с ограниченной ответственностью Gannons Law LLP), Лондон, от 06.09.2010, разъясняющего нормы корпоративного законодательства Англии и Уэльса, следует, что контракты, заключенные несуществующим директором, составляют подлог, поскольку директор, который их «подписал», в действительности не существовал. Поэтому они являются недействительными и «полностью ничтожными» (пункт 3.4.19 Заключения).

Директора и акционеры Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» не могут одобрить такие контракты с тем, чтобы сделать их действительными и подлежащими принудительному исполнению (пункт 3.4.24 вышеуказанного Заключения), в связи с чем представленное в материалы дела заявление об одобрении всех ранее заключенных сделок, договоров, соглашений и полномочий представителей Компании от 07.01.2010, подписанное ФИО8 не имеет правового значения для подтверждения легитимности перечисленных в заявлении действий, совершенных от имени Компании.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу вышеизложенного представленная Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» выписка из реестра компаний Англии и Уэльса от 15.03.2010, указывающая в качестве единственного директора Компании ФИО8 не может рассматриваться в качестве единственного допустимого и достоверного доказательства подтверждения указанного факта, поскольку как следует из письма от 02.08.2010 Регистрационной Палаты Англии и Уэльса, Палата не проверяет и не подтверждает информацию, включая подписи на документах, а лишь учитывает представляемые компаниями сведения в регистрационном деле и не может отказать в регистрации какого-либо документа, доставленного на регистрацию, если по внешним признакам он надлежащим образом заполнен, поскольку ответственность за содержащиеся в них данные несут лицо или компания, подающие документы.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» подлежит оставлению без

рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения настоящего заявления Компанией CRUSADER SERVCES LIMITED (КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД), зарегистрированной на Кипре, заявлено ходатайство о замене заявителя по настоящему делу Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» - на Компанию CRUSADER SERVCES LIMITED (КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД), в порядке процессуального правопреемства на основании заключенного между указанными лицами 10.05.2010 договора уступки права требования, по которому первоначальный кредитор уступил правопреемнику права требования, основанные на векселе №1/КР/2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп., выданном ЗАО «ЛИВИЗ» 28.01.2008, копия которого представлена в материалы дела (том 7 требования, л.д. 71-73).

От имени Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» данный договор уступки прав подписан ФИО8, полномочия которого действовать от имени указанной компании, как установил суд, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Подача заявления о включении требований в реестр требований кредиторов неуполномоченным лицом явилась основанием для оставления требования без рассмотрения, что препятствует осуществлению процессуального правопреемства в рамках рассмотрения данного требования.

При этом Компания CRUSADER SERVCES LIMITED (КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД), не лишена права самостоятельно обратиться с заявлением кредитора в рамках дела о банкротстве ЗАО «ЛИВИЗ» о включении требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 48, 149, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Оставить требование Компании ASTROMEX LIMITED (Частной компании с ограниченной ответственностью «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД») в размере 83175170руб.00коп. без рассмотрения.

Отказать Компании CRUSADER SERVICES LIMITED (КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД) в удовлетворении ходатайства о замене кредитора Компании ASTROMEX LIMITED (Частной компании с ограниченной ответственностью «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД») на компанию CRUSADER SERVICES LIMITED (КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД) в порядке процессуального правопреемства.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.