Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 временным управляющим должника утвержден Ковалев Сергей Александрович.

Информация о введении в отношении должника – ЗАО «ЛИВИЗ» процедуры наблюдения опубликована в «Российской газете» № 68 (4625) от 29.03.2008.

21 апреля 2008 года в Арбитражный суд поступило заявлениеASTROMEX LIMITED (Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД»), Великобритания, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» требования в размере 83.175.170 руб. 00 коп. задолженности по простому векселю №1/КР/2008 от 28.01.2008.

Требования кредитора заявлены в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 по данному делу определение арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2008 отменено, требование направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2009 рассмотрение заявления кредитора ASTROMEX LIMITED (Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД») (далее - Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», кредитор) было приостановлено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 вышеуказанное определение о приостановлении рассмотрения требования кредитора отменено, требование передано в суд первой инстанции для рассмотрения.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Требования на сумму 83.175.170 руб. 00 коп. возникли на основании простого векселя №1/КР/2008 от 28.01.2008 со сроком платежа по предъявлении, который предъявлен к оплате векселедержателем Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» векселедателю – ЗАО «ЛИВИЗ» по акту предъявления векселя к платежу от 11.02.2008, из которого следует, что указанный вексель предъявлен, но не оплачен векселедателем в связи с отсутствием у него денежных средств.

В связи с введением в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» процедуры наблюдения в деле о банкротстве, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Должник признает требования Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» обоснованными по праву и размеру, против их включения в реестр требований кредиторов не возражает, представил документы, подтверждающие наличие задолженности перед данным кредитором, размер которой на дату введения в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» процедуры наблюдения стороны повторно подтвердили актом сверки расчетов от 09.06.2008 (т. 2 требования, л.д. 1).

Временный управляющий должника возражений по требованиям также не представил.

Кредитор ООО «Русский Стандарт Водка» (далее – ООО «РСВ») и уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба представили возражения по требованиям кредитора.

Конкурсный кредитор ЗАО «ЛИВИЗ» ООО «Русский Стандарт Водка» (далее – ООО «РСВ») заявил возражения относительно требований кредитора Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» (т.2 требования, л.д.111-115, т.4 требования, л.д.15-17), в которых ссылается на то, что компания ASTROMEX LIMITED не имеет права требовать платежа по простому векселю №1/КР/2008 от 28.01.2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп., поскольку векселедержателем по векселю и в акте предъявления векселя к платежу на русском языке указана Частная компания с ограниченной ответственностью «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД». Однако из представленных кредитором ASTROMEX LIMITED документов, подтверждающих его правосубъектность, не следует, что кредитор имеет наименование на русском языке и может именоваться Частной компанией с ограниченной ответственностью «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», в связи с чем судебные требования по вышеуказанному векселю Компания ASTROMEX LIMITED предъявлять не вправе.

ООО «РСВ» указывает также, что Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» является одним из акционеров ЗАО «ЛИВИЗ», то есть афиллированным лицом должника, прямо заинтересованным в судьбе его имущества, а также первым приобретателем по векселю №1/КР/2008 от 28.01.2008, и, следовательно, является участником правоотношений (сделки) лежащих в основе выдачи данного векселя, договор купли-продажи акций и последующее соглашение о новации в вексельное обязательство ничтожны, так как противоречат пункту 4 статьи 72 ФЗ "Об акционерных обществах", статье 73 ФЗ "Об акционерных обществах", сделка по продаже акций и последующая ее новация в вексельное обязательство являются мнимыми/притворными, поскольку не преследуют обычных гражданско-правовых и хозяйственно-экономических последствий такого рода сделок, на момент выдачи векселя у должника имелась иная просроченная кредиторская задолженность, в связи с чем эмитированный вексель не был обеспечен деньгами и имуществом, что также является признаком мнимости сделки, исходя из анализа иных кредиторских требований к должнику в 2007 году имело место согласованное действие должника и его акционеров на создание искусственной кредиторской задолженности в преддверии банкротства, всего должником было выдано векселей на общую сумму 672.454.398 руб. 00 коп., что заведомо превышает размер активов должника, в основании всех вексельных обязательств отсутствуют реальные сделки, исполненные или частично исполненные сторонами, все векселедержатели являются акционерами должника, все векселя были выданы должником со сроком платежа «по предъявлении», период между выдачей векселей и сроком их предъявления к платежу непосредственно перед подачей должником заявления о признании его банкротом составляет заведомо необоснованный короткий срок, что доказывает отсутствие реальных экономических целей их выдачи и заведомую неисполнимость обязательств, о чем кредитор, как акционер должника, не мог не знать, предъявляя вексель к платежу, следовательно, он сознательно действовал в ущерб должнику, что является злоупотреблением правом, в силу чего должник должен быть освобожден от платежа по указанному векселю.

ООО «РСВ» указывает также, что из представленных кредитором актов предъявления векселя к платежу от 11.02.2008 (т.1 требования, л.д.92, 103), следует, что к платежу предъявлялся вексель с реквизитами №1/КР/2008 от 05.02.2008, вексель №1/КР/2008 от 28.01.2008 к платежу не предъявлялся.

Представленные Кредитором «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» после указания на этот факт ООО «РСВ» и ФНС России акты от 11.02.2008: акт о признании недействительным акта предъявления векселя к платежу и акт предъявления векселя № 1/КР/2008 от 28.01.2008 к платежу, по мнению ООО «РСВ», были составлены уже в ходе рассмотрения обоснованности требования кредитора «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», следовательно, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, срок платежа по векселю №1/КР/2008 от 28.01.2008, с учетом всех разночтений в представленных кредитором документах, не наступил, в связи с чем в силу статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по требованию подлежит прекращению.

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России), представил свои возражения по требованиям кредитора (т.2 требования, л.д.140-142, т.3 требования, л.д.9-12, 93-94, т.4 требования, л.д.19-21, 22-25), содержание которых в целом аналогично возражениям конкурсного кредитора ООО «РСВ». Уполномоченный орган дополнительно сылается на то, что в связи с наличием в деле сведений о двух векселях с одинаковым номером №1КР/2008 от 28.01.2008 и от 05.02.2008 на одинаковую сумму - 83.175.170 руб. 00 коп., невозможно установить достоверно основание возникновения обязательства должника по оплате вексельной задолженности, предъявленной в рамках данного требования, отсутствуют доказательства предъявления векселя к платежу, в соглашении о новации договора купли-продажи акций в вексельное обязательство от 28.01.2008 не указана дата выдачи передаваемого векселя, что не позволяет его идентифицировать, следовательно, соглашение о новации ничтожно, у уполномоченного органа имеются сомнения относительно подписи генерального директора ЗАО «ЛИВИЗ» Никулина Ю.А. на передаточном распоряжении, которое требует проверки в установленном порядке.

В судебном заседании 04.12.2008 ФНС России было заявлено ходатайство об оставлении требования Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что при подаче заявления кредитора «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в суд данное заявление было подписано представителем, не имеющим полномочий, так как из представленной кредитором копии доверенности от 07.02.2008 (т.1 требования, л.д. 104) усматривается, что доверенность от имени Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» была подписана ненадлежащим секретарем: вместо секретаря компании, которым согласно выписке Регистрационной палаты Англии и Уэльса от 15.10.2008 является компания «Эммерсон Индастриез Лтд.» (EmmersonIndustriesLtd.), доверенность подписана компанией «Рико Менеджмент Инк.», а дата фактической выдачи доверенности от 07.02.2008, подписанной директором и надлежащим секретарем Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» (т.2 требования, л.д.130-131) вызывает у уполномоченного органа сомнения, так как представлена она значительно позднее.

В связи с указанными возражениями ФНС России было заявлено ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ о назначении судебной экспертизы в отношении доверенностей, выданных Михайлову И.В. на представление интересов «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» (т.3 требования, л.д. 28-29, 35-36), которое отклонено определением суда от 20.02.2009.

Отклоняя вышеизложенные доводы ООО «РСВ» и ФНС России, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 1202 Гражданского кодекса РФ личным законом юридического лица считается право страны, где оно учреждено.

Личный закон Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» определяется правом Великобритании, к которой данное юридическое лицо учреждено.

В обоснование своей правоспособности Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» представила на обозрение суда подлинные экземпляры, а в материалы дела – заверенные копии следующих документов с переводом на русский язык: Свидетельства, выданного регистратором компаний для Англии и Уэльса об учреждении частной компании с ограниченной ответственностью ASTROMEX LIMITED (в переводе на русский язык - АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД) от 31.10.2000 года за №4099098 (т.1 требования, л.д. 110, 135), выписки из реестра компаний Регистрационной палаты Англии и Уэльса от 15.10.2008 об учреждении компании ASTROMEX LIMITED 31.10.2000 года в качестве компании с ограниченной ответственностью за №4099098, из которой следует также, что компания ODILOREALESTATEINC. (Одило Риал Эстейт Инк.) является директором компании, а компания EMMERSONINDUSTRIESLTD. (Эммерсон Индастриз Лтд.) – секретарем компании (т.2 требования, л.д. 119, 122). Указанные документы удостоверены путем проставления апостиляв соответствии с требованиями статьи 3 Гаагской конвенции 1961 года.

В материалах дела имеются прошитые и заверенные представителем кредитора копии учредительных документов компании ASTROMEX LIMITED с переводом на русский язык (т. 1 требования, л.д. 113-132, 138-176), а также копия Свидетельства об учете в налоговом органе иностранной компании серии 78 №002326298 от 07.12.2001 (т.1 требования, л.д. 107), копия доверенности от 07.02.2008 на имя представителя Михайлова И.В., составленной и выданной кредитором в Санкт-Петербурге (т.1 требования, л.д.104), подписанная от имени кредитора директором–компанией «Одило Риал Эстейт Инк.», и в качестве секретаря - компанией «Рико Менеджмент Инк.», копия доверенности на имя этого же представителя от 07.02.2008 (т.2 требования, л.д.130-131), подписанная от имени кредитора директором–компанией «Одило Риал Эстейт Инк.», и секретарем-компанией «Эммерсон Индастриез Лтд.», которые подтверждают полномочия представителя кредитора, в том числе и на подписание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, оригинал последней доверенности также обозревался судом.

В доверенностях, которые составлялись на территории Российской Федерации на русском языке, использовался дословный перевод наименования компаний - «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», «Одило Риал Эстейт Инк.» и «Эммерсон Индастриз Лтд.», «Рико Менеджмент Инк.», что является обячной практикой делового оборота, и не может безусловно свидетельствовать, что в представленных кредитором учредительных документах и указанных доверенностях речь идет о различных юридических лицах. Поскольку доказательств обратного конкурсным кредитором ООО «РСВ» и уполномоченным органом не представлено, суд отклоняет их доводы в этой части.

В соответствии с Законом Великобритании о компаниях 1985 года (далее – Закон), положения которого включены в положения Устава Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», компания управляется директорами, которые вправе реализовывать все полномочия компании (статья 70 Закона), в том числе директора могут на основе доверенности или иным образом, назначить любое лицо в качестве агента компании для таких целей и на таких условиях, которые они сами определят (статья 71 Закона).

Таким образом, право выдавать доверенности представителям является исключительным полномочием директора компании.

В соответствии со статьей 101 Закона директор определяет, кто подпишет документ, к которому прилагается печать, и, если не определено иного, он будет подписан директором и секретарем.

По смыслу статьи 1 Закона «Толкование» термин «Секретарь» означает секретаря компании или иное лицо, назначенное выполнять обязанности секретаря компании, включая помощника или заместителя секретаря.

Кроме того, доверенности от имени Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» совершены на территории Российской Федерации (место выдачи доверенностей – г.Санкт-Петербург), соответственно, требования к форме доверенности определяются по законодательству Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 185 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

С учетом вышеуказанных норм Закона о компаниях 1985 года Великобритании и Гражданского кодекса РФ подписание доверенности Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» ее директором и проставление на ней печати компании, является достаточным для того, чтобы считать данный документ действительным, а наличие в доверенности подписи секретаря не является обязательным условием.

Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» полномочия своего представителя не оспаривает.

В связи с изложенным доводы кредиторов о недействительности представленных доверенностей и о подписании заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» неуполномоченным представителем Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», судом отклонены.

Кредитор - Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» неоднократно представляла объяснения, в которых отклонила все возражения ООО «РСВ» и ФНС России (т.2 требования, л.д. 116, т. 3 требования, л.д. 1-4, 45-48), в связи с их необоснованностью.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Требование кредитора «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» задолженности по простому векселю №1/КР/2008 от 28.01.2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп. со сроком платежа «по предъявлении» подтверждается следующими документами:

В обоснование указанной задолженности кредитором в материалы дела представлен простой вексель №1/КР/2008 от 28.01.2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп. и акт предъявления векселя к платежу от 11.02.2008.

Указание в векселе наименования иностранного юридического лица компании ASTROMEX LIMITED на русском языке - Частная компания с ограниченной ответственностью «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», не изменяет обязательство, так как выдавая простой вексель №1/КР/2008 от 28.01.2008 векселедатель имел в виду получателем платежа ASTROMEX LIMITED, что подтверждается указанием в векселе адреса местонахождения указанного иностранного юридического лица, самой передачей данного векселя кредитору, последующими действиями сторон вексельного обязательства, предъявлением его к оплате и принятием должником.

Указанный вексель не был оплачен должником при его предъявлении в связи с отсутствием денежных средств, что послужило основанием для обращения кредитора с указанным требованием в деле о банкротстве ЗАО «ЛИВИЗ».

В ходе рассмотрения требования и возражений по нему было установлено, что при составлении кредитором и должником акта предъявления данного векселя к платежу была допущена ошибка и вместо векселя №1/КР/2008 от 28.01.2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп. в тексте акта был указан вексель №1/КР/2008 от 05.02.2008 на ту же сумму. После обнаружения указанной ошибки стороны составили акт от 11.02.2008 о признании недействительным акта предъявления векселя №1/КР/2008 от 05.02.2008 к платежу от 11.02.2008 и о предъявлении к платежу векселя №1/КР/2008 от 28.01.2008, которые приобщены к материалам дела (т.2 требования, л.д.139, 138, соответственно).

Согласно статье 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1241 (далее – Положение) вексель содержит в себе простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму.

По общему правилу векселедержатель не должен доказывать наличие либо действительность оснований, лежащих в основе выдачи векселя.

В соответствии со статьей 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставлять векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу статьи 77 Положения применяется к простому векселю, поскольку оно не является несовместимым с природой простого векселя.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14 следует, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

Должник, к которому кредитором предъявлены требования о взыскании вексельного долга, возражений основанных на положениях статьи 17 Положения не заявляет, наличие вексельной задолженности перед кредитором в сумме 83.175.170 руб. 00 коп. признает.

Однако, в связи с тем, что конкурсным кредитором ООО «РСВ» и уполномоченным органом заявлены возражения по требованиям, основанные на нормах статьи 17 Положения, суд исследовал обстоятельства сделки, лежащей в основе выдачи простого векселя от 28.01.2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» (продавец) и ЗАО «ЛИВИЗ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций №б/н от 04.10.2007 (т.1 требования, л.д.98-99), в соответствии с условиями которого ЗАО «ЛИВИЗ» выкупило у своего акционера собственные обыкновенные именные акции бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер 1-01-03506-J в количестве 5.035.959 штук, что составляет 10% от уставного капитала ЗАО «ЛИВИЗ», номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Сумма сделки составила 83.175.170 руб. 00 коп.

Обязательства по договору со стороны компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» были исполнены, что подтверждается передаточным распоряжением акционера о списании с его лицевого счета №419 обыкновенных именных акций ЗАО «ЛИВИЗ» бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер 1-01-03506-J в количестве 5.035.959 штук на сумму 83.175.170 руб. (т.2 требования, л.д. 137), уведомлением об операции, проведенной в реестре акционеров ЗАО «ЛИВИЗ» от 04.10.2007, - списании ценных бумаг со счета акционера компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» на счет ЗАО «ЛИВИЗ» (т.3 требования, л.д. 6а), выпиской из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «ЛИВИЗ» по состоянию на 03.12.2008 (т.2 требования, л.д.136).

В нарушение пунктов 4 и 5 договора купли-продажи акций от 04.10.2007, ЗАО «ЛИВИЗ» обязательства по оплате выкупленных акций не исполнило, в связи с чем 28 января 2008 года компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» и ЗАО «ЛИВИЗ» заключили Соглашение о новации (т.1 требования, л.д.100),в соответствии с пунктами 2 и 3 которого договорились о прекращении новацией обязательств по договору купли-продажи акций на сумму 83.175.170 руб. 00 коп. и замене его на обязательство по оплате простого беспроцентного векселя №1/КР/2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп. ЗАО «ЛИВИЗ» со сроком платежа по предъявлении.

Вексель №1/КР/2008 от 28.01.2008 был передан векселедателем векселедержателю по акту от 28.01.2008 (т.1 требования, л.д.101).

Таким образом, в материалах дела имеются документы, подтверждающие обстоятельства выдачи простого векселя №1/КР/2008 от 28.01.2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп. со сроком платежа «по предъявлении», в связи с чем отклоняются доводы ООО «РСФ» и ФНС России об отсутствии встречного соразмерного обязательства по векселю и его безденежности.

Само по себе наличие «личных правоотношений» между сторонами вексельного обязательства, под которыми в своих возражениях кредиторы подразумевают отношения между акционером общества и самим обществом, являющимися афиллированными лицами, не является безусловным основанием для признания совершенных ими сделок и векселя недействительным. То обстоятельство, что Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» является акционером должника, не препятствует заключению между указанными лицами гражданско-правовых сделок.

По смыслу статьи 17 Положения вексель лишен абстрактности, если речь идет об отношениях векселедателя с первым векселедержателем. В этом случае должник, передавший вексель держателю, не исполнившему гражданско-правовое обязательство, на основании которого вексель был выдан, может ссылаться на недействительность или отсутствие такого обязательства, отказываясь от оплаты векселя. При этом бремя доказывания этих обстоятельств лежит на вексельном должнике.

Поскольку должник таких возражений не заявляет, в данном случае указанные обстоятельства должны доказать кредиторы должника, заявившие возражения по существу заявленных кредитором «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» требований.

Согласно части 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору купли-продажи акций продавцом акций, и доказательства, подтверждающие замену денежного обязательства по оплате указанных акций вексельным обязательством, доводы ООО «РСВ» и ФНС России о ничтожности (мнимости) договора купли-продажи акций от 04.10.2007 и Соглашения о новации от 28.01.2008 не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного требования.

ООО «РСВ» и ФНС России указали, что, поскольку на момент выдачи оспариваемого векселя у должника имелась иная просроченная кредиторская задолженность, а стоимость всех эмитированных должником в 2007 году векселей значительно превышает размер активов должника, вексель №1/КР/2008 от 28.01.2008 не обеспечен имуществом и деньгами, что также, по их мнению, является признаком мнимости сделки по его выдаче.

В связи с тем, что оспариваемая выдача векселя основана на исполненном кредитором «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» возмездном обязательстве по передаче в собственность должнику акций, суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку податели возражений не представили надлежащих доказательств того, что об этих фактах в момент выдачи должником векселя было известно второй стороне вексельного обязательства – векселедержателю, и с его стороны отсутствовали намерения создать соответствующие последствия сделки, что является обязательным условием для признания мнимой двусторонней сделки.

Доказательств в обоснование заявленных возражений о недобросовестности Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», которая как акционер ЗАО «ЛИВИЗ» не могла не знать о неудовлетворительном финансовом состоянии общества по состоянию на конец 2007 года, и как следствие - о неисполнимости обязательств по выданному ему векселю, в связи с чем предъявляя вексель к платежу она сознательно действовала в ущерб должнику, что является злоупотреблением правом со стороны векселедержателя и освобождает должника от платежа по указанному векселю, ООО «РСВ» и уполномоченным органом не представлено.

Вместе с тем, согласно статье 17 Положения ООО «РСВ» и ФНС России должны доказать, что Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», приобретая вексель, сознательно действовал в ущерб должнику. Только в этом случае должник может быть освобожден от платежа по векселю.

Положением не установлены какие-либо ограничения по сроку предъявления к оплате векселей со сроком платежа по предъявлении, в связи с чем выводы кредиторов о недобросовестности кредитора «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», предъявившего требование о платеже по векселю через несколько дней после выдачи векселя, во внимание не принимаются.

Доводы указанных лиц о недобросовестном поведении других акционеров ЗАО «ЛИВИЗ» и самого общества, направленном на создание искусственной кредиторской задолженности в преддверии банкротства путем выпуска в оборот векселей, не могут оцениваться судом при рассмотрении требования данного кредитора, поскольку выходят за рамки правоотношений между Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» и должником.

Возражения по признаку ничтожности сделки купли-продажи акций от 04.10.2007 в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 73 ФЗ "Об акционерных обществах" и статьи 168 Гражданского кодекса РФ, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 ФЗ "Об акционерных обществах" общество не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций, если на момент их приобретения оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, статей 2, 3, 33, в основу определения признаков банкротства юридического лица положен принцип «неплатежеспособности», суть которого сводится к следующей презумпции: если должник длительное время (свыше трех месяцев) не расплачивается с кредиторами по обязательствам и не вносит обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, предполагается, что он не в состоянии сделать это, то есть является неплатежеспособным. Одним из безусловных признаков несостоятельности юридического лица является установленность требований кредиторов, то есть подтверждение вступившим в законную силу решением суда либо решением уполномоченного органа об обращении взыскания на имущество должника.

Сам по себе факт наличия кредиторской задолженности не свидетельствует о наличии признаков несостоятельности юридического лица, учитывая особенности установления в деле о банкротстве требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, в том числе и возможный пропуск кредитором срока исковой давности или утрату уполномоченным органом возможности принудительного исполнения требований в соответствии с налоговым законодательством, а также наличие у должника права погасить имеющуюся задолженность при предъявлении соответствующего требования или оспорить ее.

ООО «РСВ» и уполномоченным органом не представлено и каких-либо доказательств того, что именно в результате приобретения акций по оспариваемому договору у должника появились признаки банкротства.

Учитывая изложенное, суд считает, что кредиторы, заявившие указанные возражения, не доказали ни того обстоятельства, что на момент заключения оспариваемой ими сделки ЗАО «ЛИВИЗ» отвечало признакам несостоятельности, ни причинно-следственной связи между оспариваемой сделкой и последствиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые привели к обращению должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи акций от 04.10.2007 не может быть признан ничтожным на основании пункта 1 статьи 73 ФЗ «Об акционерных обществах».

Кроме того, указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения по арбитражному делу №А56-40149/2008 по иску ООО «РСВ» к ЗАО «ЛИВИЗ» и компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», решение по которому от 08.07.2009 об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу.

ООО «РСВ» в своих возражениях указывает также на несоответствие договора купли-продажи акций от 04.10.2007 пункту 4 статьи 72 ФЗ "Об акционерных обществах".

По мнению ООО «РСВ», поскольку устав ЗАО «ЛИВИЗ» иной формы оплаты выкупаемых собственных акций не предусматривает, а новация денежного обязательства по оплате акций в обязательства по векселю фактически направлена на изменение формы оплаты акций ЗАО «ЛИВИЗ», соглашение о новации является ничтожным.

Кроме того, стороны, согласовав в пункте 5 договора купли-продажи акций от 04.10.2007 срок оплаты акций в течение 20 дней с момента вступления договора в законную силу, нарушили тем самым императивную норму пункта 4 статьи 72 ФЗ "Об акционерных обществах", устанавливающую, что срок приобретения акций не может быть менее 30 дней. Также стороны не представили доказательства установления цены выкупаемых акций в соответствии со статьей 77 ФЗ "Об акционерных обществах" и ее соответствия рыночной стоимости акций ЗАО «ЛИВИЗ».

Все эти нарушения, по мнению ООО «РСВ», являются основанием для признания указанного договора ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, и следовательно право требования компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» по простому векселю №1/КР/2008 от 28.01.2008 не могло возникнуть и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Указанные возражения кредитора подлежат отклонению ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из содержания представленного должником протокола №09-27/1-2007 от 27.09.2007 заседания Совета директоров ЗАО «ЛИВИЗ» (т.3 требования, л.д. 8) выкуп акций у компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» осуществлялся на основании статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку общество реализовало свое преимущественное право на выкуп собственных акций у акционера после того, как остальные акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения указанных акций. Это обстоятельство также следует из представленного должником заявления компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» от 27.07.2007 в адрес Совета директоров ЗАО «ЛИВИЗ» о намерении продать принадлежащие ему акции в количестве 5.035.959 штук третьему лицу (т.4 требования, л.д.48).

При этом по решению Совета директоров установлена выкупная цена акций – 16 руб. 51 копейка, что не противоречит положениям статьи 77 ФЗ "Об акционерных обществах".

Доказательств несоответствия установленной Советом директоров выкупной цены акций их рыночной цене, ООО «РСВ» не представлено.

Кроме того, из содержания статьи 77 ФЗ "Об акционерных обществах" усматривается, что оценка стоимости акций может быть оспорена, т.е. сделка совершенная с нарушением данной статьи является оспоримой. Кредиторам в деле о банкротстве право на оспаривание сделки по этому основанию не предоставлено.

Условия платежа, установленные договором купли-продажи акций, соответствуют пункту 4 статьи 72 ФЗ "Об акционерных обществах", в силу чего данный договор не может быть признан ничтожной сделкой по этому основанию.

По смыслу пункта 4 статьи 72 ФЗ "Об акционерных обществах" соблюдение установленных в данной статье норм об оплате выкупаемых акций деньгами и установление срока приобретения обществом акций не менее 30-дней с учетом анализа пункта 2 указанной статьи, призваны защитить интересы всех акционеров общества в том случае, когда общество принимает решение о выкупе собственных акций, обращенном ко всем акционерам, чтобы акционеры имели возможность в течение установленного 30-дневного срока обратиться к обществу с предложением о приобретении у них акций.

В данном случае решение о выкупе акций у компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» принято в порядке реализации обществом своего преимущественного права на выкуп собственных акций, предусмотренного статьей 7 ФЗ "Об акционерных обществах", при котором стороны сделки согласовали иные взаимоприемлемые условия.

С учетом изложенного основания для признания заключенных кредитором и должником сделок – договора купли-продажи акций от 04.10.2007 и Соглашения о новации от 28.01.2008 ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14 признание судом недействительными сделок, на основании которых вексель был выдан или передан, не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Гражданского кодекса РФ).

Довод ФНС России о том, что отсутствие в Соглашении о новации от 28.01.2008 даты передаваемого векселя, являющейся обязательным его реквизитом, влечет ничтожность данного соглашения, а также не позволяет идентифицировать вексель, предъявленный кредитором должнику, при наличии имеющихся в деле ссылок на предъявление должнику векселя №1/КР/2008 на аналогичную сумму от другой даты – 05.02.2008, также отклоняется судом, так как из представленного кредитором акта приема-передачи векселя от 28.01.2008 следует, что ЗАО «ЛИВИЗ» эмитировало и передало кредитору вексель №1/КР/2008 от 28.01.2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп.

Доказательств того, что 05.02.2008 кредитору был выдан иной вексель за тем же номером и на эту же сумму, суду не представлено, ЗАО «ЛИВИЗ» выпуск такого векселя отрицает, в связи с чем отклоняются доводы ФНС России о фиктивности данного Соглашения в связи с отсутствием в нем указания на дату выдачи векселя.

В ходе рассмотрения настоящего требования, ФНС России было заявлено ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ о назначении судебной экспертизы на давность создания акта о предъявлении векселя к платежу от 11.02.2008 и акта о признании недействительным акта предъявления векселя к платежу от 11.02.2008 и проведении почерковедческой экспертизы на установление подписи Ю.А. Никулина в Передаточном распоряжении по договору купли-продажи акций от 04.10.2007 (т.3 требования, л.д.13-15).

Кредитором ООО «РСВ» также заявлено ходатайство о назначении технико-криминалистической экспертизы давности изготовления документов: акта о предъявлении векселя к платежу от 11.02.2008 и акта о признании недействительным акта предъявления векселя к платежу от 11.02.2008 (т.3 требования, л.д. 87).

В судебном заседании, состоявшемся 17.09.2009 ООО «РСВ» и ФНС России были представлены дополнительные возражения по требованию кредитора, которые не были заблаговременно вручены кредитору и должнику, в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 24 сентября 2009 года.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представителем ФНС России в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ подано заявлении о фальсификации доказательств, в котором ставится под сомнение факт, что представленные в материалы дела кредитором - Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», акты от 11.02.2008 о признании недействительным акта предъявления векселя №1/КР/2008 от 05.02.2008 к платежу и о предъявлении к платежу векселя №1/КР/2008 от 28.01.2008, действительно были составлены 11 февраля 2008 года. Подпись генерального директора ЗАО «Ливиз» Никулина Ю.А. на передаточном распоряжении по договору купли-продажи акций от 04.10.2007 после визуального осмотра также вызввает у представителей ФНС России сомнения в ее подлинности, так как документы, подтверждающие исполнение обязательств по вышеуказанному договору были представлены ЗАО «ЛИВИЗ» в материалы дела только после того, как уполномоченный орган указал на отсутствие в деле документов, подтверждающих исполнение оспариваемой сделки.

Представитель ООО «РСВ» поддержал позицию ФНС России по данному вопросу.

В связи с поступлением заявления о фальсификации доказательств указанные лица поддержали заявленные ранее ходатайства о назначении судебных экспертиз в целях проверки достоверности указанных документов.

Представитель кредитора «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» отказался исключить оспариваемые ООО «РСВ» и ФНС России акты от 11.02.2008 из числа доказательств по делу, ссылаясь на то, что стороны вексельного обязательства имели право исправить техническую ошибку, обнаруженную в составленном ими документе, кроме того, указал, что заявившие возражения лица не являются сторонами вексельного правоотношения и не вправе оспаривать обстоятельства предъявления векселя к платежу, предъявление векселя к платежу подтверждено представленными документами, не оспорено векселедателем, и сам вексель, представлен векселедержателем в материалы дела.

Представитель должника отказался исключить из числа доказательств по делу передаточное распоряжение, подписанное генеральным директором ЗАО «ЛИВИЗ» Никулиным Ю.А., ссылаясь на необоснованность доводов ФНС России, изложенных в заявлении о фальсификации, поскольку заявить о поддельности подписи может только само лицо, чья подпись оспаривается, Никулин Ю.А. о недействительности своей подписи на передаточном распоряжении никогда не заявлял, кроме того, факт исполнения сделки купли-продажи акций со стороны продавца - Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», подтверждается и иными представленными доказательствами, подписанными генеральным директором ЗАО «ЛИВИЗ».

Представители кредитора Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» и должника также пояснили, что поскольку требование кредитора основано на вексельном обязательстве, и должник основания выдачи векселя и факт его предъявления к платежу не оспаривал, а все возражения в отношении требования векселедержателя заявлены представителями уполномоченного органа и ООО «РСВ», доказательства, касающиеся оснований выдачи векселя и исполнения обязательств по сделкам между кредитором и должником, представлены в дело только после поступления указанных возражений, что не противоречит статям 64-66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении требования кредитора - Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», суд не нашел оснований для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств и отклонил ходатайства ООО «РСВ» и ФНС России о назначении судебных экспертиз.

При этом доводы ООО «РСВ» и ФНС России о том, что вексель №1/КР/2008 от 28.01.2008 на сумму 83.175 .170 руб. со сроком платежа по предъявлении не был предъявлен кредитором к оплате 11.02.2008, т.е. до введения в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку акты от 11.02.2008 о признании недействительным акта предъявления векселя №1/КР/2008 от 05.02.2008 к платежу и о предъявлении к платежу векселя №1/КР/2008 от 28.01.2008 были составлены позднее, в связи с чем требования кредитора не подлежат включению в реестр требований кредиторов, отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела кредитором представлен оригинал векселя №1/КР/2008 от 28.01.2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп. со сроком платежа по предъявлении соответствующий требованиям вексельного законодательства, предъявляемым к форме векселя; при этом должник не отрицает того факта, что при предъявлении указанного векселя к платежу в первоначальном акте предъявления векселя к платежу от 11.02.2008 была допущена техническая ошибка в указании даты выдачи векселя, которая впоследствии была обнаружена и исправлена сторонами вексельного обязательства, что не влечет за собой порока самого векселя; доказательств выпуска должником векселя №1/КР/2008 от 05.02.2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп. ООО «РСВ» и ФНС России суду не представили; должник выдачу векселя с такими реквизитами не подтверждает, следовательно отсутствуют основания полагать, что 11.02.2008 векселедателю был предъявлен к платежу какой-либо иной вексель, кроме векселя №1/КР/2008 от 28.01.2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп. со сроком платежа по предъявлении.

В связи с изложенным нельзя признать обоснованными возражения ООО «РСВ» и ФНС России о том, что требования по векселю №1/КР/2008 от 28.01.2008 являются текущими и в соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих действительность требования кредитора, основанного на предъявлении к платежу простого векселя №1/КР/2008 от 28.01.2008 на сумму 83.175.170 руб. 00 коп., указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» в третью очередь.

Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд,

определил:

Включить требования Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» (ASTROMEX LIMITED) в размере 83175170руб. 00коп. основного долга в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» третьей очереди.

Определение вступает в законную силу немедленно.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Щуринова