Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Балтика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) и о приостановлении исполнительного производства от 12.08.2005 № 2862/05/05.

В судебном заседании, состоявшемся 24.04.2006, по ходатайству ООО «Татнефть-Балтика» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», Общество, заявитель) в порядке статьи 48 АПК РФ в связи переименованием, что отражено в решении суда от 24.04.2006 (л.д. 96).

Решением суда от 24.04.2006 по делу № А56-58969/2005 действия судебного пристава-исполнителя отдела по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства без наложения ареста были признаны незаконными, заявление о приостановлении исполнительного производства от 12.08.2006 № 2862/05/05 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-16451/2003 удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу № А56-58969/2005 решение суда от 02.05.2006 отменено в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания, в удовлетворении требований ООО «Меридиан» отказано.

ООО «Меридиан» 19.05.2006 обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что вступивший в законную силу судебный акт по делу № А56- 16451/2003, на основании которого был выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства от 12.08.2005 № 2862/05/05, был пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам и отменен решением суда от 04.04.2006, в иске ООО «Северо-Западная топливная компания» к ООО «Меридиан» было отказано, решение вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель ООО «Меридиан» поддержал заявление о прекращении исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, отзывов на заявление не представили.

Суд определил рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Судом на основании материалов дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2005 № 9478/24/05 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 363629, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-16451/2003 о взыскании с ООО «Татнефть-Балтика» в пользу ООО «СЗТК» денежных средств в размере 8 560 105 руб. 14 коп. и 1 000 000 руб. процентов, а также 66 709 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине.

Решением суда от 04.04.2006 по делу № А56-16451/2003 решение суда от 02.03.2005 по делу № А56-16451/2003 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и решением от 04.04.2006 по указанному делу в удовлетворении исковых требований ООО «Северо-Западная топливная компания» к ООО «Меридиан» отказано.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Положениями статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для прекращения исполнительного производства, пунктом 6 которой установлено, что исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный лист, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительное производство от 12.08.2005 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-16451/2003, решение по указанному делу, которым было отказано в удовлетворении требований ООО «Северо-Западная топливная компания» к ООО «Меридиан» и об отмене решения от 02.03.2005, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство от 12.08.2005, вступило в законную силу, то есть обстоятельства, послужившие основаниями для приостановления исполнительного производства отпали, суд считает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства согласно пункту 6 статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Меридиан» о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 188, 327, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Прекратить исполнительное производство, возбужденное 12.08.2005 № 2862/05/05.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Денего Е.С.