Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 07.11.1979, Ленинград; адрес (место жительства): 192076, Санкт-Петербург, пр. Шлиссельбургский, д. 14, корп. 1, кв. 108; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии:

от ГК «АСВ»: представитель ФИО3 (по доверенности от 25.12.2020),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.09.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 31.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 21.10.2020, заявление признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1; судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 14.04.2021.

Решением от 15.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 14.04.2021, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13.10.2021.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина сроком на три месяца, а также отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель ГК «АСВ», огласил позицию по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения отчета в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения отчета в их отсутствие. Возражений относительно ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества не представили.

Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусматривает, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI этого закона.

Глава VII Закона о банкротстве регулирует порядок ведения процедуры банкротства – конкурсного производства.

В последнем абзаце пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» предусматривает, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Абзац первый пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривает, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий обязан, в частности, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; исполнять иные обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве, во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 213.1 данного закона, финансовый управляющий обязан, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования об её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина после завершения расчётов с кредиторами.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества управляющим произведены следующие действия:

- опубликованы сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ»;

- признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлено.

В обоснование ходатайства о продлении срока реализации имущества указано, что на настоящий момент не завершены все необходимые мероприятия в процедуре банкротства, а именно по требованию кредитора финансовым управляющим направлены запросы в авиакомпании о совершенных должником перелетах, а также направлены запросы о предоставлении сведений о родственниках должника с целью проверки наличия имущества, подлежащего реализации, истребованию, вследствие этого процедура реализации имущества гражданина не может быть завершена.

В этих обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что завершение процедуры банкротства - реализации имущества гражданина в отношении должника не будет отвечать целям Закона о банкротстве, поскольку требования кредиторов остаются не удовлетворенными, и не исчерпаны возможности для их удовлетворения.

Соответственно, арбитражный суд полагает, что ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина в отношении должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина.

Продлить реализацию имущества гражданина сроком на три месяца, то есть до 14 января 2022 года.

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 12 января 2022 года в 10 час. 23 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Шведов