Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Свободный Амурской области, место жительства (регистрации): 196653, Санкт-Петербург, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии представителя должника ФИО3 по доверенности от 26.05.2020,

установил:

21.07.2020 гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 31.07.2020 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 23.10.2020 (резолютивная часть объявлена 16.10.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №201(6922) от 31.10.2020.

Определением суда от 16.04.2021 ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества в отношении гражданина ФИО2 удовлетворено, процедура реализации имущества продлена на 6 месяцев до 16.10.2021.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 дело в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судье Мигукиной Н.Э.

31.07.2021 в суд от ФИО2 поступило заявление об исключении имущества из конкурной массы из конкурсной массы ФИО2 следующего имущества:

1. Полезная модель, патент № 114922 от 06.12.2011 года (Общая конструкция Топливного модуля);

2. Полезная модель, патент № 145071 от 03.02.2014 года (Герметичность конструкции);

3. Полезная модель, патент № 140961 от 03.02.2014 года. (Общая конструкция Топливного модуля для заправки газом);

4. Патент на Изобретение (квадратный бак) № 2549332 от 01.11.2013 г.;

5. Патент на Изобретение № 2595330 от 02.03.2015 года.;

6. Патент на Промышленный образец (внешний вид, дизайн ТМ) № 92117 от 03.02.2014 года;

7. Патент на Промышленный образец № 93244 от 06.03.2014 года.;

8. Патент на Промышленный образец (внешний вид, дизайн СПГ) № 99742 от 10.06.2015 года.

Определением от 25.06.2021 заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурной массы оставлено без движения.

В судебном заседании 22.09.2021 участвовал представитель должника, который поддержал заявление.

Должник пояснил, что обращался с настоящим ходатайством к финансовому управляющему. Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, возражений против заявления не представил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил следующее.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В заявлении должник просит исключить из конкурсной массы:

1. Полезная модель, патент № 114922 от 06.12.2011 года. (Общая конструкция Топливного модуля);

2. Полезная модель, патент № 145071 от 03.02.2014 года. (Герметичность конструкции);

3. Полезная модель, патент № 140961 от 03.02.2014 года. (Общая конструкция Топливного модуля для заправки газом);

4. Патент на Изобретение (квадратный бак) № 2549332 от 01.11.2013;

5. Патент на Изобретение № 2595330 от 02.03.2015;

6. Патент на Промышленный образец (внешний вид, дизайн ТМ) № 92117 от 03.02.2014;

7. Патент на Промышленный образец № 93244 от 06.03.2014;

8. Патент на Промышленный образец (внешний вид, дизайн СПГ) № 99742 от 10.06.2015.

Согласно экспертному заключению № 173 от 06 апреля 2021 г. «Об определении рыночной стоимости НМА» определена стоимость имущества должника-гражданина

1. Полезная модель, патент № 114922 от 06.12.2011 года. (Общая конструкция Топливного модуля) – 600 руб.

2. Полезная модель, патент № 145071 от 03.02.2014 года. (Герметичность конструкции) – 600 руб.

3. Полезная модель, патент № 140961 от 03.02.2014 года. (Общая конструкция Топливного модуля для заправки газом) – 600 руб.

4. Патент на Изобретение (квадратный бак) № 2549332 от 01.11.2013– 800 руб.

5. Патент на Изобретение № 2595330 от 02.03.2015– 800 руб.

6. Патент на Промышленный образец (внешний вид, дизайн ТМ) № 92117 от 03.02.2014 – 500 руб.

7. Патент на Промышленный образец № 93244 от 06.03.2014 – 500 руб.

8. Патент на Промышленный образец (внешний вид, дизайн СПГ) № 99742 от 10.06.2015 – 500 руб.

Общая стоимость имущества составляет 4900 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Исключить из конкурсной массы ФИО2 следующее имущество:

1. Полезная модель, патент № 114922 от 06.12.2011 года. (Общая конструкция Топливного модуля);

2. Полезная модель, патент № 145071 от 03.02.2014 года. (Герметичность конструкции);

3. Полезная модель, патент № 140961 от 03.02.2014 года. (Общая конструкция Топливного модуля для заправки газом);

4. Патент на Изобретение (квадратный бак) № 2549332 от 01.11.2013;

5. Патент на Изобретение № 2595330 от 02.03.2015;

6. Патент на Промышленный образец (внешний вид, дизайн ТМ) № 92117 от 03.02.2014;

7. Патент на Промышленный образец № 93244 от 06.03.2014;

8. Патент на Промышленный образец (внешний вид, дизайн СПГ) № 99742 от 10.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Мигукина Н.Э.