Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СТФ-Строй» (далее- ООО «СТФ-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу НПО «Спецпроект» (далее- ЗАО НПО «Спецпроект», ответчик) о взыскании 2100000 руб. стоимости неоплаченных, но выполненных работ, неустойки в размере 136500 руб. с 20.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению встречное исковое заявление ЗАО «НПО «Спецпроект» о взыскании с ООО «СТФ-Строй» 900000 руб. долга, 2149000 руб. неустойки, 8213 руб. 11 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 22.08.2019 по 16.07.2020, процентов, начиная с 22.08.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца удовлетворено.

В настоящем судебном заседании ответчик представил на утверждение проект мирового соглашения в следующей редакции:

«В производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-60177 /2020 по первоначальному исковому заявлению ООО «СТФ-СТРОЙ» к ЗАО «НПО «Спецпроект» о взыскании стоимости неоплаченных, но выполненных работ в размере 2 100 000,00 рублей, неустойки в размере 136 500,00 рублей и по день фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в размере 34 183 рублей, по встречному исковому заявлению ЗАО «НПО «Спецпроект» к ООО «СТФ-СТРОЙ» о взыскании основного долга 900 000,00 рублей, неустойки в размере 2 149 000,00 рублей, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 22.08.2019 по 16.07.2020, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 22.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

ООО «СТФ-СТРОЙ» (ИНН <***>), в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава,

ЗАО «НПО «Спецпрокт» (ИНН <***>), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, совместно именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А56-60177/2020, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, пришли к соглашению о заключении настоящего мирового соглашения на нижеизложенных условиях:

1. Стороны признают, что Истцом по первоначальному исковому заявлению, Ответчиком по встречному исковому заявлению выполнены работы по Договору подряда №1904-008 от 03.04.2019г. (далее по тексту - «Договор») на сумму в размере 900 000,00 (Девятьсот тысяч) рублей.

В течение двух дней с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения, Стороны обязуются подписать акт выполненных работ по Договору на сумму 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей.

Стороны договорились зачесть оплату аванса по Договору в размере 900 000,00 рублей в счет выполненных ООО «СТФ-СТРОЙ» работ по Договору по п. 1 настоящего мирового соглашения. Стороны признают, что после подписания настоящего мирового соглашения не имеют какой-либо задолженности перед друг другом в рамках Договора подряда № Д 1904-008 от 03.04.2019 г.

2. По настоящему мировому соглашению Истец по первоначальному исковому заявлению отказывается от исковых требований, заявленных в рамках Дела № А56-60177/2020 в полном объёме.

3. Истец по встречному исковому заявлению отказывается от исковых требований, заявленных в рамках Дела № А56-60177/2020 в полном объёме.

4. Стороны отказываются от проведения экспертизы в рамках настоящего дела. Истцу по первоначальному исковому заявлению возвращается сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, оплаченная Истцом на депозитный счет Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

5. Стороны отказываются от выдвижения в будущем каких-либо иных требований в адрес друг друга, связанных с исполнением (неисполнением/ненадлежащим исполнением) обязательств в рамках Договора подряда №1904-008 от 03.04.2019г., в том числе от взыскания предусмотренных, как условиями указанного Договора, так и законом штрафных санкций.

6. Стороны отказываются от выдвижения в будущем требований о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае проведения контрольных мероприятий со стороны налоговых органов Российской Федерации, одна из Сторон обязуется по запросу другой Стороны предоставить имеющиеся у нее документы, касающиеся сложившихся между Сторонами правоотношений по Договору подряда № Д 1904-008 от 03.04.2019г., в течение 3 (трех) лет с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

8. Стороны настоящего соглашения после вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, утвердившего настоящее мировое соглашение, считают все без исключения взаимные претензии и споры урегулированными до той степени добросовестности, что позволяют считать их отсутствующими, а взаимные обязательства исполненными в полном объеме и надлежащим образом. Стороны обязуются сохранять режим конфиденциальности любой информации и сведений, ставших известными сторонам о друг друге.

9. Стороны настоящего мирового соглашения не могут ссылаться и использовать условия настоящего мирового соглашения без вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, утвердивщего настоящее мировое соглашение, а также ни один пункт настоящего соглашения не может трактоваться отдельно или считаться принятой сторонами пока не вступит в законную силу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, утвердившее настоящее мировое соглашение.

10. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную
юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда г. Санкт-
Петербурга и Ленинградской области.

11. Руководствуясь ст. 141 АПК РФ, стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ч. 2 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ разъяснены и понятны».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения с учетом внесенных изменений и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СТФ-Строй» и закрытым акционерным обществом Научно-производственное объединение «Спецпроект», утвердить в представленной суду редакции:

ООО «СТФ-СТРОЙ» (ИНН <***>), в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава,

Производство по делу № А56-60177/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТФ-Строй» из федерального бюджета 23928 руб. 8 коп., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 361 от 17.07.2020.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Спецпроект» из федерального бюджета 58606 руб. 8 коп. государственной пошлины, уплаченное по платежному поручению № 1411 от 28.08.2020.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Новикова Е.В.