ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ       

15 апреля 2004 года                                                               Дело № А56-6162/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В., рассмотрев 15.04.2004 в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу компании «WALTON FINANCE LLC» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 по делу  № А56-6162/03 (судьи Коробов К.Ю., Нефедова О.Ю., Шпачева Т.В.),

у с т а н о в и л:

          Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2003 компании «WALTON FINANCE LLC» отказано в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фэшн» 1 620 432 руб. вексельного долга, 16 204,32 руб. расходов по протесту векселя в неплатеже и 94 859,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Указанное решение обжаловано истцом в кассационном порядке.

Определением от 17.03.2004 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил кассационную жалобу компании «WALTON FINANCE LLC» на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на названное определение компания «WALTON FINANCE LLC»,  ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права,  просит отменить его и принять кассационную жалобу на решение от 22.09.2003 к производству.  Податель жалобы полагает, что суд неправомерно признал причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительными.

 Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно пункту 2 указанной статьи Кодекса арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

В данном случае в обоснование пропуска срока заявитель сослался на  то, что результаты рассмотрения дела стали известны директору компании «WALTON FINANCE LLC»  по истечении срока на кассационное обжалование, так как у представителя компании ФИО1 доверенность на представление интересов компании «WALTON FINANCE LLC» была отозвана 09.06.2003. Указанное обстоятельство обоснованно не признано судом уважительным,  поскольку  компания «WALTON FINANCE LLC» имела возможность подать жалобу в пределах установленного законом срока.

Из материалов дела видно, что два представителя компании «WALTON FINANCE LLC»  ФИО2 и ФИО1 участвовали  в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, копия мотивированного решения получена 25.09.2003 представителем ФИО2

Ссылка подателя жалобы на то, что Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был извещен об отзыве доверенности ФИО1 по факсу от 11.06.2003, не подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Согласно пункту 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается со дня наступления обстоятельств, свидетельствующих о ее прекращении. Однако для представителя и третьих лиц доверенность утрачивает силу с момента, когда они узнали или должны были узнать о прекращении доверенности.

К кассационной жалобе на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 приложена копия письма, направленного 11.06.2003 в 12.09 АМ компанией  «WALTON FINANCE LLC» Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по факсу по телефону <***>, о том, что компанией с 09.06.2003 отозвана доверенность от 14.01.2002 №1 на представителя ФИО1 по делам № А56-6165/03, А56-6164/03, А56-6163/03,      А56-6161/03, А56-6162/03, А56-6157/03, А56-6158/03, А56-6159/03.

Однако данный документ не свидетельствует об извещении суда об отзыве доверенности представителя, поскольку не подписан отправителем и не содержит отметки о принятии его судом. Отсутствуют и доказательства того, что о данном обстоятельстве был извещен сам представитель.

  При таком положении следует признать, что определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа об отказе в восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы является законным и подлежит оставлению в силе.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу компании «WALTON FINANCE LLC».

В связи с этим отсутствуют основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 по делу  № А56-6162/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании «WALTON FINANCE LLC» - без удовлетворения.

  1.25.13