Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Рудченко Александра Михайловича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «ДЕТИ» (ИНН 7802105995)

об отстранении руководителя должника от должности
при участии:
согласно протоколу судебного заседания

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 в отношении Закрытого акционерного общества «ДЕТИ» (ИНН: 7802105995, ОРГН: 1027801561842) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рудченко Александр Михайлович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 182 от 01.10.2016.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ДЕТИ» от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отстранении генерального директора ЗАО «ДЕТИ» – ФИО2 от должности и возложить исполнение обязанностей на заместителя генерального директора ЗАО «ДЕТИ».

Названное заявление принято к производству с назначением к рассмотрению в судебное заседание на 18.07.2017.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствует о приобщении сведений о проведении проверки в отношении руководителя должника, в соответствии с которым, заместителем прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в отношении генерального директора ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель ответчика, огласил позицию по заявлению, указал что, документация, запрашиваемая временным управляющим, передается. Возражал против удовлетворения заявления об отстранении ФИО2 от должности.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении

судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления участвующими в деле лицами письменных позиций по заявлению с учетом доводов, изложенных в судебном заседании, и возражений сторон, а также доказательств в обоснование позиции по заявлению, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отложения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Вышеуказанные документы представить суду через канцелярию суда за 5 дней до судебного заседания. В случае представления суду отзыва и дополнительных документов по делу в зале судебного заседания данные действия будут расценены судом как проявление неуважения суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере от 2000 рублей. до 100 000 рублей.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о временим и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по тел. <***>.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону (812) 643- 48-23 либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».

Судья Ю.В. Рогова