Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным бездействия заинтересованного лица, выразившегося в непринятии решения по существу жалобы заявителя от 18.04.2019 на нарушение его прав в сфере земельных правоотношений, связанных с самовольным занятием ООО «Альянс» земельного участка, принадлежащего заявителю; об обязании заинтересованного лица провести проверку обстоятельств, изложенных в жалобе заявителя от 18.04.2019 и принятии мотивированного решения по результатам проверки,

от заявителя: ФИО2 доверенность от 29.10.2019,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнСиСи Роудс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Всеволожскому отделу, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия заинтересованного лица, выразившегося в непринятии решения по существу жалобы заявителя от 18.04.2019 на нарушение его прав в сфере земельных правоотношений, связанных с самовольным занятием ООО «Альянс» земельного участка, принадлежащего заявителю; об обязании заинтересованного лица провести проверку обстоятельств, изложенных в жалобе заявителя от 18.04.2019 и принятии мотивированного решения по результатам проверки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора привлечено, Управление Росреестра по Ленинградской области.

Заявитель ходатайствовал об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с утратой интереса в оспаривании бездействия Росреестра.

От Управления поступил отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо и Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 названной статьи указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем ФИО3, полномочия которого, в том числе в части возможности отказа от иска, подтверждены доверенностью от 05.10.2018.

Сведения о том, что отказ от иска противоречит закону, либо нарушает права третьих лиц суду не представлены, возражений относительно принятия отказа от иска лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В этой ситуации основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом отказа от иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит 3 000 руб. пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Принять отказ ООО "ЭнСиСи Роудс" от заявления.

2.Производство по делу прекратить.

3.Возвратить заявителю из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.