Гражданский кодекс часть 1

- субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга (Уполномоченный орган публично-правового образования: Комитет имущественных отношений Санкт-

Петербурга) к
Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования,

профессионального и всестороннего просвещения и консультирования «ДоМо» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 30.10.2023,

установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации - города Санкт -Петербурга (Уполномоченный орган публично-правового образования: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет)) (далее - Прокуратура) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования, профессионального и всестороннего просвещения и консультирования «ДоМо» (далее - НОУ «ДОМО»)

-об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в пользу Комитета нежилого помещения общей площадью 423,1 кв.м. с кадастровым номером: 78:36:0005361:4679, находящееся по адресу: 194223, Санкт-Петербург, проспект Тореза, д.35, к.2, лит.В, помещение 4-Н;

-об обязании ответчика освободить нежилое помещение общей площадью 423,1 кв.м. с кадастровым номером: 78:36:0005361:4679, находящееся по адресу: 194223, Санкт-Петербург, проспект Тореза, д.35, к.2, лит.В, помещение 4-Н.

Определением суда от 20.08.2023 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления было назначено на 30.10.2023.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской

Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании представителями НОУ «ДОМО» было заявлено:

-об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу реестрового дела на помещение с кадастровым номером: 78:36:0005361:4679, находящееся по адресу: 194223, Санкт-Петербург, проспект Тореза, д.35, к.2, лит.В, помещение 4-Н;

-об объединении в одно производство арбитражных дел № А56-64314/2023 и № А56-14744/2023 для их совместного рассмотрения;

-о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Представитель Прокуратуры вопрос относительно объединения дел для совместного рассмотрения оставил на усмотрение суда, возражал против истребования документов, привлечения третьего лица к участию в деле.

Представитель Комитета позицию Прокуратуры поддержал в полном объеме.

Направленный ранее ответчиком отзыв на исковое заявление приобщен в материалы дела.

Рассмотрев ходатайство об объединении дел в одно производство суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно решает вопрос об объединении различных дел в одно производство, руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований.

В данном случае суд не усматривает оснований полагать, что объединение производства по вышеуказанным делам отвечает принципу процессуальной экономии и будет способствовать реализации установленных Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации задач судопроизводства, в связи с чем, арбитражный суд отказывает в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

Не нашел суд и оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, руководствуясь которыми тот просит привлечь к участию в деле ФИО1, не счел доказанным наличие у данного лица самостоятельного интереса к рассматриваемому спору и результату его рассмотрения по существу, доказательства принятия искового заявления, поданного ФИО1, в материалы дела не представлены.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Изучив изложенные ответчиком доводы в пользу истребования у Государственного регистратора реестрового дела на помещение с кадастровым номером: 78:36:0005361:4679, находящееся по адресу: 194223, Санкт-Петербург, проспект Тореза, д.35, к.2, лит.В, помещение 4-Н, суд счел их обоснованными, в связи с чем, удовлетворил рассматриваемое ходатайство.

Принимая во внимание необходимость истребования сведений, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства об объединении настоящего дела с арбитражным делом № А56-14744/2023 в одно производство.

Отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Направить в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу запрос об истребовании реестрового дела на помещение с кадастровым номером: 78:36:0005361:4679, находящееся по адресу: 194223, Санкт-Петербург, проспект Тореза, д.35, к.2, лит.В, помещение 4-Н.

Отложить судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 11 декабря 2023 года на 13 час. 16 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 6010.

Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы в обоснование заявленных позиций с учетом истребуемых судом документов.

Суд напоминает сторонам о необходимости соблюдения положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При этом лица участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам предлагается в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» представить в арбитражный проект окончательного судебного акта по данному спору.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону: <***>.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайств об объединении дел в одно производство, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.