Гражданский кодекс часть 1

1) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (ИНН <***>, адреса: 111020, Москва, 2-я ул.Синичкина, д.9А, стр.10; Санкт-Петерубрг, ул. Разночинная, дом 16)

2) АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) (ИНН <***>, адрес: 445021, <...>)

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СовБанкКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

- представителя арбитражного управляющего ФИО1: ФИО2 по доверенности от 22.06.2018;

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016. в отношении общества с ограниченной ответственностью "СовБанкКонсалт" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
С 24.10.2016 (даты объявления резолютивной части решения суда, изготовленного в полном объеме 27.10.2016) в отношении ООО "СовБанкКонсалт" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016г.
02.07.2018г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила жалоба (заявление) акционерного общества Банк «Советский» о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО1 по привлечению в качестве сотрудников ООО «СовБанкКонсалт» на основании трудовых договоров следующих лиц: ФИО3, ФИО4, Прокопчук Эльноры, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. В жалобе Банк «Советский» просит отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскать с нее в пользу ООО «СовБанкКонсалт» 7 772 296 руб. 42 копию убытков.

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 в порядке ст.18 АПК РФ заявление передано для рассмотрения в производство судье Звонаревой Ю.Н.

Определением суда от 24.07.2018 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.08.2018; в качестве третьего лица на основании ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», как со страховой организацией, с которой арбитажным управляющим ФИО1 заключен договор страхования ответственности.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

Определением суда от 30.10.2018 по делу №А56-65116/2016 ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СовБанкКонсалт» освобождена, новым конкурсным управляющим ООО «СовБанкКонсалт» утвержден ФИО15 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9124; адрес для корреспонденции: 109125, Москва, а/я128), член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

В судебном заседании 07.12.2018 ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных объяснений и копий документов на 8942 листах, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве конкурсного управляющего. Ответчиком представлены описи предоставляемых документов.

Судом предоставленные документы приобщены к материалам дела.

Заявитель ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления для ознакомления с представленными документами.

АО Банк «Советский» представлена копия договора об уступке права (требования) от 28.06.2018 № 05/2018, заключенного с АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ).

Согласно этому Договору АО Банк «Советский» уступило свои права по требованию, включенному в реестр требований кредиторов Должника, АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ).

В связи с чем, определением суда от 07.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «АвтоВАЗ Банк».

От АО Банк «Советский» через телекоммуникационный канал связи поступили дополнительные доводы в связи с представленными арбитражным управляющим ФИО16 документов.

Арбитражным управляющим ФИО1 представлены дополнительные сведения – расчет заработной платы за спорный период по каждому сотруднику.

Определением суда от 28.12.2018 рассмотрение заявления отложено на 18.01.2019.

Лица, участвующие в деле (включая Управление Росреестра, Союх «СРО АУ СЗ» и третьих лиц), в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании 18.01.2019 представителем изложены возражения арбитражного управляющего ФИО1 (по тексту – Ответчик) против удовлетворения заявления, указывая на то, что: заключение трудовых договоров не противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), было обусловлено большим объемом работ по взысканию дебиторской задолженности, заключение трудовых договоров являлось единственным разумным и экономически обоснованным решением для работы с дебиторской задолженностью и формированием конкурсной массы Должника; за период конкурсного производства с дебиторов в пользу ООО «СовБанкКонсалт» было взыскано около 55 000 000 руб.; сумма агентского вознаграждения, исходя из коммерческих предложений (полученных на запросы Ответчика для установления стоимости услуг по взысканию дебиторской задолженности) существенно превышает расходы на оплату услуг по трудовым договорам; работники, с которыми были заключены трудовые договоры, осуществили значительный объем работы по взысканию дебиторской задолженности, что позволило пополнить конкурсную массу Должника и частично удовлетворить требований конкурсных кредиторов.

Ранее, Управлением Росреестра был представлен отзыв от 28.08.2018, в котором поддержана позиция Ответчика.

В письменных пояснениях, направленных конкурсным кредитором ООО «УК «Октант» через телекоммуникационный канал связи, также содержатся аргументы в поддержку арбитражного управляющего ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя арбитражного управляющего ФИО1, суд установил:

Согласно отчету конкурсного управляющего на 18.03.2018 в реестре требований кредиторов Должника включены требования кредиторов в общей сумме 4 938 282 091 руб., удовлетворено требований на сумму 8 324 802 руб.98 коп. (что составляет 0,01% от включенной в реестр задолженности).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим от имени ООО «СовБанкКонсалт» были заключены трудовые договоры:

- № 2/2016 от 01.11.2016 с ФИО4 на работу в должности специалиста отдела взыскания;

- №3/2016 от 01.11.2016 с ФИО17 на работу в должности специалиста отдела взыскания;;

- №4/2016 от 01.11.2016 со ФИО13 на работу в должности специалиста отдела взыскания на срок процедуры конкурсного производства;

- №1/2017 от 09.01.2017 с ФИО14 на работу в должности специалиста отдела взыскания на срок процедуры конкурсного производства;

- №3/2017 от 02.05.2017 с ФИО5 на работу в должности ведущего специалиста отдела взыскания на срок процедуры конкурсного производства;

- №2/2017 от 02.05.2017 с ФИО7 на работу в должности ведущего специалиста отдела взыскания на срок процедуры конкурсного производства;

- №04/2017 от 02.05.2017 с ФИО6 на работу в должности ведущего специалиста отдела взыскания на срок процедуры конкурсного производства;

- № 5/2017 от 01.12.2017 с ФИО12 на работу в должности ведущего специалиста отдела взыскания на срок процедуры конкурсного производства;

- № 4/2018 от 09.01.2018 с ФИО11 на работу в должности ведущего специалиста отдела взыскания на срок до 30.09.2018 с учетом дополнительного соглашения;

- №2/2018 от 09.01.2018 с ФИО8 на работу в должности ведущего специалиста отдела взыскания на срок до 30.09.2018 с учетом дополнительного соглашения;

- №1/2018 от 09.01.2018 с ФИО9 на работу в должности ведущего специалиста отдела взыскания на срок до 30.09.2018 с учетом дополнительного соглашения;

- № 3/2018 от 09.01.2018 с ФИО18 на работу в должности ведущего специалиста отдела взыскания на срок до 30.06.2018;

- № 5/2018 от 01.03.2018 с ФИО3 на работу в должности ведущего специалиста отдела взыскания на срок процедуры конкурсного производства;

В осуществление обязанностей работодателя, налогового агента и страхователя, основанных на реализации указанных договоров, с расчетного счета Должника были выплачены (как текущие платежи): 5 292 088 руб. 50 коп. в оплату труда работников (в том числе пособия), 746 359 руб. налога на доходы физических лиц, 1 733 848руб. 92 коп. страховых взносов (всего 7 772 296 руб. 42 коп.)

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом, реализуя указанное право, арбитражный управляющий в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

В пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрен лимит расходов конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных специалистов, который зависит от балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «СовБанкКонсалт», учитывая сведения из бухгалтерского баланса Должника за 2015 год о размере активов, составляет 3 232 794 руб. 10 коп.

Понесенные расходы на привлеченным по трудовым договорам лиц превысили этот лимит.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», предусмотренные в Законе о банкротстве лимиты распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника. Вместе с тем, судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Конкурсным управляющим в подтверждение необходимости осуществления большого объема работ, связанных со взысканием дебиторской задолженности, представлены 2 284 определения о замене стороны в делах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, постановления о возбуждении исполнительного производства, документы, адресованные в службу судебных приставов-исполнителей (заявления о возбуждении исполнительного производства, запросы о ходе исполнительного производства и т.л.). Общий объем представленных в материалы дела копий этих документов составил около 9000 листов.

Действительно, учитывая характер дебиторской задолженности (долги физических лиц по кредитным договорам) конкурсному управляющему требовалось привлечение лиц для осуществления мероприятий по взысканию долгов.

В то же время, ни из трудовых договоров, ни из должностных инструкций специалиста и ведущего специалиста отдела взысканий ООО «СовБанкКонсалт», утвержденных Ответчиком 21.10.2016, не усматривается необходимость получения, требующихся конкурсному управляющему услуг посредством заполнения штата находящегося в банкротстве ООО «СовБанкКонсалт» четырьмя специалистами и девятью ведущими специалистами.

Какой-либо расчет нормативов осуществляемой работы этими сотрудниками отсутствует, из судебных актов не следует, что указанные выше работники представляли интересы Должника в судебных заседаниях в качестве представителей. Отсутствует какая-либо разумная необходимость в осуществлении градации должностей специалиста и ведущего специалиста.

Действия Ответчика по привлечению штатных сотрудников, вместо заключения гражданско-правовых договоров, суд оценивает как направленные на бесконтрольное превышение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов. В данном случае Ответчик действовал со злоупотреблением правом, во вред кредиторам, что противоречит целям конкурсного производства.

Действиями Ответчика причинен вред в размере расходов, осуществленных с нарушением лимита, установленного ст. 20.7 Закона о банкротстве. В связи с чем с арбитражного управляющего подлежат взысканию в пользу ООО «СовБанкКонсалт» 4 539 502 руб. 32 коп.

В части требования акционерного общества Банк «Советский» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СовБанкКонсалт» производство по заявлению должно быть прекращено применительно к ст. 150 АПК РФ, поскольку на настоящее время ФИО1 не является конкурсным управляющим Должника.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

прекратить производство по заявлению акционерного общества Банк «Советский» в части требования об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1 по привлечению специалистов на основании трудовых договоров.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» убытки в размере 4 539 502 руб. 32 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления акционерного общества Банк «Советский» отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н.Звонарева