Гражданский кодекс часть 1

28.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» (далее – ООО «СБК-Ритейл») через информационную систему «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 22.08.2017 о признании гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.09.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 20.08.2018 (резолютивная часть объявлена 14.08.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2018 №188, а также 04.10.2018 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена 23.04.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2019 №79, а также 26.04.2019 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

01.11.2019 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 16.11.2019) от финансового управляющего поступило заявление б/д б/№ об оспаривании сделки должника, согласно которому он просит:

1. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по г. Санкт-Петербургу на совершение любых регистрационных действий с жилым помещением - квартирой, общей площадью 96 кв.м, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 2, кадастровый номер 78:07:0003282:3352.

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по г. Санкт-Петербургу на совершение любых регистрационных действий с жилым помещением - квартирой, общей площадью 174,5 кв.м, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 3, кадастровый номер 78:07:0003282:3375.

3. Истребовать у Управления Росреестра по г. Санкт-Петербургу сведения о правообладателях и переходах прав на жилое помещение - квартиру, общей площадью 96 кв.м, расположенную по адресу: <...>, литера А, кв. 2, кадастровый номер 78:07:0003282:3352.

4. Истребовать у Управления Росреестра по г. Санкт-Петербургу сведения о правообладателях и переходах прав на жилое помещение - квартиру, общей площадью 174,5 кв.м, расположенную по адресу: <...>, литера А, кв. 3, кадастровый номер 78:07:0003282:3375.

5. Признать недействительной сделку по отчуждению из права собственности гражданки ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3), совершенную 21.08.2015, жилого помещения - квартиры, общей площадью 96 кв.м, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 2, кадастровый номер 78:07:0003282:3352, с применением последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное состояние, существовавшее до совершения сделки.

6. Признать недействительной сделку по отчуждению из права собственности ответчика, совершенную 21.08.2015, жилого помещения - квартиры, общей площадью 174,5 кв.м, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 3, кадастровый номер 78:07:0003282:3375, с применением последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное состояние, существовавшее до совершения сделки.

Определением арбитражного суда от 31.03.2020 по обособленному спору №А56-65452/2017/осв.1 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 28.04.2020 по обособленному спору №А56-65452/2017/осв.1 финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Определением арбитражного суда от 29.09.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение финансового управляющего в соответствии с которым она просит:

1. Признать недействительной сделкой – объединение путем перепланировки двух объектов недвижимости, а именно квартиры общей площадью 96 кв.м, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 2, кадастровый номер 78:07:0003282:3352, и квартиры общей площадью 174,5 кв.м, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 3, кадастровый номер 78:07:0003282:3375, принадлежащих на праве собственности ФИО3

2. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 привести спорные объекты в первоначальное состояние.

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 производство по настоящему спору было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору №А56-65452/2017/сд.8.

Определением арбитражного суда от 01.04.2021 (резолютивная часть объявлена 30.03.2021) по обособленному спору №А56-65452/2017/осв.2 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 29.04.2021 по обособленному спору №А56-65452/2017/осв.2 финансовым управляющим утвержден ФИО4.

24.07.2021 (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 30.07.2021) от должника поступило ходатайство от 24.07.2021 б/№ о возобновлении производства по настоящему спору.

В материалы спора от ФИО3 поступило дополнение к отзыву б/д б/№.

Финансовый управляющий явился в судебное заседание.

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, которая против удовлетворения заявленных требований возражала.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, производство по спору возобновлено, о чем вынесено протокольное определение арбитражного суда от 31.08.2021.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав финансового управляющего и представителя должника, установил следующее.

Финансовым управляющим было установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- квартира, общей площадью 96 кв.м, расположенная по адресу: <...>, лит. А, кв. 2, кадастровый номер 78:07:0003282:3352;

- квартира, общей площадью 174,5 кв.м, расположенная по адресу: <...> лит. А, кв. 3, кадастровый номер 78:07:0003282:3375.

05.06.2015 указанные квартиры были объединены в одну путем перепланировки.

В настоящее время за ФИО3 на праве собственности зарегистрирована квартира общей площадью 254,4 кв.м, расположенная по адресу: <...>, лит. А, кв. 2, кадастровый номер 78:07:0003282:3561.

Финансовый управляющий, посчитав, что объединение двух квартир в одну путем перепланировки является недействительным применительно к положениям статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и совершено с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленного требования финансовый управляющий указал, что ФИО3 является супругой должника, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона №127-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 Закона №127-ФЗ, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона №127-ФЗ сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Как следует из пункта 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №154-ФЗ), пункты 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Закона №154-ФЗ) применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Закона №127-ФЗ (в редакции Закона №154-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» (далее - Постановление №63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленного требования, должник, ФИО3 указали, что указанные квартиры являются личной собственностью ФИО3, поскольку между должником и ФИО3 заключен брачный договор.

Относительно указанных доводов арбитражный суд отмечает следующее.

16.03.2015 между супругами ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор 78АА7713066, удостоверенный ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8.

Согласно условиям данного брачного договора супруги пришли к соглашению, что все движимое и недвижимое имущество, приобретенное ими во время брака, признается собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано.

Судебными актами трех инстанций по обособленному спору №А56-65452/2017/сд.8 финансовому управляющему было отказано в признании брачного договора от 16.03.2015 недействительной сделкой.

Следовательно, квартиры, расположенные по адресу: <...> лит. А, кв. 2 и кв. 3 являются личной собственностью ФИО3 и не подлежат включению в конкурсную массу должника.

Таким образом, учитывая, что спорные квартиры являются личной собственностью ФИО3, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 61.8, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

в удовлетворении заявления об оспаривании сделки финансовому управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Глумов