Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя участников ТСЖ «Бастион» ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.04.2015,

при участии:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 18.01.2015);

от конкурсного управляющего: представитель ФИО3 (доверенность от 07.05.2015 №07/05/2015);

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 ТСЖ «Бастион» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 26.09.2014.

Определением арбитражного суда от 29.08.2014 удовлетворено ходатайство ФИО4 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ТСЖ «Бастион», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением арбитражного суда от 24.11.2014 производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2015 по делу №А56-65919/2013 о прекращении производства по делу отменено.

Определением арбитражного суда от 07.05.2015 удовлетворено ходатайство ФИО5 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ТСЖ «Бастион» утвержден ФИО6

12.05.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление представителя участников ТСЖ «Бастион» ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.04.2015 в части пункта три повестки дня «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов ТСЖ «Бастион».

Определением арбитражного суда от 18.05.2015 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 18.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

10.06.2015 в арбитражный суд от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением арбитражного суда от 22.06.2015 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.07.2015.

До судебного заседания в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего поступили письменные возражение на заявление.

От заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили письменные уточнения, согласно которым заявитель просит суд: признать недействительным решение собрания кредиторов ТСЖ «Бастион» от 20.04.2015 по пункту три повестки дня «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов ТСЖ «Бастион»; запретить конкурсному управляющему совершать действия по продаже прав аренды земельного участка; обязать конкурсного управляющего совершить действия по прекращению процедуры торгов правами аренды земельного участка.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о прекращении производства по заявлению, ссылался на то, что лицо, подавшее указанное заявление, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, не имеет права на подачу заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов. Как указывает представитель управляющего, поданное заявление подписано ФИО1, однако в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Бастион», участниками должника являются ЗАО «ФИРМА Р.К.Г.», которое в настоящее время ликвидировано и ФИО7

Представитель заявителя – ФИО2 возражал, ссылался на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми на должника возложена обязанность вести реестр членов товарищества собственников жилья и направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что управляющим ФИО6 был сделан запрос в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга о предоставлении реестра членов ТСЖ «Бастион» для его последующего предоставления в суд с целью идентификации членов ТСЖ «Бастион».

Ответом на запрос от 25.06.2015 №01-6709/15-0-1 Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга сообщила, что реестр членов ТСЖ «Бастион» в инспекцию не поступал, сведения о наличии ТСЖ «Бастион» в инспекции отсутствуют, администрация пушкинского района Санкт-Петербурга указанные сведения в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга не представляла.

Представитель участников ТСЖ «Бастион» пояснил, что реестр членов товарищества собственников жилья был представлен в Комитет по Строительству Санкт-Петербурга.

Представитель конкурсного управляющего настаивал на прекращении производства по заявлению, представил дополнительные документы.

По ходатайству представителя участников ТСЖ «Бастион» об уточнении заявленных требований конкурсный управляющий возражал, ссылался на то, что положение о торгах принято правомерно, стороной не оспорено.

Уточнения судом не приняты, поскольку не имеют отношения к собранию кредиторов.

В связи с необходимость направления запроса в Комитет по Строительству Санкт-Петербурга рассмотрение настоящего обособленного спора подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 августа 2015 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 110.

2. Конкурсному управляющему: представить в арбитражный суд в срок до 20.08.2015 и обеспечить поступление участникам ТСЖ «Бастион» мотивированного отзыва на заявления признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.04.2015.

3. Предложить Комитету по Строительству Санкт-Петербурга представить в арбитражный суд в срок до 20.08.2015 реестр членов ТСЖ «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также сведения о том, когда указанный реестр был сдан в Комитет.

Вышеуказанные документы представить суду через канцелярию суда за 7 дней до судебного заседания. В случае представления суду отзыва и дополнительных документов по делу в зале судебного заседания данные действия будут расценены судом как проявление неуважения суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере от 2000 руб. до 100 000 руб.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***>.

Судья Ю.Э. Кулаковская