Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефть» (625019, Тюменская область, город Тюмень, 11 км Ялуторовский тракт, д. 7А, стр. 5, оф. 10; ИНН 8903032784, ОГРН 1138903000026) и Шутова Владислава Валентиновича о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ» (197350, город Санкт-Петербург, просп. Королева, д. 63, корп. 2, лит. А, кв. 293; ИНН 7813277682, ОГРН 1177847153010) от 15.11.2021;

при участии и.о. конкурсного управляющего, Шутова В.В., генерального директора ООО «Ямалнефть»: Савосиной Т.В. (паспорт и выписка из ЕГРЮЛ) и представителя ИП Леоновой А.В.: Сергеевой Е.Е. (доверенность от 21.12.2021),

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ» (далее – должник), возбужденное по заявлению Шутова Владислава Валентиновича 01.09.2020.

Определением от 09.02.2020 (резолютивная часть объявлена 03.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил Куштаева Бауржана Таскалиевича (119634, город Москва, Лукинская ул., д. 8, корп. 1, кв. 1).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.02.2021.

11.03.2021 (тр.4) и 12.03.2021 (тр.8) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефть» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 31.05.2021 требование кредитора признано обоснованным в размере 107 177 421 руб. 04 коп. и включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь; производство в части требования в размере 177 243 руб. прекращено ввиду его относимости с текущим платежам.

19.11.2021 (зарегистрировано 26.11.2021) в электронном виде поступили заявления кредитора и Шутова В.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.11.2021, рассмотрение обоснованности которых назначено на 22.12.2021; заявления объединены для совместного рассмотрения в одно производство (собр.1,2).

Решением арбитражного суда от 22.12.2021 (объявлена резолютивная часть) должник признан банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Куштаева Б.Т.

15.12.2021 в электронном виде отзывы от временного управляющего, на заявления кредиторов, в которых он просит отложить судебное заседание ввиду неполучения заявлений кредиторов.

17.12.2021 в электронном виде от ООО «Ямалнефть» поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (кредитор в лице директора Савосиной Татьяны Валентиновны не поддерживает заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.11.2021 и отказывается от него).

22.12.2021 в электронном виде поступил отзыв ИП Леоновой Анны Владимировны (тр.7) на ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Ямалнефть» поддержала заявление от 17.12.2021, уточнив, что отказывается от признания недействительными решений собрания кредиторов от 15.11.2021; Шутов В.В. поддержал поданное им заявление, мотивировав его тем, что результаты первого собрания кредиторов должника были сфальсифицированы временным управляющим; и.о. конкурсного управляющего, сославшись на позднее получение заявлений кредиторов, указал на невозможность предоставления отзыва (заявленное ходатайство об отложении судебного заседания отклонено арбитражным судом как необоснованное, поскольку временный управляющий не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в электронном виде); пояснил, что собрание проводилось в очной форме, впоследствии – в заочной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от имени ООО «Ямалнефть» подписано Шутовым В.В. как генеральным директором кредитора (согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату подписания вышеуказанного заявления генеральным директором кредитора являлся Шутов В.В.).

Вместе с тем отказ от заявления подписан от имени Савосиной Т.В., принимавшей участие в настоящем судебном заседании (согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату настоящего судебного заседания единственным участником и генеральным директором кредитора является Савосина Т.В.).

Таким образом, отказ от заявленных требований заявлен и подписан уполномоченным на то лицом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, поскольку заявитель по делу полностью поддержал свое заявление и принятие арбитражным судом отказа одного кредитора не препятствует рассмотрению по существу аналогичного заявления другого кредитора.

Отказ соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию арбитражным судом.

С учетом изложенного арбитражный суд прекращает производство по заявлению ООО «Ямалнефть» применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В отношении заявления Шутова В.В. как заявителя по делу арбитражным судом установлено следующее.

В обоснование своего заявления Шутов В.В. ссылается на участие в первом собрании кредиторов должника 15.11.2021 от своего имени и от имени ООО «Ямалнефть» как его генерального директора, а также участие в указанном собрании Семенычева Александра Юрьевича (з.1) и представителя НО «Адвокатское бюро «Куртиян и Сусликов» (тр.2) - Семенычева А.Ю. (к заявлению приложена копия журнала регистрации участников первого собрания).

Из сообщений от 29.10.2021 № 759847 и 12.11.2021 № 7665465 в ЕФРСБ следует, что на 15.11.2021 в 14:40 созвано первое собрание кредиторов должника с очной формой его проведения.

Как указывает заявитель по делу и следует из ЕФРСБ (сообщение от 18.11.2021 № 7701393) на первом собрании кредиторов должника приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, не образовании комитета кредиторов, проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования и определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Куштаева Б.Т.

Заявитель по делу полагает, что решения по всем вопросам повестки дня являются недействительными, поскольку на собрании 15.11.2021 были приняты иные решения, а именно: воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, образовать комитет кредиторов, избрать членами комитета кредиторов Шутова В.В., Легченко Вячеслава Игоревича и Матюшкова Михаила Викторовича, местом последующих собраний кредиторов определен город Тюмень, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определен Абышев Михаил Сергеевич (к заявлению приложены копии бюллетеней, заполненных Шутовым В.В. от имени ООО «Ямалнефть»).

Как указывает заявитель по делу, именно эти решения были озвучены как принятые после окончания первого собрания кредиторов, однако каким-то образом бюллетени для голосования, заполненные Шутовым В.В. от имени ООО «Ямалнефть» были признаны недействительными.

Необходимо отметить, что на дату настоящего судебного заседания ООО «Ямалнефть» является мажоритарным кредитором должника с решающим числом голосов на собрании кредиторов.

Заявитель по делу полагает, что после окончания регистрации и оформления журнала регистрации участников собрания кредитов и после завершения собрания кредиторов временный управляющий признал недействительными бюллетени ООО «Ямалнефть», допустил к участию в собрании другого представителя ООО «Ямалнефть», но уже в заочной форме и оформил протокол собрания кредиторов.

Как указывает ИП Леонова А.В. в своем отзыве, Савосина Т.В. даже в случае очного присутствия на очном собрании кредиторов должника не могла быть допущена к его участию, поскольку ее решение от 12.11.2021 № 2 об освобождении Шутова В.В. от должности директора кредитора и возложений полномочий директора на Савосину Т.В. было выполнено в простой письменной форме.

В материалы дела представлена в электронном виде копия указанного решения.

Также в материалы дела в электронном виде (приложение к отчету временного управляющего) представлена копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 20.11.2021 серии 72 АА № 2187500 о прекращении полномочий Шутова В.В. как директора кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества.

Требование о нотариальном удостоверении, установленное пунктом 2 указанной статьи распространяется на решение единственного участника общества (пункт 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

Решение общего собрания общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативным способ подтверждения, требует нотариального удостоверения. Не удостоверение собрания участников установленным законом способом является ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах относит к компетенции общего собрания участников общества образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Таким образом, по общему правилу, полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются на основании решения общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 183 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 – 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ (абзац 3 пункта 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, факт принятия решения общего собрания участников общества, в частности, о составе участников (членов) этого органа, о прекращении полномочий генерального директора и избрании иного генерального директора, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения в силу прямого указания Закона.

В настоящем случае нотариально заверенное свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица датировано 20.11.2021, т.е. после проведения оспариваемого собрания.

В материалы дела устав кредитора не был представлен; также не представлены доказательства возможности принимать решения участника в альтернативной форме.

Соответственно, арбитражный суд приходит к выводу, что на первом собрании кредиторов должника 15.11.2021 имел право принимать участие директор ООО «Ямалнефть» - Шутов В.В.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Анализ положений вышеуказанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что судом недействительными могут быть признаны такие решения собрания кредиторов (комитета кредиторов), которые нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Несмотря на устные заявления Шутова В.В. о фальсификации результатов первого собрания кредиторов должника, соответствующее письменное заявление в порядке статьи 161 АПК РФ им сделано не было, что ограничивает арбитражный суд в принятии соответствующих процессуальных действий и решений в отношении его заявления.

Вместе с тем, с учетом представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что на первом собрании кредиторов должника 15.11.2021 были приняты иные решения, отличные от тех, которые были опубликованы в ЕФРСБ 18.11.2021 в отсутствие надлежащих доказательств на возможность внесения соответствующих изменений, заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефть» от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника и прекратить производство по заявлению указанного общества (собр.1).

Признать недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ» от 15.11.2021.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с момента его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.