ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-67961/2023 от 23.08.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4668/2023-353987(1)





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Н.И. Корчагина
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Федеральное государственное казенное учреждение «6 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть  6899, г. Санкт-Петербург) 

заинтересованное лицо: 103 отдел государственного архитектурно-строительного  надзора Министерства обороны Российской Федерации 

об отмене постановления от 13.07.2023 № 103.20.2023-3 по делу об административном  правонарушении 

при участии 

от заявителя: Балгазин И.Ф., по доверенности от 30.12.2022
от заинтересованного лица: Фролова А.И., по доверенности от 09.01.2023

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «6 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть  6899)» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления 103 отдела  государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны  Российской Федерации от 13.07.2023 № 103.20.2023-3 по делу об административном  правонарушении. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), в судебное заседание явились. 

Судом поставлен вопрос о проведении закрытого судебного заседания, так как в  качестве доказательств по делу представлен государственный оборонный контракт,  сведения из которого представляют собой служебную тайну. 

В соответствии с частями 2, 4, 5 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании  допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к  разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным  законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и  ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной  охраняемой законом тайны. 


О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение.  Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части. 

При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые  установлены настоящим Кодексом, присутствуют также эксперты, специалисты,  свидетели и переводчики. 

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит  к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для разбирательства дела в  закрытом судебном заседании. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 11, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

Судья Н.И. Корчагина 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 02.11.2022 10:34:00

 Кому выдана Корчагина Наталья Ивановна