Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 28.09.1973, гор. Ленинград, место жительства (регистрации): <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии: представителя должника ФИО2 по доверенности от 26.05.2023, иные лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

17.07.2023 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.07.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 11.10.2023 (резолютивная часть объявлена 03.10.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

01.11.2023 арбитражный суд от ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы денежные средства для оплаты найма жилого помещения.

Финансовым управляющим представлен отзыв на заявление должника, согласно которому не возражает против его удовлетворения.

Должник обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона №127-ФЗ.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как указала должник, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 03.05.2023, у неё отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, пригодные для постоянного проживания.

В настоящее время должник трудоустроен в АО «ЛОМО» в должности намотчик катушек 5 разряда. Размер заработной платы должника составляет 38 700 рублей.

Таким образом, у должника имеются дополнительные расходы по оплате договора найма жилого помещения в связи с отсутствием у должника недвижимого имущества.

Должник пояснила, что на протяжении длительного времени она проживает в арендуемой квартире по адресу: <...>, стр. 1, кв. 1117. Согласно договору аренды квартиры от 11.03.2023 ежемесячная плата за арендуемую квартиру составляет 20 000,00 рублей.

Ранее должником в адрес финансового управляющего было направлено заявление о вьщелении денежных средств на оплату аренды жилого помещения в размере 20 000,00 рублей.

В адрес должника от имени финансового управляющего поступил ответ на заявление о вьщелении денежных средств на оплату аренды жилого помещения, согласно которому финансовый управляющий отказался исключить должнику денежные средства на оплату аренды жилого помещения в размере 20 000,00 рублей.

Обстоятельством, послужившим основанием для должника заключить договор найма жилого помещения, является у него отсутствие, в собственности какого-либо жилого помещения для проживания в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.07.2007 № 10-П указал, что законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав кредитора, должен исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Кроме того, необходимо учитывать, что основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности, на что указал Верховный Суд Российской Федерации в определении № 309-ЭС21-4917 по делу № А71-1097/2020 от 07.07.2021.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 10-П от 12.07.2007).

Непредоставление Должнику денежных средств из конкурсной массы на оплату найма жилого помещения нарушит конституционное право Должника на достоинство личности (статья 21 Конституции Российской Федерации), и не может быть соразмерно нарушенным имущественным правам конкурсных кредиторов в настоящем деле о банкротстве.

Кроме того, непредоставление сверх прожиточного минимума денежных средств из конкурсной массы на оплату по договору найма лишает Должника возможности проживания в г. Санкт-Петербурге и, соответственно, продолжения ведения трудовой деятельности, что, в свою очередь, создаст неблагоприятные последствия как для Должника, так и для кредиторов.

Целями процедуры реализации имущества должника не является ущемление прав должника и членов его семьи.

Поскольку проживание в жилом помещении за пределами места постоянной регистрации обусловлено исполнением трудовых функций и удовлетворении своих объективных потребностей в жилище, указанные расходы признаются судом обоснованными.

ФИО1 в материалы спора представлены доказательства несения расходов по оплате найма жилого помещения, указан источник погашения означенных расходов, а также обоснована экономическая целесообразность найма жилого помещения.

Наличие жилого помещения, пригодного для проживания гражданина, является необходимым условием достойной жизни человека, а также охраняемым Конституцией Российской Федерации правом.

Таким образом, арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО1.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

исключать из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно на период проведения процедуры реализации имущества денежные средства в размере 20 000,00 руб. для оплаты найма жилого помещения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян