Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Ржевка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) о взыскании судебных расходов по делу А56-7011/2018 по иску: Товарищества собственников жилья «Ржевка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) к Санкт- Петербургскому казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)
о взыскании 105 645, 89 руб. долга и пени

третьи лица: 1) комитет финансов Санкт-Петербурга; 2) администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга

при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2019;
от ответчика: не явился;

установил:

Товарищество собственников жилья «Ржевка» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга с требованием о взыскании 277 737, 99 руб. долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 суд взыскал с Санкт-Петербургского казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу товарищества собственников жилья «Ржевка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

Возвратил товариществу собственников жилья «Ржевка» из федерального бюджета 4 386 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2 от 10.01.2018.

16.03.19 в арбитражный суд от Товарищества собственников жилья «Ржевка» поступило заявление о взыскании с Учреждения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание заявитель явился.
Ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Судом при рассмотрении заявления установлено.

Истцом заключен договор об оказании юридических услуг № 12/217 от 27.09.2017.

В рамках исполнения договора от 27.09.2017 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг по взысканию задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг за период с февраля 2010 г. по декабрь 2016 г. за жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: <...> кв. 125, а также по взысканию пени за просрочку оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за период с 11.03.2010 г. по день фактической подачи заявления в суд.

В услуги, оказываемые по настоящему Договору, входят:

 ознакомление с документами ТСЖ «Ржевка» по управлению многоквартирным домом по адресу: <...>

 составление, подготовка и подача в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, а также пени за просрочку по оплате квартирной платы и коммунальных услуг и иных необходимых процессуальных документов с учетом хода судебного разбирательства;

 представление интересов Заказчика в суде при вынесении судебного приказа;

 составление, подготовка и подача в арбитражный суд искового заявления о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, а также пени за просрочку по оплате квартирной платы и коммунальных услуг;

 представление интересов Заказчика в арбитражном суде (первая инстанция) при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, а также пени за Просрочку по оплате квартирной платы и коммунальных услуг (при необходимости);

 составление, подготовка и подача (отправка почтой) всех необходимых документов, в том числе расчета цены иска (взыскиваемой суммы), отзыва на встречное исковое заявление, ходатайств, возражений, пояснений, сопроводительных писем и прочих документов.

По указанному договору истцом понесены расходы в сумме 15 000 руб.

Сумма расходов на представителя подтверждается договором № 12/2017 от

«БалтСибКонсалт» за 12.01.2018, платежным поручением № 25 от 14.02.2019, выпиской

из лицевого счета ООО «БалтСибКонсалт» за 15.02.2019.

От ответчика поступил отзыв на иск, ответчик считает, что сумма заявленных

расходов на оплату услуг представителя завершенной.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление товарищества

собственников жилья «Ржевка» о возмещении судебных издержек подлежит

удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела

арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,

свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на

месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую

помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание судебных издержек в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 регламентировано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 454-0 указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных издержек и тем самым - на реализацию требования статьи 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Представитель истца участвовал в 5-ти судебных заседаниях (17.04.2018; 22.05.2018;

Предъявил исковое заявление; уточнение исковых требований; возражения на

отзыв ответчика.
Суд полагает, судебные расходы в размере 15 000 руб. обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Санкт-Петербургского казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» в пользу товарищества собственников жилья «Ржевка» 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.