Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные коммуникации» (далее – истец (далее – ООО «Комплексные коммуникации») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») 1000 евро задолженности, 50,64 евро процентов, начисленных за период с 07.03.2022 по 06.07.2022, 52 412 руб. 81 коп. убытков в солидарном порядке.

Определением суда от 12.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от АО «Райффайзенбанк» поступил отзыв на иск. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

От ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств; отзыв на иск; заявление о привлечении к участию в деле Raiffeisen Bank International AG (RBI) в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора; ходатайство о переходе к рассмотрению дела № А56-70127/2022 по общим правилам искового производства.

Также от ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица и его филиала, представительства.

В свою очередь на основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 названного Кодекса).

Из существа иска следует, что между истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключено Соглашение о предоставлении ПАО Банком «ФК Открытие» услуг на финансовых рынках от 03.06.2021 № 1323-21/Ц-01 (далее – Соглашение). Обществу был открыт лицевой счет № <***> в валюте евро.

Также в АО «Райффайзенбанк» 21.04.2021 истцу был открыт расчетный счет в иностранной валюте евро № 40702978803000006497.

В обоснование исковые требований ООО «Комплексные коммуникации» указало, что со счета истца № 40702978803000006497 в Филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» заявлением на перевод в иностранной валюте от 04.03.2022 № 5 был осуществлен перевод денежных средств № FT2203040349OP08 на счет клиента № <***> в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1000 евро, однако на лицевой счет истца в ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в установленный законом срок не поступили.

В заявлении о передаче дела № А56-70127/2022 по подсудности ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» указало, что правоотношения Банка и клиента в рамках Соглашения от 03.06.2021 № 1323-21/Ц-01 относятся к брокерскому обслуживанию Клиента и регулируются положениями и условиями Регламента. Брокерское обслуживание Клиента осуществляется Банком в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующего порядок осуществления брокерской деятельности и оказания брокерских услуг, т.е. ключевым регулятором взаимоотношений сторон, является договор.

Клиент, подписав Заявление о присоединении к Регламенту:

- подтверждает, что ознакомился с Регламентом, приложениями к ним, понимает их текст, выражает согласие и обязуется их выполнять;

- присоединяется к услугам, входящим в договор, ознакомлен и согласен с условиями их предоставления, их содержание полностью понятно и имеет для Клиента обязательную силу;

- подтверждает, что с условиями Регламента ознакомлен и согласен, их содержание ему полностью понятно и имеет для него обязательную силу.

В соответствии с пунктом 27.12 Регламента предусмотрена договорная подсудность, а именно: «после соблюдения Сторонами процедуры, установленной выше в настоящем Разделе Регламента, предмет спора должен быть рассмотрен в соответствии с действующим законодательством РФ:

с Клиентами - юридическими лицами – резидентами Российской Федерации и нерезидентами Российской Федерации в Арбитражном суде города Москвы».

Кроме этого, пунктом 8.1 договора банковского (расчетного) счета, заключенного между Обществом и АО «Райффайзенбанк», также предусмотрена договорная подсудность, в соответствии с которой стороны установили, что неурегулированные спора в претензионном порядке подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, при заключении вышеназванных Соглашения и договора банковского счета стороны установили договорную подсудность разрешения споров.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Передать дело № А56-70127/2022 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Бойкова Е.Е.