ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-71357/15 от 30.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4395/2016-622148(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Полный текст определения изготовлен 30.12.2016

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Мирошниченко В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Четиным А.С.,

рассмотрев заявление финансового управляющего Закревского Павла Анатольевича –  Козякова Алексея Викторовича 

об истребовании доказательств у Федеральной нотариальной палаты (127006, г. Москва,  ул. Долгоруковская, д. 15) 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закревского Павла Анатольевича  (16.12.1973 года рождения, место регистрации: г. Санкт-Петербург, Будапештская ул.,  д.112, кор.1, кв.145), 

при участии: 

финансового управляющего Козякова А.В. по паспорту,

от Федеральной нотариальной палаты – представителя Шестовой Е.Н. по доверенности от  12.12.2016, 

от Субханкулова В.М. – представителя Кудряшова А.А. по доверенности от 07.11.2016, 

от ООО «Невская трубопроводная компания» - представителя Сергеевой С.А. по  доверенности от 16.09.2016, 

от ООО «Транснефть – порт Усть-Луга» - представителя Добрякова А.Н. по доверенности  от 12.08.2016, 

представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее -  арбитражный суд) поступило заявление Малюкова Андрея Борисовича о признании  гражданина Закревского Павла Анатольевича (далее - должник) несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 25.02.2016, резолютивная часть которого оглашена 17.02.2016,  арбитражный суд признал Закревского Павла Анатольевича несостоятельным  (банкротом), ввел в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества  гражданина на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим Козякова Алексея  Викторовича.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2016 № 56.


В арбитражный суд 02.11.2016 поступило заявление финансового управляющего  Козякова Алексея Викторовича об истребовании у Федеральной нотариальной палаты  (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 15) копий заключенных должником Закревским  Павлом Анатольевичем брачных договоров.

Определением от 11.11.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления  назначено на 14.12.2016. 

В материалы дела Федеральная нотариальная палата представила отзыв на  заявление, в котором возражает против заявленного финансовым управляющим  требования. 

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление, а  представитель Федеральной нотариальной палаты против удовлетворения заявления  возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Другие представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание,  оставили рассмотрение заявления на усмотрение суда. 

Иные лица, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не  явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения заявления в их отсутствие. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные документы, выслушав  пояснения финансового управляющего и представителя Федеральной нотариальной  палаты, арбитражный суд установил следующее. 

Заявленные требования мотивированы тем, что финансовым управляющим должника  в адрес Федеральной нотариальной палаты направлен запрос от 26.09.2016 с требованием  предоставить на основании пункта 7 статьи 213.9 Федерального Закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  информацию о заключенных должником брачных договорах. 

В ответ на указанный запрос Федеральная нотариальная палата в письме от  18.10.2016 № 3839/06-06 сообщила, что удостоверение брачного договора является  нотариальным действием, сведения о которых отнесены к нотариальной тайне и в силу  статьи 5 Основ законодательства о нотариате в Российской федерации не могут быть  сообщены финансовому управляющему должника – физического лица. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового  управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о  должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и  органов местного самоуправлении. Физические лица, юридические лица, государственные  органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным  управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания  платы. 

Частью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. 

Вместе с тем, в силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве, сведения,  составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую 


законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с  требованиями, установленными федеральными законами. 

Согласно статье 5 Основ законодательства о нотариате в Российской Федерации  Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только  лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не  установлено названной статьей. 

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда,  прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными,  гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных  приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по  исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего  государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в  связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих  государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и  муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 Основ, и  нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. 

Вместе с тем, согласно статье 30 Основ законодательства Российской Федерации о  нотариате Федеральная нотариальная палата, в частности, обеспечивает создание и  функционирование единой информационной системы нотариата; размещает в  информационно-телекоммуникационных сетях для свободного доступа неограниченного  круга лиц в случаях, предусмотренных настоящими Основами, сведения, содержащиеся в  единой информационной системе нотариата; обеспечивает электронное взаимодействие  нотариусов и государственных и муниципальных информационных систем с  использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое  взаимодействие таких информационных систем, используемых для предоставления  государственных и муниципальных услуг в электронной форме. 

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2014 № 129  утвержден Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата (ЕИС),  согласно пункту 8 которого ЕИС принадлежит на праве собственности Федеральной  нотариальной палате, и оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. 

В пункте 9 названного Порядка определены полномочия Федеральной нотариальной  палаты. Разделом 7 Порядка ведения реестров единой информационной системы  нотариата определен механизм предоставления сведений, содержащихся в ЕИС, из  содержания которого следует, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с  использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет любому лицу без  взимания платы ежедневно и круглосуточно свободный доступ к сведениям и поиск  сведений, установленных частью первой статьи 34.4 Основ. При этом, данным разделом к  обязанностям Федеральной нотариальной палаты не отнесено предоставление сведений,  содержащихся в реестрах ЕИС, а равно предоставление копий заверенных документов. 

Кроме того, в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. 

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении названного  пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского  кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности  финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело  о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй  пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется 


финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по  результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с  правом получения ответов на руки. 

Однако, доказательств обращения с соответствующим запросом о предоставлении  копий брачных договоров к должнику – ФИО2, равно как и неисполнение  последним такого запроса, финансовый управляющий в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71  АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, суд не усматривает  оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО1 

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 

определил:

Судья В.В.Мирошниченко