4395/2016-622148(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Полный текст определения изготовлен 30.12.2016
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мирошниченко В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Четиным А.С.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Закревского Павла Анатольевича – Козякова Алексея Викторовича
об истребовании доказательств у Федеральной нотариальной палаты (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 15)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закревского Павла Анатольевича (16.12.1973 года рождения, место регистрации: г. Санкт-Петербург, Будапештская ул., д.112, кор.1, кв.145),
при участии:
финансового управляющего Козякова А.В. по паспорту,
от Федеральной нотариальной палаты – представителя Шестовой Е.Н. по доверенности от 12.12.2016,
от Субханкулова В.М. – представителя Кудряшова А.А. по доверенности от 07.11.2016,
от ООО «Невская трубопроводная компания» - представителя Сергеевой С.А. по доверенности от 16.09.2016,
от ООО «Транснефть – порт Усть-Луга» - представителя Добрякова А.Н. по доверенности от 12.08.2016,
представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Малюкова Андрея Борисовича о признании гражданина Закревского Павла Анатольевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Решением от 25.02.2016, резолютивная часть которого оглашена 17.02.2016, арбитражный суд признал Закревского Павла Анатольевича несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества гражданина на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим Козякова Алексея Викторовича.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2016 № 56.
В арбитражный суд 02.11.2016 поступило заявление финансового управляющего Козякова Алексея Викторовича об истребовании у Федеральной нотариальной палаты (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 15) копий заключенных должником Закревским Павлом Анатольевичем брачных договоров.
Определением от 11.11.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.12.2016.
В материалы дела Федеральная нотариальная палата представила отзыв на заявление, в котором возражает против заявленного финансовым управляющим требования.
В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление, а представитель Федеральной нотариальной палаты против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Другие представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание, оставили рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные документы, выслушав пояснения финансового управляющего и представителя Федеральной нотариальной палаты, арбитражный суд установил следующее.
Заявленные требования мотивированы тем, что финансовым управляющим должника в адрес Федеральной нотариальной палаты направлен запрос от 26.09.2016 с требованием предоставить на основании пункта 7 статьи 213.9 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) информацию о заключенных должником брачных договорах.
В ответ на указанный запрос Федеральная нотариальная палата в письме от 18.10.2016 № 3839/06-06 сообщила, что удостоверение брачного договора является нотариальным действием, сведения о которых отнесены к нотариальной тайне и в силу статьи 5 Основ законодательства о нотариате в Российской федерации не могут быть сообщены финансовому управляющему должника – физического лица.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправлении. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Частью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Вместе с тем, в силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве, сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую
законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.
Согласно статье 5 Основ законодательства о нотариате в Российской Федерации Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено названной статьей.
Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.
Вместе с тем, согласно статье 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата, в частности, обеспечивает создание и функционирование единой информационной системы нотариата; размещает в информационно-телекоммуникационных сетях для свободного доступа неограниченного круга лиц в случаях, предусмотренных настоящими Основами, сведения, содержащиеся в единой информационной системе нотариата; обеспечивает электронное взаимодействие нотариусов и государственных и муниципальных информационных систем с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие таких информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2014 № 129 утвержден Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата (ЕИС), согласно пункту 8 которого ЕИС принадлежит на праве собственности Федеральной нотариальной палате, и оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата.
В пункте 9 названного Порядка определены полномочия Федеральной нотариальной палаты. Разделом 7 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата определен механизм предоставления сведений, содержащихся в ЕИС, из содержания которого следует, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет любому лицу без взимания платы ежедневно и круглосуточно свободный доступ к сведениям и поиск сведений, установленных частью первой статьи 34.4 Основ. При этом, данным разделом к обязанностям Федеральной нотариальной палаты не отнесено предоставление сведений, содержащихся в реестрах ЕИС, а равно предоставление копий заверенных документов.
Кроме того, в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется
финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Однако, доказательств обращения с соответствующим запросом о предоставлении копий брачных договоров к должнику – ФИО2, равно как и неисполнение последним такого запроса, финансовый управляющий в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО1
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Судья В.В.Мирошниченко