Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Королькова Ярослава Владимировича о привлечении специалиста для обеспечения своей деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Метробетон» (ОГРН: 1027807570779, ИНН: 7803033447; 197349, Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская, д. 17),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Акционерная компания «Чешский экспортный банк» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Метробетон» несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 12.10.2018, резолютивная часть которого объявлена 05.10.2018, заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Метробетон» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Решением от 26.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.06.2019, ЗАО «Метробетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2019 № 112.

Определением от 01.04.2021 конкурсным управляющим утвержден ЗАО «Метробетон» Корольков Я.В.

22.02.2022 (зарегистрировано 26.02.2022) через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» в суд от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении специалиста для обеспечения своей деятельности.

Определением от 10.03.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 12.04.2022. Впоследствии отложено на 17.05.2022

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий просит привлечь для обеспечения своей деятельности адвоката Неведовского Андрея Анатольевича, специальное разрешение (лицензия) № 02240/1272 выдано на основании решения Министерства юстиции Республики Беларусь от 05 марта 2002 года № 54, член Минской городской коллегии адвокатов, специализированной юридической консультации г. Минска «Транспорт и Право», с размером оплаты 70 000 руб. за изучение материалов дела, сбор доказательной базы, формирование правовой позиции, написание процессуальных документов, представление интересов конкурсного управляющего в правоохранительных органов, а также 5 000 руб. за выход в судебное заседание

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает на то, что в нарушение статьи 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем ЗАО «Метробетон» Кондратенко Владимиром Васильевичем не исполнена обязанность по передаче имущества, документов и информации конкурсному управляющему в связи с чем конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании имущества, документов и информации у бывшего руководителя должника.

Кроме того, в рамках процедуры наблюдения бывшим генеральным директором ЗАО «Метробетон» Кондратенко В.В. и исполняющим обязанности генерального директора Дмитриевым В.И. не исполнена обязанность по предоставлению временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также не исполнена обязанность по ежемесячному информированию временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В связи с чем решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-56735/2019 Кондратенко Владимир Васильевич был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-54673/2019 и.о. генерального директора ЗАО «Метробетон» Дмитриев Владимир Иванович был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

После открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий во исполнение своих обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, неоднократно обращался в правоохранительные органы для организации оперативно-розыскных мероприятий объявления в федеральный розыск транспорта техники ЗАО «Метробетон».

При рассмотрении материалов проверки КУСП № 11391 от 14.11.2019 в ходе выезда по адресу: п. Песочный, д. 43, являющийся местом регистрации бывшего руководителя ЗАО «Метробетон» Кондратенко В.В., сотрудниками полиции были обнаружены автомобили Мерседс-Бенц GL 500 г.р.з. О701СА178, БМВ 760 LI г.р.з. О109ММ78, Мерседес-Бенц G, г.р.з. О278ОН98.

По состоянию на 21.02.2022 БМВ 760 LI г.р.з. О109 ММ78, Мерседес-Бенц G, г.р.з. О278ОН98 в конкурсную массу не возвращены, Мерседс-Бенц GL 500 г.р.з. О701СА178 разбит супругой бывшего руководителя.

10.12.2021 посредством телефонного звонка конкурсный управляющий был вызван в УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга для дачи показаний относительно ДТП с участием БМВ 760 LI.

В ходе общения с сотрудниками УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, конкурсному управляющему стало известно, что в адрес УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга поступило Поручение об оказании правовой помощи.

Из Поручения об оказании правовой помощи следует, что Отделом по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта следственного управления Следственного комитета Республики Беларусь по городу Минску расследуется уголовное дело № 21121110629, возбужденное 04.10.2021 в отношении Остапчика М.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 317 УК Республики Беларусь.

Обстоятельства преступления: водитель Остапчик М.В. управлял автомобилем ?ВМW 760, г.р.з. О109ММ78RUS, и двигался по проезжей части пр. Дзержинского со стороны пер. Извозного в направлении пл. Богушевича в г. Минске.

В процессе движения выехал за пределы проезжей части на конструктивно выделенной над проезжей частью участок, где совершил наезд на вентиляционную шахту. В результате дорожно-транспортного происшествия одному из пассажиров автомобиля причинены телесные повреждения, от которых последний скончался в больнице, второму пассажиру автомобиля причинены тяжкие телесные повреждения.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что собственником автомобиля ВМW 760, г.р.з. O109ММ78RUS, является ЗАО «Метробетон». ЗАО «Метробетон» в лице его генерального директора Кондратенко В. В. 29.06.2016 заключил с ООО «ТД Керам» договор безвозмездного пользования автомобилем 29/16, согласно которому ЗАО «Метробетон» передало в безвозмездное пользование ООО «ТД Керам» автомобиль BMW 760, г.р.з. O109ММ78RUS. Срок действия договора - с 29.06.2016 по 29.06.2021 с правом его продления по взаимному согласию сторон на неопределенное время. ООО «ТД Керам» 29.06.2016 в лице его генерального директора Кондратенко Д.В. выдало доверенность на управление автомобилем от юридического лица гражданину Республики Беларусь Булавину В.Н. На основании указанной доверенности Булавину В.Н. дано право управления (пользования) принадлежащим организации на праве аренды автомобилем BMW 760 г.р.з. О109ММ78RUS.В дальнейшем Булавин В.Н. осуществил отчуждение (продажу) автомобиля BMW 760 г.р.з. О109ММ78RUS, на территории Республики Беларусь третьему лицу.

Согласно постановлению Московского районного суда города Минска от 31.03.2022 ЗАО «Метробетон» привлечено в качестве гражданского ответчика по иску потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении вышеназванного лица.

Из пункта 5 статьи 20.3 ФЗ «О банкротстве» следует, что полномочия, возложенные в соответствии с данным Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено ФЗ «О банкротстве», стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абз. 6 п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О банкротстве»).

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Ни один из кредиторов не заявил возражений относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что уголовное дело гражданским ответчиком по которому является должник рассматривается правоохранительными органами Республики Беларусь, в свою очередь у конкурсного управляющего отсутствует статус адвоката, специальные познания в области уголовного права Республики Беларусь, а также во исполнение обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предусмотренной статьей 129 Закон о банкротстве, суд полагает, заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что с учетом стоимости автомобиля, т.е. возможного размера денежных средств, которые могут поступить в конкурсную массу в результате его реализации, расходы на адвоката в размере 70 000 руб. и 5 000 руб. за выход в заседание не являются чрезмерными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Метробетон» Королькова Я.В. удовлетворить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Заварзина М.А.