Гражданский кодекс часть 1

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 411.395 руб. 76 коп. страхового возмещения.

Определением от 02.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признает, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между ООО «СК «Согласие» и ООО «Барс- Авто» договором страхования гражданской ответственности перевозчика № 20680300315960/16 ГОГТЭ от 08.04.2016 Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить в пределах определенной настоящим Договором страховой суммы вред имущественным интересам третьих лиц, нанесенный Страхователем (Застрахованным) при осуществлении им деятельности в сфере перевозок грузов.

Согласно пп.б) п.12.4.1 Правил страхования гражданской ответственности перевозчиков, в случае причинения вреда имуществу третьих лиц размер подлежащего возмещению ущерба определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая - в случае повреждения имущества потерпевшего.

ООО «СК «Согласие» получило заявление о страховом случае от ООО «Барс- Авто», являющегося Страхователем по договору страхования гражданской

ответственности перевозчика № 2068030-0315960/16 ГОПЭ от 08.04.2016, и в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения ЗАО «Рено Россия» в размере 67.500 руб. 00 коп.

При этом согласно п.4.1.23 договора страхования гражданской ответственности перевозчика № 2068030-0315960/16 ГОПЭ от 08.04.2016 если предметом требования третьего лица является возмещение упущенной выгоды, компенсации морального вреда, утраты товарной стоимости, убытков, причиненных окружающей среде оплата пени, штрафов, неустойке, в том числе по договорам, то такие требования не являются страховым случаем.

Ответчик полагает, что требования истца являются именно случаем, предусмотренным пунктом 4.1.23 и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик полагает, что он не является надлежащим ответчиком, т.к. в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Таким образом, перед собственником груза ЗАО «Рено Россия» несет ответственность ООО «РТЛ», ответственность которого, как экспедитора застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Определением от 27.11.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Барс-Авто» и Закрытое акционерное общество «Рено Россия».

Истцом также заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу:

- Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан», VIN<***>, от повреждений, полученных в процессе перевозки?

В качестве экспертных организаций для проведения экспертизы предложил:

- ООО «ЭЦ «Питер-Лекс» (195027, <...>, лит.А. пом.619, тел. <***>),

- АНО «АвтоТехЭксперт» (196105, <...>, лит.Д, тел. <***>),

- ООО «Проектно-экспертное бюро «АГРУМЕНТ» (194044, <...>, лит.А, пом.6Н, офис 1),

- ООО Экспертно-технический центр «Мегаполис» (190031, г.Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д.130А, офис № 3, тел. <***>).

Определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции были назначены на 23.01.2018.

Определением от 23.01.2018 рассмотрение дела отложено на 20.02.2018 в связи с неявкой истца, заявившего ходатайство о назначении экспертизы, и неисполнением участвующими в деле лицами определения суда от 27.11.2017.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третьи лица уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, определения суда от 27.11.2017 и 23.01.2018 не исполнили.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у третьего лица ЗАО «Рено Россия» информации о том, была ли возможна дальнейшая эксплуатация

поврежденного транспортного средства и его ремонт без потери эксплуатационных качеств автомобиля.

Истец пояснил, что свое ходатайство о назначении судебной экспертизы просит удовлетворить только в том случае, если коммерческая реализация поврежденного автомобиля была возможна без его утилизации.

В связи с необходимостью представления третьим лицом дополнительных доказательств судебное заседание суда первой инстанции подлежит отложению на иную дату.

В целях процессуальной экономии в связи с заявленным истцом ходатайством о назначении судебной экспертизы суд на основании требований статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым направить в предложенные истцом экспертные организации запрос о возможности проведения экспертизы по предложенному вопросу, предложить руководителям экспертных организаций представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся за проведение экспертизы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

– ЗАО «Рено Россия»: письменный отзыв, документы в подтверждение получения страхового возмещения от ОСАО «Ресо-Гарантия» и ООО «СК «Согласие» по страховому случаю в отношении автомобиля «Рено Логан», VIN <***>, основание получение страховой выплаты, в том числе документы, обосновывающие ее размер, информацию о том, была ли возможна дальнейшая эксплуатация поврежденного транспортного средства и его ремонт без потери эксплуатационных качеств автомобиля.

- ООО «Барс-Авто»: письменный отзыв.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными документами, подтверждающими их полномочия.

- ООО «ЭЦ «Питер-Лекс» (195027, <...>,

лит.А. пом.619, тел. <***>),

- АНО «АвтоТехЭксперт» (196105, <...>, лит.Д,

тел. <***>),

- ООО «Проектно-экспертное бюро «АГРУМЕНТ» (194044, г.Санкт-Петербург,

Большой Сампсониевский пр., д. 57/2, лит.А, пом.6Н, офис 1),

- ООО Экспертно-технический центр «Мегаполис» (190031, г.Санкт-Петербург,

наб.реки Фонтанки, д.130А, офис № 3, тел. <***>).
сообщить суду:
3.1. о возможности проведения судебной экспертизы по вопросу:

- Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля

«Рено Логан», VIN<***>, от повреждений, полученных в процессе

перевозки?;

может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;

экспертизы;

распоряжение эксперта для производства экспертизы.

Экспертным организациям ответы на предложенные вопросы предоставить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со ссылкой на номер дела и фамилию судьи любым из способов, обеспечивающих поступление в суд ответа на запрос в срок до 16.03.2018 года (по почте, по факсу суда (812) 643-48-00 или через сервис «Мой Арбитр» в формате pdf.)

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, а также по тел. <***>.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».

Судья С.Ю. Щуринова