ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-7509/15 от 15.04.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к субсидиарной ответственности

г.Санкт-Петербург

15 апреля 2016 года Дело № А56-7509/2015/з1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Звонарева Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заговельевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, 29.03.2016, заявление, обратившегося в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петро Торг" (199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д.5-7, лит.А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности

ФИО2, прежняя фамилия Мисючик (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ленинград, адрес: Санкт-Петербург, пр. Королева дом 42 корп.3 кв.243)

при участии

- от конкурсного управляющего: представителя ФИО3 по довереннрости от 13.01.2016;

- От ФНС: представителя ФИО4 по доверенности от 13.07.2015 № 17-10-02/31878;

- ФИО2 не явилась (извещена, протокол судебного заседания от 26.01.2016);

установил:

Федеральная налоговая служба (по тексту – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Петро Торг" (по тексту – должник, ООО "Петро Торг") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 02.04.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 (резолютивная часть объявлена 30.06.2015) ООО "Петро Торг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2015 №127.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "Петро Торг" ФИО1 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, бывшего руководителя должника ФИО2 (прежняя фамилия Мисючик) Натальи Александровны по обязательствам ООО "Петро Торг" в размере 1 338 166 руб. 66 коп.

Определением арбитражного суда от 25.11.2015 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.01.2015.

В судебном заседании, 26.01.2016, ФИО2 заявила, что не подписывала документации должника.

Определением суда от 26.01.2016 рассмотрение заявления было отложено на 29.03.2016, запрошены из Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу материалы (в копиях) регистрационного дела ООО "Петро Торг", а от Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу копии бухгалтерской и налоговой отчетности должника.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства.

В суд поступили документы, истребованные определением от 26.01.2016.

От ФИО2 никаких ходатайств к судебному заседанию не поступило. Ее неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Конкурсный управляющий поддержал доводы заявления.

ФНС полагает заявление конкурсного управляющего обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установил:

ООО "Петро Торг" зарегистрировано 24.01.2011 Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц под номером 117847104363, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 05.02.2015. Основной вид деятельности должника, указанный в сведениях ЕГРЮЛ, прочая оптовая торговля.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, руководителем ООО "Петро Торг" являлась с 20.09.2013, вплоть до признания должником банкротом, ФИО2 (прежняя фамилия Мисючик) Наталья Александровна.

В материалах регистрационного дела ООО "Петро Торг", копии которого были предоставлены Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, имеется решение от 20.09.2013 о назначении единственным участником общества генеральным директором ФИО5, также имеется доверенность от 20.09.2013 за подписью ФИО5

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 данной статьи.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподача указанными в пункте 2 статьи 10 Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения последнего абзаца применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

В силу статей 3, 9, 23 и 24 Налогового кодекса РФ, а также пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязанность по надлежащему и достоверному ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности, в том числе с целью правильного исчисления, установленных законом налогов и иных обязательных платежей, а также обязанность юридического лица по своевременной уплате налоговых платежей возложена именно на его руководителя. Ответственность за организацию бухгалтерского учета (включая обеспечение сохранности первичных документов в подтверждение осуществления хозяйственных операций), являющихся основанием для в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководитель должника документов не предоставил.

Кроме того, задолженность по обязательным платежам была установлена по результатам выездной налоговой проверки, по итогам которой было принято решение Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу от 06.11.2013 № 05-12. Обязанность по уплате обязательных платежей не была исполнена. Все расчетные счета ООО "Петро Торг" на 17.10.2013 были закрыты.

Руководитель должника, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств должен был обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Бывшим руководителем должника не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы освободить его от субсидиарной ответственности по долгам ООО "Петро Торг".

В определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Включенные в реестр требования кредиторов требования в размере 1 317 871 руб.27 коп. не погашены.

Имущества у должника, позволившего рассчитаться с кредитором по указанной сумме долга, не выявлено.

Как следует из представленных налоговым органом документов, в Межрайонную ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу были сданы за подписью ФИО5: налоговая декларация ООО "Петро Торг" по налогу на прибыль за девять месяцев 2013 года (код налогового периода – 33), налоговая декларация ООО "Петро Торг" по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года (код налогового периода – 23).

Кроме суммы, учтенной в реестре требований кредиторов, конкурсным управляющим в размер субсидиарной ответственности включены: вознаграждение арбитражному управляющему и судебные расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства.

В силу абзаца восьмого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, обязанность заявителя (ФНС России) по делу о банкротстве должника выплатить конкурсному управляющему ООО "Петро Торг" вознаграждение и возместить судебные расходы ввиду недостаточности имущества должника не может быть отнесена к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 10 Закона о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ленинград, адрес: Санкт-Петербург, пр. Королева дом 42 корп.3 кв.243), бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Петро Торг», к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Петро Торг»в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов «Петро Торг» в размере 1 317 871 руб.27 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ленинград, адрес: Санкт-Петербург, пр. Королева дом 42 корп.3 кв.243), в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Петро Торг» 1 317 871 руб.27 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Петро Торг» отказать.

Исполнительный лист выдать по истечении срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Ю.Н.Звонарева