Определение № А56-75260/15 от 02.12.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

02 декабря 2015 года . Дело № А56-75260/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.А. Селезнёва  , ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Сфера"

К заинтересованному лицу - Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении по обращению заявителя записи на личный прием к руководителю государственного органа

- об обязании руководителя государственного органа лично принять заявителя

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22,10,2015 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере (статьи 333.18, 333.21, 333.22 НК РФ);

- не представлена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- в нарушение требований п.9 ч.1 статьи 126 АПК РФ не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- в нарушение требований п.9 ч.1 статьи 126 АПК РФ распечатанные на бумажном носителе копии страниц официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащих сведения о месте нахождения заинтересованного лица и дату их обновления, не заверены подписью/печатью истца или его уполномоченного представителя и представлены по состоянию ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, предложено также представить письменные пояснения о том, каким образом оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя именно в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления именно предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель считается извещенным об оставлении заявления без движения применительно к части 4 статьи 123 АПК РФ (с соблюдением срока хранения почтового отправления до возврата отправителю и оставлением адресату извещений).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению (п.4ч.1 ст.129 АПК РФ).

Госпошлина при подаче заявления не уплачивалась.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 10 л.

Судья О.А. Селезнёва