ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-7540/09 от 02.04.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 апреля 2009 года                                                              Дело № А56-7540/2009

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Синицына Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец/ заявитель ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ"

ответчик ФИО1 Судебный пристав-исполнитель Петроградского отдела судебных приставов г. Санкт-Петербурга Федеральной службы судебных приставов

третье лицо ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ", Федеральная служба судебных приставов. Петроградский отдел судебных приставов г. Санкт-Петербурга, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о наложении штрафа

при участии

от истца/ заявителя ФИО2, дов от 20.03.2009

от ответчика ФИО3, уд. №114153

от третьих лиц: УФССП по СПб ФИО4, дов от 30.12.2008 №122

установил:

ООО «Газпромстрой», уточнив заявленные требования (л.д.18), просит наложить на судебного пристава-исполнителя Петроградского отдела ФССП по СПб ФИО1 штраф в порядке ч.2 ст.332 АПК РФ за неисполнение  Решения Арбитражного суда СПб и ЛО от 04.12.2008 по делу А56-39776/2008, выразившееся в не снятии ареста с расчетных счетов Общества в банках и не вынесении постановления о сложении ареста с денежных средств на расчетных счетах Общества.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда СПб и ЛО №553051, выданного по Решению от 08.04.2008 по делу А56-51469/2007 судебным приставом-исполнителем 02.10.2008 возбуждено исполнительное производство №1/19818/776/1/2008.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом было внесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.10.2008, а также об обращении взыскания на денежные средства (постановленияот30.10.2008 №1/19818/776/1/2008-1, №1/19818/776/1/2008-2, №1/20874/913/1/2008-3, №20874/1/1/2008, №20874/1/2/2008) на сумму исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2008 по делу А56-39776/2008 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 06.10.2008, вынесенное в рамках исполнительного производства №1/19818/776/1/2008, признано незаконным.

Полагая, что судебным приставом не исполняется решение суда от 04.12.2008 по делу А56-39776/2008, Общество обратилось в суд.

В соответствии с ч.2 ст.332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Общество полагает, что приставом не исполняется решение суда от 04.12.2008 по делу А56-39776/2008, поскольку не снимается арест с расчетных счетов,не выносится постановление о сложении ареста, следовательно, на пристава следует наложить штраф на основании п.2 ст.332 АПК РФ.

Однако, из буквального толкования ч.2 чт.332 АПК РФ следует, что штраф может быть наложен судом за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе.

Исполнительный лист в порядке ст.319 АПК РФ по делу А56-39776/2008 судом не выдавался.

Кроме того, резолютивной частью решения от 04.12.2008 по делу А56-39776/2008 на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность совершения каких-либо активных действий в отношении ООО «Газпромстрой», в том числе, действий по снятию ареста с расчетных счетов, а устанавливается факт незаконности постановления.

Исполнимость решения суда в данном случае означает способность решения быть исполненным путем воздержания обязанного лица (судебного пристава-исполнителя) от совершения тех или иных действий, направленных на исполнение признанного незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Действий, направленных на исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.10.2008 после признания его незаконным решением суда от 04.12.2008 по делу А56-39776/2008, судебным приставом не совершалось.

Кроме того, постановлениями от 18.11.2008  исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, а также действие постановления об обращении взыскания на денежные средства судебным приставом были приостановлены до рассмотрения Арбитражным судом СПб и ЛО заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. После вступления в законную силу решения суда по делу А56-39776/2008 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления  от 05.03.2009 об отмене ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства ООО «Газпромстрой», которые направлены в соответствующие банки. Постановлением от 26.03.2009 исполнительное производство по исполнению постановления от 16.01.2008 прекращено.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО1 с 20.02.2009 был освобожден от должности федеральной гражданской службы (Приказ об увольнении от 20.02.2009 №121-к).

При таких обстоятельствах оснований для наложения на судебного пристава-исполнителя штрафа не имеется.

Руководствуясь  ст.ст.120, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отказать ООО «Газпромстрой» в наложении штрафа на судебного пристава-исполнителя  Петроградского отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1

Судья                                                                                                    Синицына Е.В.