Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (место нахождения (адрес): 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А; 119021, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 21.04.2020

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее - должник, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.10.2015 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 № 240.

Решением арбитражного суда от 20.09.2017 (резолютивная часть объявлена 13.09.2017) ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 № 177.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2018 в связи с назначением судьи Мирошниченко В.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, в порядке статьи 18 АПК РФ, дело № А56-75891/2015 передано в производство судье Глумову Д.А.

30.12.2019 (отправлено почтой 26.12.2019, зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 15.01.2020) в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об увеличении лимита услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым он просит:

- 250000 руб. ежемесячно за период с 16.10.2017 по 13.12.2017;

- 4096955 руб. ежемесячно за период с 14.12.2017 по 31.12.2017; - 4852360 руб. ежемесячно за период с 01.01.2018 по 31.07.2019.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве помимо прочего имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Из пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве следует, что в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В то же время, пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлен предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи). Названный лимит установлен в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91) следует, что судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о

банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Описанные правила применяются в отношении оплаты услуг привлеченных лиц, предусмотренных как пунктом 2, так и пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления № 91 также разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В силу пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Как указал конкурсный управляющий, собственные помещения для хранения материальных ценностей у должника отсутствуют.

В этой связи конкурсным управляющим был заявлен отказ от исполнения договора с ООО «Сэвэн Р» и заключен договор складского хранения конкурсной массы от 16.10.2017 с ООО «УК «Партнер ЛТД», в соответствии с которым ООО «УК «Партнер ЛТД» обязалось за вознаграждение принимать товары ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» на хранение, а также совершать иные действия по заявке ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», неразрывно связанные с хранением, включая (но не ограничиваясь):

- выполнение необходимого комплекса погрузо-разгрузочных работ с использованием собственных механизмов;

- оформление необходимых документов в качестве грузоотправителя при отгрузке товаров;

- организация перевозок и управление на транспорте конкурсной массы ОАО «АК «ТРАНСАЭРО»: выполнять операции по осуществлению перевозочного процесса с применением современных информационных технологий управления перевозками; оформление документов, регламентирующие организацию перевозочного процесса; организация работы персонала по обработке перевозочных документов и осуществлению расчетов за услуги.

Ежемесячная ставка складского хранения конкурсной массы ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в соответствии с пунктом 1 протокола-соглашения о договорной цене по хранению конкурсной массы ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» является фиксированной и устанавливается в размере 350 руб. (без НДС) за 1 кв.м. Первоначально резервируемая площадь составляла 714,3 кв.м, таким образом, стоимость услуг по договору составила 250000 руб. в месяц.

По мере выявления и увеличения объемов имущества и документов, подлежащих хранению, а также вывоза их со склада ООО «Сэвэн Р» и офиса ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», находящегося по адресу: 127083, <...>, конкурсным управляющим заключались дополнительные соглашения с ООО «УК «Партнер ЛТД» об увеличении резервируемых площадей складского хранения конкурсной массы и ее оплаты.

Так, дополнительным соглашением от 14.12.2017 № 1 к договору складского хранения конкурсной массы размер резервируемых площадей увеличился, а именно:

а) помещения, находящиеся на 1-м этаже строения № 23, кадастровый номер 18483, свидетельство о праве собственности 77НН 116775, общей площадью 7181,8 кв.м;

б) открытый склад, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002001:6754, свидетельство о государственной регистрации права 77-АО 518936, общей площадью 1584 кв.м.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 14.12.2017 № 1 была установлена фиксированная ежемесячная ставка резервируемых площадей складского хранения конкурсной массы в размере 4096955 руб.

Пунктом 1 изменения от 28.12.2017 № 2 к договору складского хранения конкурсной массы предусмотрено увеличение резервируемой площади хранения до 11256,40 кв.м с увеличением размера оплаты в общей сумме, равной 4852360 руб., а именно:

а) помещения, находящиеся на 1-м этаже строения № 23, кадастровый номер 18483, общей площадью 7896,1 кв.м;

б) открытый склад, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002001:6754, общей площадью 1584,0 кв.м;

в) помещения, находящиеся на 1-м этаже строения № 12, кадастровый номер 18467, общей площадью 885,3 кв.м;

г) помещения, находящиеся на 1-м этаже строения № 20, кадастровый номер 18479, свидетельство о праве собственности 77АА 277346, общей площадью 522,0 кв.м;

д) помещения, находящиеся на 1-м этаже строения № 5, кадастровый номер 18458, свидетельство о праве собственности 77НН 151001, общей площадью 369 кв.м.

Конкурсный управляющий, заключая договор складского хранения конкурсной массы с ООО «УК «Партнер ЛТД», исходил из следующего:

- рыночная стоимость величины арендной ставки за 1 кв.м в месяц;

- осведомленность исполнителя лица о финансовом состоянии должника, в том числе о невозможности осуществлять ежемесячную плату за оказываемые услуги до полного погашения второй очереди текущих требований;

- финансовая возможность исполнителя на долгий срок самостоятельно осуществлять сохранность имущества должника, а также поддерживать организационную работу при проведении инвентаризации такого имущества круглосуточно.

Впоследствии между ООО «УК «Партнер ЛТД» и ООО «Альянс» был заключен договор уступки прав (цессия) от 01.08.2019 № 01/08-19, в соответствии с которым ООО «УК «Партнер ЛТД» уступило ООО «Альянс» права требования в полном объеме по договору складского хранения конкурсной массы, заключенному между ООО «УК «Партнер ЛТД» и ОАО «АК «ТРАНСАЭРО».

С этой же даты между ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» и ООО «Альянс» заключен договор складского хранения конкурсной массы на аналогичных условиях, что и с ООО «УК

«Партнер ЛТД», в соответствии с которым хранение товаров осуществляется на складе площадью 12000 кв.м по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Базовая, д. 7 (пункт 1.4 договора) с ежемесячной ставкой складского хранения в размере 3400000 руб., т.е. 283,33 руб. за 1 кв.м (пункт 4.1 договора).

Как следует из бухгалтерского баланса на 31.12.2016, стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, составила 67715754000 руб.

Таким образом, максимальная сумма, которую конкурсный управляющий вправе разумно и добросовестно израсходовать в процедуре ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» без утверждения лимитов в деле о банкротстве, составляет 9612575 руб.

Поскольку стоимость услуг привлеченного конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства лица для обеспечения сохранности конкурсной массы превышает установленный законом размер оплаты услуг привлеченного лица, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Конкурсный управляющий указал, что имущество должника насчитывает несколько тысяч как мелкогабаритных, так и крупногабаритных единиц, которые до процесса их реализации должны храниться в надежном месте, быть защищены от воздействия внешних факторов, способных испортить их товарные качества или привести имущество в состояние негодности для последующего использования. Кроме того, обязательному хранению подлежит выявленная документация должника, имеющая существенную важность как для целей конкурсного производства (бухгалтерская и иная документация), так и для бывших работников (летные книжки, трудовые книжки, прочие кадровые и иные документы).

При этом, как указал конкурсный управляющий, по мере реализации имущества должника в последующем будут заключаться договоры об уменьшении стоимости услуг ООО «Альянс» по вышеуказанному договору, в связи с чем конкурсный управляющий просит установить размер оплаты их услуг на будущее время в размере, не превышающем размер оплаты услуг, установленный на текущую дату.

До настоящего времени оплата расходов по вышеназванным договорам с ООО «УК «ПАРТНЕР ЛТД» и ООО «Альянс» не произведена.

Задолженность ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» перед ООО «Альянс», как правопреемника ООО «УК «Партнер ЛТД» по состоянию на дату заключения договора цессии 01.08.2019 между ООО «УК «Партнер ЛТД» и ООО «Альянс» составила 94974395,16 руб. С этой же даты между ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» и ООО «Альянс» заключен Договор складского хранения конкурсной массы на аналогичных условиях, что и с ООО «УК «Партнер ЛТД».

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Абзацем 3 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий предпринял необходимые меры по сохранности имущества должника, неоплата расходов на хранение имущества должника может повлечь утрату этого имущества и сделает невозможным его реализацию для расчетов с кредиторами, а также утрату личных документов работников, что повлечет нарушение их прав.

При этом, как указал конкурсный управляющий в своих письменных пояснениях, ставить вопрос об увеличении лимитов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, до решения вопроса с погашением задолженности перед работниками (бывшими работниками) должника, было преждевременно, поскольку у конкурсного управляющего отсутствовало понимание того, будет ли достаточно денежных средств должника для погашения такой задолженности и, тем более, для оплаты услуг лиц,

привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На момент возбуждения в отношении должника дела о банкротстве штат сотрудников ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» насчитывал свыше 11 тысяч человек.

Свыше 4 тысяч человек были уволены по сокращению штата работников в процедуре наблюдения в период с 16.12.2015 по 13.09.2017. При этом выплаты уволенным (сокращенным) работникам к дате признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства (13.09.2017) произведены не были.

Задолженность ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» перед работниками/бывшими работниками должника на момент открытия процедуры конкурсного производства составляла 778484250,92 руб.

При этом в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в таможенной сфере) Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ находилось уголовное дело № 11702009608000018, возбужденное 06.04.2017 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ, по факту полной невыплаты задолженности перед работниками ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» и растраты в особо крупном размере (часть 4 статьи 160 УК РФ) в отношении бывшего руководителя должника.

В связи с изложенными обстоятельствами конкурсным управляющим в первую очередь были предприняты меры для расчета с бывшими работниками авиакомпании, задолженность по выплатам при увольнении которым не погашалась в течение более чем двух лет.

Обращение конкурсного управляющего с ходатайством об увеличении лимита на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, после погашения задолженности по оплате труда и иным выплатам, связанным с трудовыми отношениями, перед работниками (бывшими работниками) должника, свидетельствует о том, что обращение конкурсного управляющего с данным ходатайством в настоящее время не нарушает прав и законных интересов работников должника, направлено на соблюдение баланса прав и законных интересов кредиторов должника, обеспечение сохранности имущества должника для расчетов с другими кредиторами, и соответствует обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, закрепленной в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» ФИО1 удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРТНЕР ЛТД» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 16.10.2017 по 31.07.2019.

Установить размер оплаты услуг общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРТНЕР ЛТД» в составе текущих платежей третьей очереди (получатель платежей – общество с ограниченной ответственностью «Альянс» как правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРТНЕР ЛТД»):

- 250000 руб. ежемесячно за период с 16.10.2017 по 13.12.2017; - 4096955 руб. ежемесячно за период с 14.12.2017 по 31.12.2017;

- 4852360 руб. ежемесячно за период с 01.01.2018 по 31.07.2019.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Альянс» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» с 01.08.2019 по дату завершения конкурсного производства.

Установить размер оплаты услуг общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в составе текущих платежей третьей очереди в размере не более 3400000 руб. в месяц с 01.08.2019 и по дату завершения конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Глумов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 14:46:18
Кому выдана Глумов Дмитрий Александрович