Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Черепенко О.С., доверенность от

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26980/2022) Пасяды Николая Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2022 по делу № А56-76787/2017/з.21, принятое по заявлениям АО «ДСК № 5» и Бескровного А.Ю. о процессуальном правопреемстве, в рамках обособленного спора по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «ГлавСтройКомплекс»,

[A1] УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ГлавСтройКомплекс» определением суда от 21.11.2018 признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 978 804 699,04 руб. – основной долг, из которых 916 203 933,50 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника, 76 939 155,24 руб. – штрафные санкции.

АО «ДСК № 5» заявлено о процессуальной замене кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником АО «ДСК № 5» в части требования в размере 228 760 517,16 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Бескровным А.Ю. заявлено о процессуальном правопреемстве кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» путем включения в реестр требований кредиторов требования Бескровного А.Ю. в размере 121 239 482,84 руб. и исключения из 4 очереди удовлетворения требований кредиторов соответствующего требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Кроме того, конкурсным управляющим заявлено об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 350 000 000 руб. основного долга, привлечении к участию в обособленном споре в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора конкурсного управляющего АО «ДСК № 5» и об обязании указанного лица представить суду и конкурсному управляющему должником документы, подтверждающие правопреемство кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Бескровновым А.Ю., а также документы, подтверждающие погашение требования Бескровного А.Ю. в рамках дела о банкротстве АО «ДСК № 5».

Определением от 18.07.2022 суд первой инстанции заменил в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником - АО «ДСК № 5» с суммой требования в размере 228 760 517,16 руб.; заменил в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником - Бескровным А.Ю. с суммой требования в размере 121 239 482,84 руб. как обеспеченного залогом

[A2] имущества АО «ГлавСтройКомплекс»; прекратил производство в части требования конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов АО «ГлавСтройКомплекс» требования кредитора ПАО «УРАЛСИБ» в размере 350 000 000 руб. основного долга как обеспеченного залогом имущества.

В апелляционной жалобе Посяда Н.И. указывает на то, что является лицом, привлеченным в качестве соответчика к участию в обособленном споре № А56116261/2018/суб2, суб3, и просит отменить определение суда от 18.07.2022.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 60). Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34). В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного

[A3] самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При этом для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на подачу жалобы.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

[A4] Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

И.Н. Бармина