ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Аносовой Н.В.,
судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко К.Б.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.06.2021

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-13815/2021, 13АП-13817/2021 )  Островской Марины Владимировны, финансового управляющего Ермакова Д.В. на определение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу  № А56-77014/2018 /сд.3, принятое по заявлению финансового управляющего Ермакова Д. В. о признании сделки недействительной, ответчик: Островская Элина Владимировна третье лицо: ООО «Легис Универсум» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                  Островской М.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 принято к производству заявление Островской Марины Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением от 22.10.2017 Островская М.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Цехместер Дмитрий Александрович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, в отношении Островской Марины Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Цехместер Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 арбитражный управляющий Цехместер Д.А. освобожден от исполнения обязанностей, новым финансовым управляющим утвержден Лапин Артем Олегович.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2020 Островская М.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ермаков Денис Викторович.

Финансовый управляющий Ермаков Д.В. 16.07.2020 обратился с заявлением об оспаривании сделки: договора дарения от 30.01.2019, заключенного между Островским Владимиром Наумовичем и Островской Элиной Владимировной в отношении следующего имущества: - жилая вилла F23, расположенная на верхнем этаже блока 2 линии 1, микрорайона типа «С», в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 109 кв.м, жилая площадь 83 кв.м.); гараж (машино место) № 134, расположенное в подвале блока 4 линии 2 в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 23 кв.м.).

Общество с ограниченной ответственностью «Легис Универсум» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Также к участию в деле привлечены Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ город Павловск Пушкинского района Санкт-Петербурга, Островская Марина Владимировна в качестве законного представителя Островской Эллины Владимировны.

Определением от 29.03.2021 суд признал недействительными сделками договор дарения от 30.01.2019 (орган выдачи: нотариус Арона-Лос-Кристианос НИКОЛАС КАСТИЛЬЯ ГАРСИЯ, протокол 465, запись 9-я от 18.02.2019) и договор дарения от 28.02.2019 (орган выдачи: нотариус Арона-Лос-Кристианос НИКОЛАС КАСТИЛЬЯ ГАРСИЯ, протокол 1011, запись 10-я от 04.04.2019, заключенные между Островским Владимиром Наумовичем (дата рождения 13.08.1971, ИНН 781705949921) и Островской Эллиной Владимировной (дата и место рождения 08.08.2004, Санкт-Петербург, ИНН 78171897203), предметом которых являлись следующие объекты недвижимого имущества: - жилая вилла F23, расположенная на верхнем этаже блока 2 линии 1, микрорайона типа «С», в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 109 кв.м, жилая площадь 83 кв.м.); - гараж (машино-место) № 134, расположенный в подвале блока 4 линии 2 в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 23 кв.м.). Восстановил право совместной собственности Островского Владимира Наумовича и Островской Марины Владимировны в отношении объектов недвижимого имущества: жилая вилла F23, расположенная на верхнем этаже блока 2 линии 1, микрорайона типа «С», в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 109 кв.м, жилая площадь 83 кв.м.); гараж (машино-место) № 134, расположенный в подвале блока 4 линии 2 в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 23 кв.м.). В удовлетворении заявления в части взыскания денежных средств с ответчика отказал.

Островская М.В. не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить в полном объеме и отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Финансовый управляющий также обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение в части применения последствий недействительности сделки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы своей жалобы поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы финансового управляющего.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы должника, доводы своей жалобы поддержал.

Представитель ООО «Легис Универсум» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы должника, согласился с доводами жалобы финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить в связи со следующим.

Апелляционным судом установлено, что в настоящем случае предметом спора является договор дарения от 30.01.2019 и договор дарения от 28.02.2019,  заключенный между Островским Владимиром Наумовичем и Островской Элиной Владимировной в отношении следующего имущества: - жилая вилла F23, расположенная на верхнем этаже блока 2 линии 1, микрорайона типа «С», в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 109 кв.м, жилая площадь 83 кв.м.); гараж (машино место) № 134, расположенное в подвале блока 4 линии 2 в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 23 кв.м.).

Согласно пункту 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Исходя из положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Вместе с тем, в материалах дела оспариваемый договор отсутствует.

Представитель должника и финансовый управляющий заявили об отсутствии и у них договора дарения от 30.01.2019 и договора дарения от 28.02.2019.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Пунктом 2 Приказа Минюста России от 24.12.2007 N 249 "Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи" предусмотрено, что международное сотрудничество в сфере оказания правовой помощи осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации договоренностями, достигнутыми на основе международных принципов взаимности и вежливости, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отношениях Российской Федерации и Королевством Испании действует  Договор между СССР и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам, подписанный в г. Мадриде 26.10.1990 (далее – Договор о правовой помощи).

В подпункте 2 пункта 2 статьи 4 Договора о правовой помощи указано, что для целей настоящего Договора центральными органами со стороны Королевства Испании является Министерство юстиции Королевства Испании.

Согласно статьей 5 Договора о правовой помощи правовая помощь по гражданским делам охватывает вручение и пересылку документов, предоставление информации о действующем праве и судебной практике и выполнение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности допрос сторон, свидетелей, экспертов, проведение судебного осмотра, передачу вещественных доказательств.

В пункте 3 статьи 4 Договора о правовой помощи указано, что при выполнении настоящего Договора центральные органы Договаривающихся Сторон используют во взаимных отношениях язык своей страны.

Полагая, что рассмотрение настоящего спора о признании недействительным договора дарения от 30.01.2019 и договора дарения от 28.02.2019  не представляется возможным без самого договора, апелляционный суд, считает необходимым направить запрос  в Министерство юстиции Королевства Испании с целью истребования в материалы дела договора дарения  от 30.01.2019 и договора дарения от 28.02.2019.

В связи с направлением запроса, апелляционный суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на декабря 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.Направить запрос в Министерство  юстиции Королевства Испании с целью истребования в материалы дела договора дарения  от 30.01.2019 и договора договор от 28.02.2019.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».