Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» (ОГРН <***>, адрес: 195297, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 78, пом. 2-Г) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО1 по паспорту

установил:

19.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197198, <...> лит. А, пом. 2-Н) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» (7804577464. ОГРН <***>, 195297, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 78, пом. 2-Г).

Определением от 21.06.2018 указанное заявление принято к производству.

Решением суда от 13.08.2018 в отношении должника введена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» утвержден член Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» арбитражный управляющий ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018.

Определением от 16.12.2019 (резолютивная часть от 10.12.2019) суд освободил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВОЛНА».

Определением от 21.01.2020 (резолютивная часть от 21.01.2020) конкурсным управляющим ООО ««ВОЛНА» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 199406, Санкт-Петербург, Невский проспект 65, а/я 64), члена Ассоциацией СОАУ «МЕРКУРИЙ».

21.06.2021 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Поскольку названные лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для разрешения судом заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как следует из материалов дела, у ООО «ВОЛНА» имеются права требования дебиторской задолженности к ФИО3 в сумме 279 200 руб. на основании определения мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска от 15.11.2018г. по делу №2-914/2018; право требования дебиторской задолженности к ФИО4 в сумме 296 800 руб. на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска от 21.11.2018г. по делу №2-1212/2018; право требования дебиторской задолженности к ФИО5 в сумме 296 600 руб. на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска от 06.07.2018г. по делу №2-1241/2018.

Конкурсным управляющим было назначено на 05.05.2021г. собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении положения о порядке и условиях уступки прав требования дебиторской задолженности.

05.05.2021г. признано неправомочным собрание кредиторов ООО «ВОЛНА» с повесткой дня об утверждении положения о порядке и условиях уступки прав требования дебиторской задолженности.

Конкурсным управляющим назначено на 08.06.2021г. повторное собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении положения о порядке и условиях уступки прав требования дебиторской задолженности.

08.06.2021г. признано неправомочным повторное собрание кредиторов ООО «ВОЛНА» с повесткой дня об утверждении положения о порядке и условиях уступки прав требования дебиторской задолженности в связи с отсутствием кворума.

Предложение о продаже имущества должника представлено конкурсным управляющим согласно сообщения в ЕФРСБ №6522339 от 17.04.2021г.

Согласно норме абзаца шестнадцатого статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного арбитражным судом банкротом.

Из норм статей 127, 129 и 2 (абзац двадцать шестой) Закона о банкротстве следует, что реализация названной цели непосредственно осуществляется утверждаемым судом конкурсным управляющим, для чего последний наделяется полномочиями и несет обязанности, а в случаях предусмотренных законодательством о банкротстве - и личную ответственность. При этом арбитражный управляющий, является субъектом профессиональной деятельности, прошедшим специальную подготовку и отвечающим предусмотренным законом требованиям (статья 20 Закона о банкротстве).

Достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника обеспечивается балансом между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. Решение этой задачи и соблюдение разумного баланса имущественных интересов всех вовлеченных в отношения несостоятельности лиц лежит на арбитражном суде.

Возражений относительно реализации права требования задолженности на условиях, предложенных конкурсным управляющим, не поступало.

Учитывая соответствие разработанных конкурсным управляющим условий продажи права имущества должника требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд находит возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего и утвердить Положение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 138 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ВОЛНА» в редакции, представленной конкурсным управляющим ФИО1

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия.

Судья Корушова И.М.