Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании, 14 – 21.02.2017, заявление закрытого акционерного общества «Весна-Тихвин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 191014, <...>)

о включении требования в размере 2 882 405 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (187555, <...>, лит. А; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии

от заявителя: 14.02.2017 - ФИО2 по доверенности от 10.01.2017; 21.02.2017 – не явился

от конкурсного управляющего должника: 14.02.2017 - ФИО3 по доверенности от 04.02.2016; 21.02.2017 – не явился

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 (резолютивная часть объявлена 02.02.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (по тексту – должник, ООО «Агросоюз») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сведений о введении процедуры банкротства в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» № 30 от 20.02.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2016 (резолютивная часть объявлена 10.06.2016) общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2016 № 122.

В арбитражный суд от закрытого акционерного общества «Весна-Тихвин» (по тексту – кредитор, заявитель) поступило заявление о включении требования в размере 2 882 405 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.10.2016 заявление было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.11.2016.

Рассмотрение заявления откладывалось, последний раз, протокольным определением суда от 14.02.2017, отложено на 14.02.2017.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании, представитель ЗАО «Весна-Тихвин»я поддержал доводы пояснил, что в отношении ЗАО «Весна-Тихвин» введено конкурсное производство и у конкурсного управляющего нет на настоящий момент иных документов, помимо тех, которые представлены в материалы дела.

Конкурсный управляющий ООО «Агросоюз» также не предоставил документов, связанных с осуществлением сторонами договора простого товарищества.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.02.2017, заявителю и должнику предложено предоставить, в случае обнаружения, документы, относящиеся к договору простого товарищества от 01.07.2005.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств не заявили. Их неявка не препятствует рассмотрению заявления на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявление ООО «Весна-Тихвин» не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений § 1 главы XI, в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, для предъявления кредиторами требований в процедуре конкурсного производства, введенной в отношении ликвидируемого должника, не предусмотрено специального порядка.

Согласно положениям ст. 142 Закона о банкротстве требование может быть заявлено кредитором до закрытия реестра: до истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 11 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими обязательствами.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан предоставить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Свои требования ООО «Весна-Тихвин» основывает на обязательствах, установленных договором простого товарищества от 01.07.2005 (по тексту – Договор), заключенным между ООО «Агросоюз» и ЗАО «Весна-Тихвин». Согласно содержанию этого договора товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства теплицы общей площадью 15000 кв.метров по адресу: 187550, <...>, и эксплуатации построенного объекта по его назначению – получение урожая.

В договоре простого товарищества от 01.07.2005 определено, что вкладом ООО «Агросоюз» является право аренды указанного земельного участка, а также сборно-разборная теплица, поставляемая по договору поставки от 24.02.2005 №17, а вкладом ЗАО «Весна-Тихвин» - денежные средства (финансирование инвестиционного проекта) выполнение функций заказчика по строительству объекта (если ООО «Агросоюз» не будет привлечен иной заказчик); выполнение функций генерального подрядчика или, при наличии письменного согласия ООО «Агросоюз», привлечение другого лица в качестве генерального подрядчика.

Кроме Договора заявителем представлены копии акта приема-передачи выполненных строительно-монтажных работ теплицы от 29.12.2006, соглашения от 30.12.2013 о продлении срока возврата денежных средств, использованных при финансировании строительства теплицы площадью 15 000 кв.метров, акта сверки взаимных расчетов за период 2014 года.

По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (статья 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации договор простого товарищества прекращается вследствие смерти товарища или ликвидации или реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками).

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.

Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном в статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные заявителем соглашение и акты не содержат каких-либо ссылок на конкретные документы, на основании которых определен остаток непогашенных должником (ООО «Агросоюз») денежных средств. Первичные документы, доказывающие внесение ЗАО «Весна-Тихвин» вклада (в том числе денежных средств), отсутствуют.

Кроме того, суд также обращает внимание на то, что из представленных материалов дела невозможно установить фактическое осуществление деятельности в рамках Договора; дату и основания прекращения простого товарищества; нет также сведений и о том кем из товарищей в соответствии с п.2 ст. 1043 ГК РФ по Договору осуществлялось ведение бухгалтерского учета общего имущества (а, следовательно, невозможно установить у кого должны были храниться в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» первичные документы»).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Весна-Тихвин» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н.Звонарева