Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (адрес (место нахождения): 190031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованное лицо: ФИО3 (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул.Блохина, д.13, кв.29)

при участии

от конкурсного управляющего: ФИО4 по доверенности от 27.07.2022;

от заинтересованного лица: ФИО5 по доверенности от 27.07.2022.

установил:

ООО «АвтоВыбор» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.11.2015 указанное заявление принято к производству.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

Определением от 03.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 дело № А56-80045/2015 передано для рассмотрения в производство судьи Пономаревой О.С.

30.05.2022 в арбитражный суд (направлено почтой 18.05.2022) поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просит:

1. Разрешить разногласия между конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» и клиентом ФИО3 (далее – ФИО3)

2. Исключить из реестра клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» сведения о находящемся у ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» имуществе ФИО3 виде акций привилегированных ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве 1.235.087 шт. и 14.698.765 руб. 04 коп. денежных средств;

3. Включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» денежные требования ФИО3 в размере 51.084.428 руб. 06 коп. с удовлетворением в третью очередь.

В судебном заседании присутствовал представители конкурсного управляющего, ФИО3

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу № А56-80045/2015/тр.398 удовлетворено заявление ФИО3 о включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг сведений о находящемся у ЗАО «ИК «Энергокапитал» имуществе ФИО3 в виде привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве 1.235.087 шт. общей стоимостью 54.448.810 руб. 40 коп. и денежных средств в размере 14.698.765 руб. 04 коп.

В вышеуказанном определении арбитражный суд указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности в настоящее время удовлетворить требования клиентов.

ФИО3 обратился к конкурсному управляющему с запросом о включении данного требования в реестр требований кредиторов должника с одновременным исключением его из реестра клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг.

В удовлетворении заявления было отказано.

По мнению конкурсного управляющего изменение статуса клиента возможно исключительно в судебном порядке, также конкурсный управляющий не согласен с размером требования в денежном выражении.

В целях разрешения данных разногласий конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения § 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185.3 Закона № 127-ФЗ в ходе наблюдения или конкурсного производства для целей удовлетворения требований клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации арбитражный управляющий или реестродержатель ведет реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации (далее - реестр клиентов).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 185.5 Закона о банкротстве в случае, если имущества клиентов, находящегося на счетах профессионального участника рынка ценных бумаг, клиринговой организации, достаточно для удовлетворения требований клиентов, такие требования удовлетворяются в полном объеме. Неудовлетворенные требования клиентов подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 183.26 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

С учетом специального порядка рассмотрения требований кредиторов к финансовой организации, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, а суд рассматривает обоснованность требований только при наличии возражений в отношении требований кредитора.

Таким образом, довод конкурсного управляющего о возможности изменения статуса клиента профессионального участника рынка ценных бумаг на статус конкурсного кредитора исключительно на основании судебного акта, основан на неверном толковании норм права.

Указанные заявления подлежат рассмотрению арбитражным управляющим. Арбитражный суд рассматривает подобные заявления при наличии возражений.

Также конкурсный управляющий выразил несогласие с размером требования в денежном выражении.

По мнению конкурсного управляющего при расчете стоимости ценных бумаг необходимо действовать по аналогии с валютными обязательствами и производить расчет на дату открытия конкурсного производства – 29.09.2021.

Не согласившись с изложенными доводами, ФИО3 указывает, что размер спорного обязательства подлежит определению на дату введения наблюдения, установлен в определении суда от 19.08.2016 по делу № А56-80045/2015/тр.398.

Положениями статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом никаких специальных правил Закон о банкротстве в части требований профессионального участника рынка ценных бумаг не содержит. Учитывая изложенное, расчет стоимости акций должен производится на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника (28.01.2016). Достаточной совокупности оснований для применения аналогии закона, применительно к установлению валютных обязательств в деле о банкротстве, суд не усматривает.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в судебной практике, в частности, в постановлениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по настоящему делу.

Суд признает обоснованным расчет ФИО3

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

Разрешить разногласия между конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал» и ФИО3.

Определить, что в отсутствие возражений исключение из реестра клиента профессионального участника рынка ценных бумаг и включение в реестр требований кредиторов должника осуществляется арбитражным управляющим самостоятельно.

Исключить из реестра клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал» сведения о находящемся у закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал» имуществе ФИО3 в виде привилегированных акций открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» в количестве 1.235.087 шт. общей стоимостью 54.448.810 руб. 40 коп. и денежных средств в размере 14.698.765 руб. 04 коп

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал» денежные требования ФИО3 в размере 69.147.575 руб. 44 коп. с отнесением в третью очередь.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 14 дней со дня его вынесения.

Судья Пономарева О.С.