Определение № А56-80922/13 от 29.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4162/2014-175282(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.А. Селезнёва

при ведении протокола судебного заседания - помощником Кабановой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКС»

третьи лица: 1)открытое акционерное общество «Славянка»,

2)Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, неустойки

при участии

от истца – Кравченко О.П., по доверенности от 05.03.2014

от ответчика- Трофимов М.Н., по доверенности от 09.08.2013

от третьих лиц – 1) не явился, извещен (получил судебный акт)

2) не явился, не извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКС» о взыскании задолженности по договорам подряда № 10/08-2012 от 10.08.2012, № 20/09-2012 от 20.09.2012, № 21/09-2012 от 20.09.2012, № 26/-2012 от 26.11.2012 в сумме 6 233 051 руб. 48 коп., а также неустойки в размере 576 492 руб.

Определением суда от 20.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Славянка» и Министерство обороны Российской Федерации.

В судебное заседание 29.04.2014 явились представители истца и ответчика. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик против заявленных требований возражал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

От ОАО «Славянка» поступил отзыва по иску.

МО РФ в судебное заседание не явилось, сведения о его надлежащем извещении отсутствуют.

Ввиду отсутствия доказательств извещения не явившегося истца, учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и необходимость исследования дополнительных доказательств, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 27 мая 2014 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 209.

2. Министерству обороны РФ: представить письменный мотивированный отзыв

с приложением документов, подтверждающих позицию по делу; представить сведения о сдаче-приемке следующих работ:

по договору подряда № 10/08-2012 от 10.08.2012:

в/г 24, Санкт-Петербург, Адмиралтейский проезд., д.1, корпус 8. Ремонт инженерных систем здания Адмиралтейства 3-го этажа (правое крыло) (сан.узлы, пожарный водопровод, вентиляция).

по договору подряда № 20/09-2012 от 20.09.2012:

в/г №4 г. Луга-3. Казарма инв.№ 4/148. Общестроительные работы, ремонт инженерных сетей.

по договору подряда № 21/09-2012 от 20.09.2012:

СПб, Малоохтинский проспект, д. 80/2, в/г 37, учебный корпус ВУНЦ ВМФ. Установка 2-х пожарных гидрантов.

по договору подряда № 26/11-2012 от 26.11.2012:

в/г № 96, Санкт-Петербург, ул. Атаманская, д. 6, лит. Ж, лит. Б. Ремонт помещений 522,6 кв.м и 2000 кв.м. под размещение 11 ВАИ и 26 ВАИ, военная полиция ЗВО ОПС и оплате этих работ Заказчиком (Министерство обороны РФ) Генподрядчику (ОАО «Славянка») и Генподрядчиком (ОАО «Славянка») Подрядчику (ООО «ПРОКС»).

3. Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих позицию по делу; контррасчет.

4. Вышеуказанные документы представить суду через канцелярию суда и друг другу за 3 дня до предварительного судебного заседания. В случае представления суду отзыва и дополнительных документов по делу в зале судебного заседания данные действия будут расценены судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2000 руб. до 100 000 руб. Данный вопрос будет рассмотрен в том же судебном заседании.

5. Явка сторон в заседание обязательна.

6. Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.