ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-81591/09/СД от 19.01.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления

г.Санкт-Петербург

19 января 2021 года Дело № А56-81591/2009/сд.12

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.08.2020 б/№

конкурсного управляющего ООО «СК «Импульс» ФИО1 (адрес для корреспонденции: 123100, г. Москва, а/я 8)

о признании сделки недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (место нахождения (адрес): 192171, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 161, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик 1: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (место нахождения (адрес): 191144, <...>, литер А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик 2: акционерное общество «Эталон ЛенСпецСМУ» (место нахождения (адрес): 197348, <...>, лит.А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МТ-27» (место нахождения (адрес): 1958067, <...>, лит.Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от АО «Эталон ЛенСпецСМУ» представитель ФИО2 по доверенности от 24.08.2020,

от Комитета представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2021

установил:

25.09.2009 закрытое акционерное общество «Строительный трест № 28» (далее – ЗАО «Строительный трест № 28») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (далее - должник, ООО «СК «Импульс») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.10.2009 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 19.02.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 №38.

Решением арбитражного суда от 14.08.2019 (резолютивная часть объявлена 13.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 №152.

07.08.2020 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 13.08.2020) от конкурсного управляющего поступило заявление от 07.08.2020 б/№ о признании сделки недействительной, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому он просит:

- признать недействительным незаконные выборочные погашения задолженности должника перед Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик 1, Комитет) на сумму 1720500 руб. по обязательствам восстановления стоимости зеленых насаждений по векселю от 17.06.2016 №005143;

- применить последствие недействительности в виде восстановления права требования должника к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» (далее – ответчик 2, АО «Эталон ЛенСпецСМУ») по векселю от 17.06.2016 №005143 в размере 1720500 руб.;

- отказать в восстановлении обязательств ООО «СК «Импульс» перед Комитетом.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В материалы спора от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам спора дополнительных документов, а также ходатайство о приостановлении производства по спору.

В материалы спора от АО «Эталон ЛенСпецСМУ» поступил отзыв от 21.12.2020 на заявленное требование.

АО «Эталон ЛенСпецСМУ», Комитет обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании представитель Комитета представил в материалы спора дополнительные документы, свидетельствующие о не поступлении в его адрес спорных платежей.

Арбитражный суд отмечает, что ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по спору будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств настоящий обособленный спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Рассмотрение заявления отложить на 02 марта 2021 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №2007.

2.Конкурсному управляющему: уточнить правовую позицию применительно к доводам Комитета о не поступлении в его адрес спорных платежей.

3.Лицам, участвующим в споре: представить обобщенные письменные объяснения в обоснование своих позиций с учетом доводов иных лиц. Кроме того, арбитражный суд предлагает реализовать свое право по представлению проектов судебного акта.

Документы, истребуемые арбитражным судом, представить в материалы спора через канцелярию арбитражного суда, а также через информационную систему «Мой арбитр», не позднее 19.02.2021.

Явка лиц, участвующих в обособленном споре, обязательна.

Судья Д.А. Глумов