ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
28 сентября 2021 года
Дело №А56-81721/2020/тр.8
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от конкурсного управляющего: ФИО1 по доверенности от 09.08.2021;
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-26797/2021, 13АП-26799/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СевЗапДор» и акционерного общества «Беатон» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2021 по делу № А56-81721/2020/тр.8, принятое
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СевЗапДор»,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «СевЗапДор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Старорусская, д.5/3; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсный управляющим утвержден ФИО2.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) 16.03.2021 обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 28 269 534 руб.
Определением суда от 07.05.2021 (дата резолютивной части) заявление удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Общества и акционерное общество «Беатон» (далее – АО «Беатон») обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение.
Конкурсный управляющий и АО «Беатон» в жалобах ссылаются на то, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена 07.05.2021, когда Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года».
АО «Беатон» указывает на то, что в материалах дела, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателя жалобы, пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 4 по 7 мая 2021 года включительно установлены нерабочие дни.
На официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети «Интернет» (https://spb.arbitr.ru) 28.04.2021 в разделе «Новости» опубликован порядок работы суда в период с 04.05.2021 по 07.05.2021, согласно которому в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», в период с 04 мая 2021 по 07 мая 2021 года (включительно) в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области судебные заседания проводиться не будут, за исключением судебных заседаний по делам о привлечении к административной ответственности, о принятии обеспечительных мер, а также по делам, по которым лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Настоящий обособленный спор не относиться к категории вышеуказанных дел, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не заявлены.
Вынося резолютивную часть определения 07.05.2021, то есть в нерабочий день, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, приведшее к лишению сторон по делу их прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ, на участие в судебном заседании.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление от 17.02.2011 № 12) при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Как следует из материалов дела, доказательства направления определения суда от 29.03.2021 о принятии заявления уполномоченного органа к производству в адрес уполномоченного органа отсутствуют.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, ввиду прекращения полномочий судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3, ввиду отсутствия в материалах дела мотивированного текста обжалуемого судебного акта и с учетом правовой позиции, изложенной в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление N 12), являются основанием для перехода к рассмотрению спора по правилам, предусмотренным при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 30 Постановления N 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение.
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2.Назначить судебное разбирательство на 19 октября 2021 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211.
3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;
- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Г.Н. Богдановская
Е.В. Савина