Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, СНИЛС№ 014-853-651 49) о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград) (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято арбитражным судом к производству определением от 14.02.2017 с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора на 12.01.2016.

От заявленной должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступили запрошенные судом документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Присутствующий в настоящем судебном заседании должник доводы заявления поддержал, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 014-853-651 49 и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***>.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 1 062 785,39 рублей, возникшую в результате предоставления заявителю кредиторов и займов, в том числе задолженность перед следующими кредиторами:

- ПАО «РосгосстрахБанк» в сумме 123 363,02 рублей, вытекающим по обязательствам из кредитного договора <***> от 23.04.2014;

- ПАО «ВТБ 24» в сумме 73 023,34 рублей, вытекающим по обязательствам из кредитного договора №633/0006-0138668 от 05.06.2012 года, в сумме 106 655,38 рублей, вытекающим по обязательствам из кредитного договора №625/0006-0192864 от 21.11.2013 года;

- АО «Альфа-Банк» в сумме 183 832,76 рублей, вытекающим по обязательствам из кредитного договора <***> от 23.04.2014 года;

- ПАО «Сбербанк России» в сумме 158 666,10 рублей, вытекающим по обязательствам из кредитного договора (контракта) №0701-Р-528772171 от 30.01.2012 года;

- ПАО «МТС-Банк» в сумме 174 434,70 рублей, вытекающим по обязательствам из: кредитного договора <***> от 23.06.2014 года, в сумме 106 412,25 рублей, вытекающим по обязательствам из кредитного договора <***> от 10.12.2012 года;

- АО Коммерческий банк «Ситибанк» в сумме 75 097,84 рублей, вытекающим по обязательствам из кредитного договора №083010401 от 30.10.2007 года, в сумме 61 300 рублей, вытекающим по обязательствам из кредитного договора <***> от 29.07.2013 года.

Должник в браке не состоит, представлено свидетельство о расторжении брака с гражданином ФИО3 На иждивении находится несовершеннолетняя дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 трудоустроена, местом работы является СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №6», а также ООО «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР». Ежемесячный официальный доход составляет в размере 54 950,53 рублей (за 2017 год), что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2017 год № 88 от 03.03.2017, 46 247,94 рублей (за 2016 год), что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2016 год № 87 от 03.03.2017.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.01.2017 года №78-00-4001/5001/2017-1127 недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Транспортные средства отсутствуют, что подтверждается справкой из ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 23.01.2017 года б/н. Транспортное средство было снято с учета 13.11.2014 и продано по договору купли-продажи от 11.11.2014.

Специальной техники и маломерные водные суда не зарегистрированы, что подтверждается справкой из ГТИ Санкт-Петербурга (ГОСТЕХНАДЗОР Санкт-Петербурга) от 23.01.2017 года № 01-42-9/17-0-1.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, и предшествует процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя отсутствует.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с чем, суд признает заявление ФИО5 обоснованным.

При этом, ФИО1 имеет источник дохода. Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает. Должником названные сведения не представлены.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основанием для введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалы настоящего дела ФИО1 представлены справки формы № 7 и № 9 от 16.03.2017 о месте регистрации несовершеннолетнего ребенка, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 Отдел опеки и попечительства администрации МО МО Пороховые Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представилены суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 12094) и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается квитанцией об оплате от 31.01.2017.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 с вознаграждением в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств должника.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства внесенные на депозит суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Исполнение названной обязанности финансовым управляющим ФИО2 представляется по истечении указанного срока в арбитражный суд.

В связи с признанием обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.8, 213.11, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 120, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, СНИЛС№ 014-853-651 49, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) обоснованным.

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, СНИЛС№ 014-853-651 49, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 12094, адрес для направления корреспонденции: 160023, <...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

5. Финансовому управляющему имуществом должника:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

6. Привлечь к участию в деле о банкротстве Орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства администрации МО МО Пороховые Красногвардейского района Санкт-Петербурга (адрес: 195298, Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 27, корп. 1).

7. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в судебном заседании на «12» сентября 2017 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> д.50-52, зал 110.

8. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании
на «12» сентября 2017 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> д.50-52, зал 110.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова