Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 31.03.1972, дер. Поток Бокситогорского р-на Ленинградской обл., место жительства (регистрации): <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 13.04.2021;

установил:

26.09.2020 (отправлено по почте 17.09.2020) в арбитражный суд поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 30.09.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 08.12.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2020.

11.02.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 20 000,00 руб. ежемесячно на оплату личных нужд в период проведения процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения ходатайства должника.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25.Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ изложенного в Постановлении Пленума №48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона №127-ФЗ.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как указал должник, он трудоустроен в ООО "Северсталь подъемные технологии" и получает заработную плату, средний размер которой составляет около 39 187,46 руб. в месяц.

Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 1003 от 02.12.2020 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за 3 квартал 2020 года" прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в размере 12 826,30 руб. 90 коп.

Должник также сослался на отсутствие возможности фактически проживать по адресу постоянной регистрации в связи с тем, что квартира по адресу регистрации находится в собственности супруги ФИО3 ФИО4 Кроме того, в указанной квартире проживают также еще старшая дочь должника ФИО5 с супругом и сыном, а также младшая дочь ФИО3- ФИО1 В связи с большим количеством проживающих по адресу регистрации ФИО3, образовался бытовой конфликт и совместное проживание по указанному адресу стало невозможным.

В виду этого Должник был вынужден заключить договор аренды квартиры, так как у него отсутствует какое-либо недвижимое имущество в Санкт-Петербурге или Ленинградской области.

01.09.2020 года между ФИО6 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Согласно данного договора аренды арендатор ежемесячно обязан вносить плату за аренду жилого помещения в размере 20 000,00 руб.

Денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением правительства Санкт-Петербурга за 2 квартал 2020 года (прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 12 826,50 рублей) недостаточно для удовлетворения самых минимальных потребностей должника и оплаты аренды жилья.

Исходя из положений статьи 2, статьи 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Механизм банкротства гражданина является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Иной подход искажал бы существо банкнотных процедур и мог бы использоваться недобросовестными должниками, что не соответствует закону.

Заявленная сумма расходов, с учетом дохода должника, за счет которого производится погашение кредиторской задолженности, равного 20 000,00 руб. в месяц, не может быть признана разумной, учитывая нахождение должника в процедуре банкротства и необходимость соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Арбитражный суд полагает, что исключение из конкурсной массы должника денежных средств на аренду жилого помещения, отличного от места регистрации должника, нарушает права кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований, поскольку наличие бытового конфликта не является основанием для определения судебной резолюции на исключение денежных средств из конкурсной массы. Такое требование не может быть признано как основанное на законе.

Кроме того, факт отсутствия у должника в собственности недвижимого имущества само по себе не свидетельствует о невозможности проживания по месту текущей регистрации, имея на то все правовые основания.

Также должником не представлены доказательства реального проживания в указанном жилом помещении по найму, к числу которых могут относиться документы, подтверждающие уплату суммы за пользование квартирой, коммунальных платежей либо иными доказательствами.

Должником не раскрыта экономическая целесообразность несения расходов на найм жилого помещения в заявленном размере и в целом с учетом нахождения должника в процедуре банкротства, а также недоказанности наличия препятствий к проживанию по месту регистрации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян