Гражданский кодекс часть 1

гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 09.07.1974 г.Карасуу Ошской обл., место жительства (регистрации): 192288, <...>, адрес для корреспонденции: 190031, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии:

от финансового управляющего до перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 02.11.2021, после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 11.10.2021 б/№

установил:

ФИО4 Махамаджанович (далее – должник,
ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.10.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 10.12.2020 (резолютивная часть объявлена 10.12.2020) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.12.2020 №234.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 в связи с отставкой судьи
ФИО6, руководствуясь статьей 18 АПК РФ, дело №А56-82975/2020 передано в производство судье Новик М.М.

В материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, выплате вознаграждения, о рассмотрении дела в его отсутствие, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника, отчет финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника и иные документы.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.08.2022 до 09.08.2022, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Финансовый управляющий обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал, что мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя финансового управляющего, установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из представленного в материалы дела отчёта финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника следует, что финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника реестр требований кредиторов был сформирован в общей сумме на 4 737 246,18 руб.

В реестр требований кредиторов в составе второй очереди включены требования кредитора: Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области на сумму 11 678,47 руб.

Из представленных в материалы дела отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 01.08.2022 и дополнения к отчету от 05.08.2022 следует, что финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно ответам из регистрирующих органов, Должнику принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, Кадастровый номер: 66:03:3901001:121, Назначение объекта недвижимости: Виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, Адрес: <...>, Площадь: 3400.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 09.07.2019, номер государственной регистрации: 66:03:3901001:121-66/005/2019-2, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, выдан 06.07.2019.

- жилое здание, Кадастровый номер: 66:03:3901001:931, Адрес: Свердловская область, р-н. Артинский, <...>, Площадь: 30.70 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность дата государственной регистрации:09.07.2019, номер государственной регистрации: 66:03:3901001:931-66/005/2019-2, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, выдан 06.07.2019

Указанное имущество не включено в конкурсную массу в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда России от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ)).

- транспортное средство марки Hyundai модель Solaris, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак – <***>, идентификационный номер (VIN) – <***>. Вышеуказанное имущество было включено в конкурсную массу и реализовано финансовым управляющим. 02.02.2022 г. по результатам торгов по реализации имущества заключен договор купли-продажи с единственным участником торгов. Цена договора – 695 000,00 руб.

- транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) – <***>, 2018 года выпуска, цвет – серый. Вышеуказанное имущество было включено в конкурсную массу и реализовано финансовым управляющим. 06.10.2021г. в адрес финансового управляющего поступило согласие о принятии имущества. 07.10.2021г. между финансовым управляющим и залоговым кредитором подписан акт передачи предмета залога.

- транспортное средство Hyundai Solaris, тип ТС – легковой, гос. номер – <***>, год выпуска – 2019, идентификационный номер (VIN) – <***>, цвет – белый, мощность двигателя – 99,6 л.с. (73,3 кВт). Вышеуказанное имущество было включено в конкурсную массу и реализовано финансовым управляющим. 30.08.2021г. в адрес финансового управляющего поступило согласие о принятии имущества. 08.09.2021 финансовый управляющий с залоговым кредитором подписал Соглашение о передаче имущества, являющегося предметом залога и акт приема-передачи автотранспортного средства.

- транспортное средство Hyundai Creta 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>, гос. рег. знак – <***>, цвет – белый. Вышеуказанное имущество было включено в конкурсную массу и реализовано финансовым управляющим. 17.12.2021 года по результатам торгов по реализации имущества заключен договор купли-продажи с победителем торгов. Цена договора – 1 134 000,00 руб.

- транспортное средство ГАЗ 2705, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>. Вышеуказанное имущество не удалось реализовать в установленном порядке, в связи с чем на основании п.5 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 18.01.2022 был заключен Акт приёма-передачи нереализованного имущества с должником.

В конкурсной массе должника имелись денежные средства на общую сумму 2183662,94 руб., полученные от реализации автотранспортных средств должника. Денежные средства в размере 500866,29 руб. направлены на возмещение расходов финансового управляющего и выплату ему вознаграждения от реализации имущества должника, на погашение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, направлена сумма в размере 1530569,54 руб. Денежные средства в размере 96390,23 руб. перечислены супруге должника в качестве полагающейся ей части денежных средств после реализации совместно нажитого имущества. На оплату текущих платежей в деле о банкротстве было направлено 39643,60 руб. На погашение кредиторской задолженности второй очереди было направлено 11678,47 руб.. На частичное погашение требований кредиторов по обязательствам, не обеспеченным залогом имущества должника, была направлена сумма в размере 4514,81 руб.

Полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника не подтвердили наличия иного имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ликвидное имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, арбитражный суд завершает процедуру реализации имущества должника.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не выявлены и о наличии таких обстоятельств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Кроме того, финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункты 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве - 25000 руб. единовременно.

Должником внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеками-ордерами от 07.09.2020 (операция №90 и 91 соответственно).

С учётом изложенного, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина с депозитного счета арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 59, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 09.07.1974 г.Карасуу Ошской обл., место жительства (регистрации): 192288, <...>, адрес для корреспонденции: 190031, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>).

2. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО5.

3. Освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

4. Перечислить арбитражному управляющему ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по чекам-ордерам от 07.09.2020 (операции №90 и 91).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.М.Новик