Гражданский кодекс часть 1

Должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в заседание не явились, в связи с чем обособленный спор рассмотрен без их участия, что не противоречит правилам ст. ст.123, 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей участвующих в заседании лиц, суду становил.

Финансовым управляющим ФИО5 29.05.2017 проведено первое собрание кредиторов, которое приняло решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Обращаясь с настоящим заявлением, должник ссылается на то, что является генеральным директором ООО «МАКС», данная должность является единственным источником дохода, на иждивении у должника несовершеннолетний ребенок, а принятие решения о введении реализации имущества влечет за собой последствия, указанные в п. 3 ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )», которые предусматривают запрет занимать должность в органах управления юридического лица либо иным способом участвовать в управлении юридическим лицом в течение 3-х лет с даты завершения в отношении должника процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу.

Возражая против удовлетворения заявленного требования, ООО КБ «СБ Банк» указывает на результаты анализа финансового состоянию должника, согласно которому имущество должника меньше размера обязательств перед кредиторами, а план реструктуризации не соответствует требованиям п. 4 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )».

ООО «Леноблбанк» просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на необоснованность доводов.

Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленных пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Оспариваемое решение принято кредиторами единогласно.

При изложенных обстоятельствах, решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений, в связи с чем, являются действительными.

Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.

Руководствуясь ст. 12, 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения

Судья Ю.Э.Кулаковская