Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).Определением суда от 28.09.2020 (резолютивная часть оглашена 22.09.2020) в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 24.01.2022 (резолютивная часть объявлена 18.01.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1. Публикация об этом совершена в газете «Коммерсант» № 16 от 29.01.2022.

Должник явился в судебное заседание лично.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской

[A1] Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В настоящем судебном заседании должник ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств, а именно ответ Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления ФССП России по городу Санкт-Петербургу от 10.06.2022 № 88022/22/933694, в котором сообщается следующее.

На исполнении в МОСП по ИОИП находятся сводные исполнительные производства № 3982/20/78022-СД; № 4444/20/78022-СД; № 99282/19/78022-ИП; № 99260/19/78022-ИП; № 99270/19/78022-ИП; № 93362/19/78022-СД; № 91455/19/78022-ИП; № 91460/19/78022-ИП; № 91352/19/78022-ИП; № 91371/19/78022-ИП; № 81653/19/78022- ИП; № 81648/19/78022-ИП; № 42253/19/78022-ИП возбужденные на основании исполнительных документов: выданных: Санкт-Петербургским городским судом по делу № 2-9/2018, вступившему в законную силу 20.06.2019. Предметом исполнения исполнительного производства является солидарное возмещение ущерба в размере 167 704 000 рублей в отношении должников: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, в пользу взыскателя: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2018 по уголовному делу 2-9/2018 от 14.12.2020 обращено взыскание в счет возмещения удовлетворенных исковых требований потерпевших на недвижимое имущество и транспортные средства в том числе: автомобиль Бентли Континенталь, с государственным регистрационным знаком <***>, с идентификационным номером <***>; автомобиль Инфинити QX70, с государственным регистрационным знаком <***>, с идентификационным номером <***>. В настоящее время вышеуказанные транспортные средства арестованы и находятся на ответственном хранении с целью их реализации в счет погашения задолженности.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал на то, что должнику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: Легковой автомобиль, Бентли Continental GT Speed, 2009 г.в., 609(447,92) л.с. , VIN: <***> 2. Легковой автомобиль, ИНФИНИТИ QX70, 2014 г.в., 333(245) л.с., VIN: <***>

Должник уклоняется от передачи указанного движимого имущества финансовому

управляющему, что послужило основанием для обращения финансового управляющего в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

[A2] Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

При неисполнении гражданином указанной обязанности (в том числе, в силу объективных причин) финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, на истребуемые финансовым управляющим транспортные средства приговором Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2018 по уголовному делу 2-9/2018 от 14.12.2020 обращено взыскание в счет возмещения удовлетворенных исковых требований потерпевших на недвижимое имущество и транспортные средства в том числе: автомобиль Бентли Континенталь, с государственным регистрационным знаком <***>, с идентификационным номером <***>; автомобиль Инфинити QX70, с государственным регистрационным знаком <***>, с идентификационным номером <***>.

Согласно ответу Главного Управления ФССП России по городу Санкт-Петербургу транспортные средства находятся под арестом в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Доказательств обратного финансовый управляющий в материалы дела не представил. С учетом фактического отсутствия истребуемых автомобилей, в удовлетворении заявления финансового управляющего надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Осьминина Е.Л.