Гражданский кодекс часть 1

Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (акционерное общество) (место нахождения (адрес): 123610, Москва, Краснопресненская наб., д. 12; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании статуса залогового кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «СВМ Инжиниринг» (место нахождения (адрес): 191014, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 13, литер А, офис 321; почтовый адрес: 129090, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: O.Z. S.p.a (Italy) (адрес: 36061, Italy, Bassano del Grappa (VI), Via Bastion, 49/4; for correspondence: 35018, Italy, San Martino di Lupari (PD), Via Monte Bianco 10; адрес представителя для корреспонденции: 123112, <...>, этаж 20, офис 2003)

при участии:

от O.Z. S.p.a (Italy): представитель ФИО1 по доверенности от 17.10.2018 б/н;

установил:

30.10.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СВМ Инжиниринг»(далее – должник, ООО «СВМ Инжиниринг») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.11.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 (резолютивная часть которого объявлена 08.05.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 №85.

Определением арбитражного суда от 20.07.2018 (резолютивная часть судебного акта объявлена 17.07.2018) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СВМ Инжиниринг» требование Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (акционерное общество) (далее – Банк, АО РОСЭКСИМБАНК) в размере 31375761 руб., в том числе основной долг в размере 30647094,74 руб., проценты в размере 203164,57 руб., комиссия за обязательство предоставить кредит в размере 66010,06 руб., пени в размере 459491,63 руб. Требование в размере 459491,63 руб. пени учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением арбитражного суда от 19.11.2018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 №217.

Определением арбитражного суда от 18.12.2018 по обособленному спору №А56-86824/2017/залог1 заявление Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (акционерное общество) в части заявления от 18.06.2018 №2080 о признании за АО РОСЭКСИМБАНК статуса залогового кредитора ООО «СВМ Инжиниринг» в сумме 18333496,15 руб., выделено в отдельное производство с присвоением обособленному спору №А56-86824/2017/залог1(4).

АО РОСЭКСИМБАНК было заявило ходатайство от 01.07.2019 №1779 о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования должностное лицо ФИО4.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое правоотношение является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Арбитражный суд, с учетом представленных документов, не усматривает оснований, свидетельствующих о необходимости привлечения ФИО4 к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем ходатайство в судебном заседании 02.07.2019 отклонено.

O.Z. S.p.a (Italy) заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и проверке достоверности представленных АО РОСЭКСИМБАНК документов:

дополнительные соглашения №1 от 19.10.2016, №2 от 28.10.2016, №3 от 22.11.2016, №4 от 30.12.2016, №5 от 20.01.2017, №6 от 26.01.2017, №7 от 01.03.2017, №8 от 19.04.2017; Спецификации №17/0Z от 25.01.2017, №15/0Z от 25.01.2017, №12/0Z от 25.01.2017, №11/0Z от 25.01.2017, №98/OZ от 14.03.2017, №99/OZ от 14.03.2017, №97/OZ от 14.03.2017, подтверждения получения уведомления о залоге прав требования от 24.05.2017.

и исключении данные документы из числа доказательств по делу.

04.04.2019 в материалы спора от O.Z. S.p.a (Italy) поступило ходатайство о проведении идентификационной почерковедческой экспертизы по спорным документам.

O.Z. S.p.a (Italy) на разрешение эксперта предложено поставить следующие вопрос:

1) Выполнены ли подписи от имени Клаудио Бернони, содержащиеся в спецификации №17/OZ от 25.01.2017, спецификации №15/OZ от 25.01.2017, спецификации 12/OZ от 25.01.2017, спецификации №11/OZ от 25.01.2017, спецификации №98/OZ от 14.03.2017, спецификации №99/OZ от 14.03.2017, спецификации №97/OZ от 14.03.2017, подтверждение получения уведомления о залоге прав требования от 24.05.2017, Клаудио Бернони или другим лицом?

Проведение оценочной экспертизы O.Z. S.p.a (Italy) просит поручить Некоммерческому экспертному учреждению Ассоциация судебных экспертов «МВИ Экспертиза» (125009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

АО РОСЭКСИМБАНК в случае назначения экспертизы её просит поручить Автономной некоммерческой организации «ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «ЭКСПЕРТ-ЗАЩИТА» (109202, г. Москва, ул. 1-ая Фрезерная, д. 2/1, стр. 10, офис 811.1).

Определением арбитражного суда от 21.05.2019 суд направил запросы в следующие экспертные учреждения: Некоммерческое экспертное учреждение Ассоциация судебных экспертов «МВИ Экспертиза»; Автономная некоммерческая организация «ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «ЭКСПЕРТ-ЗАЩИТА»;АНО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт»; ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП»; ООО «Городской Центр Судебных Экспертиз»; ООО «Центр судебной экспертизы»; Государственное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции.

В арбитражный суд от указанных экспертных учреждений поступили ответы на запросы о возможности проведения указанной выше экспертизы.

O.Z. S.p.a (Italy) обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, который изложил правовую позицию по обособленному спору, ходатайство о назначении экспертизы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные ответы экспертных учреждений, арбитражный суд приходит к выводу о том, что проведение идентификационной почерковедческой экспертизы поручить эксперту АНО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» (Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34; Санкт-Петербург, ФИО5 переулок, д. 15/34, литер А).

O.Z. S.p.a (Italy) представлены в материалы обособленного спора оригиналы документов содержащих образцы подписи гражданина Клаудио Бернони, а также платежное поручение от 19.08.2019 №347 подтверждающий внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 48000 руб. на проведение экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство O.Z. S.p.a (Italy) о проведении идентификационной почерковедческой экспертизы для проверки подлинности подписи гражданина Клаудио Бернони на спецификации №17/OZ от 25.01.2017, спецификации №15/OZ от 25.01.2017, спецификации 12/OZ от 25.01.2017, спецификации №11/OZ от 25.01.2017, спецификации №98/OZ от 14.03.2017, спецификации №99/OZ от 14.03.2017, спецификации №97/OZ от 14.03.2017, подтверждение получения уведомления о залоге прав требования от 24.05.2017, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, полного и всестороннего исследования доказательств, необходимы специальные знания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определил

1. Ходатайство O.Z. S.p.a (Italy) о проведении идентификационной почерковедческой экспертизы для проверки подлинности подписи гражданина Клаудио Бернони на спецификации №17/OZ от 25.01.2017, спецификации №15/OZ от 25.01.2017, спецификации 12/OZ от 25.01.2017, спецификации №11/OZ от 25.01.2017, спецификации №98/OZ от 14.03.2017, спецификации №99/OZ от 14.03.2017, спецификации №97/OZ от 14.03.2017, подтверждение получения уведомления о залоге прав требования от 24.05.2017 удовлетворить.

2. Назначить идентификационную почерковедческую экспертизу подписи гражданина Клаудио Бернони на спецификации №17/OZ от 25.01.2017, спецификации №15/OZ от 25.01.2017, спецификации 12/OZ от 25.01.2017, спецификации №11/OZ от 25.01.2017, спецификации №98/OZ от 14.03.2017, спецификации №99/OZ от 14.03.2017, спецификации №97/OZ от 14.03.2017, подтверждение получения уведомления о залоге прав требования от 24.05.2017.

3. Проведение идентификационной почерковедческой экспертизы поручить эксперту АНО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» (Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34; Санкт-Петербург, ФИО5 переулок, д. 15/34, литер А) ФИО6.

4. Поставить перед экспертом следующие вопросы, на которые следует ответить по результатам исследования представленных на экспертизу копий спецификации №17/OZ от 25.01.2017, спецификации №15/OZ от 25.01.2017, спецификации 12/OZ от 25.01.2017, спецификации №11/OZ от 25.01.2017, спецификации №98/OZ от 14.03.2017, спецификации №99/OZ от 14.03.2017, спецификации №97/OZ от 14.03.2017, подтверждение получения уведомления о залоге прав требования от 24.05.2017:

- Выполнены ли подписи от имени Клаудио Бернони, содержащиеся в спецификации №17/OZ от 25.01.2017, спецификации №15/OZ от 25.01.2017, спецификации 12/OZ от 25.01.2017, спецификации №11/OZ от 25.01.2017, спецификации №98/OZ от 14.03.2017, спецификации №99/OZ от 14.03.2017, спецификации №97/OZ от 14.03.2017, подтверждение получения уведомления о залоге прав требования от 24.05.2017, Клаудио Бернони или другим лицом?

5. Установить размер вознаграждения эксперту АНО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 48000 руб., которое подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда после получения судом экспертного заключения.

6. Срок проведения экспертизы установить 15 дней с момента получения экспертом всей необходимой документации и образцов для проведения экспертизы.

7. Эксперт АНО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО6 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.

8. Производство по делу №А56-86824/2017/залог1(4) приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.Ю. Буткевич