Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью АБ «Старый Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 191014, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 191124, <...>, лит. А, пом. 87Н),

при участии:

от ООО АБ «Старый Петербург» - ФИО1 (по доверенности от 22.02.2017),

от ООО «ЭнергоПроект» - ФИО2 (по доверенности от 08.10.2019),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО АБ «Старый Петербург» о признании ООО «ЭнергоПроект» несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.08.2019 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 23.09.2019.

Определением от 31.08.2019 дата судебного заседания изменена на 25.09.2019.

Протокольным определением от 25.09.2019 судебное заседание отложено на 09.10.2019.

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), которые приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

В ходе судебного заседания представитель ООО АБ «Старый Петербург» поддержал заявленные требования; просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Представитель должника представил отзыв на заявление, подтвердит имеющуюся задолженность.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав позиции лиц, участвующих деле, установил следующее.

Между ООО «АмПиР-Инвест» и ООО «ЭнергоПроект» 31.01.2016 заключен договор № 3/01-2015 на оказание услуг по расселению коммунальных квартир, согласно условиям которого, должник поручает, а ООО «АмПиР-Инвест» обязуется оказать услуги по расселению по Программе Объектов (целевая программа Санкт-Петербурга «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге» на основании Закона Санкт-Петербурга от 17.10.2007 № 513-101, от 19.07.2005 № 407-65 и Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 04.12.2007 № 1537) за счет Заказчика и оформлению права собственности на объекты на имя Заказчика, а также при необходимости дальнейшую их продажу, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, в срок и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 14 договора, фактом выполнения обязательств Исполнителя по договору является оформление права собственности на Объекты на имя Заказчика, и факт государственной регистрации каждой Сделки по каждому Объекту, либо продажа 100 % долей уставного капитала Заказчика в собственности у которого находится любой из Объектов, в связи с чем акт приемки выполненных работ не требуется.

Согласно пункту 15 договора размер вознаграждения Исполнителя по настоящему Договору составляет:

- при продаже Заказчиком Объекта № 1, либо продажи 100 % долей уставного капитала Заказчика в собственности которого на момент продажи находится Объект № 1 вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору составляет 570 000 руб.;

- при продаже Заказчиком Объекта № 2, либо продажи 100 % долей уставного капитала Заказчика в собственности которого на момент продажи находится Объект № 2 вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору составляет
800 000 руб.;

- при продаже Заказчиком Объекта № 3, либо продажи 100 % долей уставного капитала Заказчика в собственности которого на момент продажи находится Объект № 3 вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору составляет 770 000 руб.;

- при продаже Заказчиком Объекта № 4, либо продажи 100 % долей уставного капитала Заказчика в собственности которого на момент продажи находится Объект
№ 4 вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору составляет 340 000 руб.

Указанные в пункте 15 договора суммы выплачиваются Исполнителю по факту совершения должником каждой сделки, в отношении каждого из объектов. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Исполнителя или внесению в кассу Исполнителя в течение 10 дней с момента государственной регистрации каждой сделки.

Определением суда от 02.03.2018 по делу № А56-3772/2018 суд произвел процессуальное правопреемство и заменил ООО «АмПиР-Инвест» на правопреемника - ООО АБ «Старый Петербург»

Вступившим в законную силу решением суда от 05.03.2019 по делу № А56-3772/2018 с ООО «ЭнергоПроект» в пользу ООО АБ «Старый Петербург» взыскана задолженность в размере 1 910 000 руб., 611 620 руб. неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 решение от 05.03.2019 изменено; суд изложил резолютивную часть решения от 05.03.2019 в следующей редакции: «взыскать с ООО «ЭнергоПроект» в пользу ООО «АБ «Старый Петербург» 2 480 000 руб. основного долга и 827 650 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Указанный судебный акт должником не исполняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Дары масленицы» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона № 127-ФЗ, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона № 127-ФЗ.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона № 127-ФЗ).

Определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона № 127-ФЗ, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона № 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обоснованность заявленного требования подтверждена материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности не представлены.

Таким образом, задолженность у должника превышает 300 000 руб. и не исполнена должником более трех месяцев, в том числе на дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Суд признает обоснованность требований заявителя в сумме 2 480 000 руб. основного долга, их соответствие требованиям статьи 33 Закона № 127-ФЗ, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона № 127-ФЗ является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона № 127-ФЗ в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3требованиям статей 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона № 127-ФЗ ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000 руб. с выплатой за счет имущества должника.

На основании представленных доказательств и, принимая во внимание, отсутствие препятствующих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3подлежит утверждению временным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 48, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью АБ «Старый Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 191014, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 191124, <...>, лит. А, пом. 87Н) банкротом обоснованным.

Признать обоснованными требования ООО АБ «Старый Петербург» к ООО «ЭнергоПроект» в размере 2 480 000 руб. основного долга и 827 650 руб. неустойки.

Ввести в отношении ООО «ЭнергоПроект» процедуру банкротства - наблюдение.

Требования ООО АБ «Старый Петербург» в указанном размере подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить временным управляющим ООО «ЭнергоПроект» члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер: 17035; почтовый адрес, на который все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делу о банкротстве: 194214, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 95, кв. 338).

Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании на 08 апреля 2020 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Шведов