Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «КУРЬЕР-МЕДИА» (ул. Всеволода Вишневского, д. 12, лит. А, пом. 2Н, офис 203, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 (судья Кожемякин Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 (судьи: Будылева М.В, Горбачева О.В., Загараева Л.П.) принятые в рамках дела № А56-89625/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ул. имени Академика Зелинского, д. 11А, офис 1, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400006, ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «КУРЬЕР-МЕДИА» о взыскании 100 000,00 р. компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сытилина Павла Васильевича (г. Волгоград, Волгоградская обл.), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «КУРЬЕР-МЕДИА» (далее – общество «КУРЬЕР-МЕДИА») 100 000,00 р. компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 требования удовлетворены частично. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество «КУРЬЕР-МЕДИА» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и оставить иск без рассмотрения.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В силу того, что кассационная жалоба предпринимателя направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы судом не рассматривается.

Учитывая, что оригинал документа об уплате государственной пошлины обществом «КУРЬЕР-МЕДИА» не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью общество «КУРЬЕР-МЕДИА»кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин