Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кром СПб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, лит. У, пом. 3Н),

при участии:

от лиц, участвующих в деле - представители не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Север» о признании ООО «Кром СПб» несостоятельным (банкротом.

Определением от 23.07.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 11.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 27.08.2018, ООО «Кром СПб» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением от 22.04.2021 срок процедуры конкурсного производства продлен на три месяца; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21.07.2021.

К судебному заседанию в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 22.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 21.07.2021, продлен срок конкурсного производства сроком на три месяца, рассмотрение отчета назначено на 20.10.2021.

К судебному заседанию в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца, а также отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и иные документы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения отчета в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения отчета в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

В целях выявления имущества конкурсным управляющим направлены запросы в государственные органы, кредитные организации.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества; имущество не выявлено.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсным управляющим указано следующее,

В рамках процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Кром СПБ» конкурсным управляющим ФИО1 произведены следующие действия.

Конкурсный управляющим направлены соответствующие запросы в государственные органы и получены ответы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии недвижимого имущества у должника и сделок с ним, из ФСС Санкт-Петербурга о задолженности по уплате страховых взносов, из Гостехнадзора об отсутствии у должника зарегистрированной техники, из УПФР Калининского района об отсутствии корректной информации о задолженности по страховым взносам, был получен ответ из МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу с приложением копии устава, всех протоколов содержащихся в деле и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Должника, из МИФНС № 18, с приложением справки об открытых счетах, бухгалтерской и налоговой отчетностей, из Роспатента об отсутствии зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, об отказе в предоставлении сведений о фактах привлечения руководителей должника к административной и уголовной ответственности, из УГИБДД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, об отсутствии зарегистрированных транспортных средств, из Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об отсутствии договорных отношений с должником.

Также конкурсным упрвляющим направлены запросы банки в Банк ВТБ 24, ПАО «Открытие», ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзен Банк. Конкурсному управляющему поступили ответы из АО «Райффайзен Банк» с приложением выписки движений по расчетному счету должника на настоящее время счет закрыт, из ПАО Банк «ФК Открытие» с приложением выписки движений по расчетному счету должника, из ПАО «Сбербанк» об отказе в предоставлении выписки в связи с тем, что счет закрыт в 2013 году, из ПАО Банк ВТБ с приложением выписки движений по расчетному счету, ПАО Банк «ФК Открытие» с приложением выписки движений по расчетному счету должника.

06.12.2018 проведена инвентаризация имущества, имущество по адресу регистрации не обнаружено.

11.03.2019 конкурсным управляющим направлен запрос в АО «Райффайзенбанк» о предоставлении первичных документов в связи с оспариванием подозрительных перечислений Должника 14.03.2019 направлены претензии в адрес дебиторов.

06.04.2019 получен ответ на претензию об отсутствии задолженности от ООО «Хостинг» с приложением документов.

09.04.2019 получен ответ на претензию об отсутствии задолженности от ООО «Максидом» с приложением документов

12.04.2019 получен ответ на претензию об отсутствии задолженности от ООО «Чайка Телеком Петербург» с приложением документов.

15.05.2019 получено требование работника ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов

20.05.2019 подано заявление о признании недействительными перечисления в пользу АО «Райффайзенбанка».

08.07.2019 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано в удовлетворении требований.

17.07.2019 произведена оценка имущества должника.

23.07.2019 подготовлено положение по продаже имущества ООО «Кром СПб».

20.08.2019 направлено ходатайство об утверждении положения по продаже имущества должника в арбитражный суд.

18.10.2019 направлено заявление в ОБЭПиПК Калининского района Санкт-Петербурга о проведении проверки по факту совершения бывшим руководителем неправомерных действий определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении положения по продаже имущества должника на сайте Авито опубликовано объявление о продаже имущества должника.

31.01.2020 заключен договор купли-продажи № 1/Р от 31.01.2020 с ИП ФИО3 на покупку Сервер SuperMicro.

01.02.2020 получено уведомление с ОБЭПиПК Калининского района Санкт-Петербурга о перерегистрации заявления.

03.02.2020 направлено всем включенным в реестр требований кредиторам предложение принять не реализованное имущество должника в счет погашения своих требований.

12.02.2020 направлен запрос в 1С с просьбой предоставить сведения о наличии лицензий на все продукты 1С.

13.03.2020 направлен запрос в ФСС с просьбой предоставить сведения о дате и сумме выплате ФИО2 по уходу за ребенком.

14.03.2020 направлены предложение участникам о принятии оставшегося не реализованного имущества должника.

25.03.2020 направлен запрос в УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга с просьбой предоставить сведения о проведенной проверке и принятом решении в отношении генерального директора должника.

01.07.2020 направлено заявление об исключении требования из реестра требований кредиторов ФИО2

20.07.2020 направлено заявление в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с просьбой предоставить сведения о проведенной проверке и принятом решении по КУСП №76 от 15.01.2020.

Таким образом, мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении должника не завершены, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что в свою очередь объективно препятствуют завершению процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Как установлено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом. Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Поскольку целью введения конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При этом положения Закона о банкротстве не устанавливают ограничения по количеству обращений с ходатайством о продлении конкурсного производства и общий срок проведения процедуры. Ограничен лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства.

Судом установлено, что срок конкурсного производства истек, однако мероприятия, проводимые в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника не завершены, что препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего остались незавершенными мероприятия по формированию конкурсной массы должника, соразмерному удовлетворению требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, кроме того не представлен акт об уничтожении печати должника, не представлены доказательства закрытия расчетных счетов должника в кредитных организациях, не представлен ликвидационный баланс, не представлены доказательства сдачи документов персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание объем незавершенных мероприятий, проведение которых необходимо в конкурсном производстве, арбитражный суд считает возможным в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и продлить срок конкурсного производства на три месяца.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Продлить конкурсное производство сроком на три месяца, то есть до 21 января 2022 года.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 19 января 2022 года в 09 час. 47 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему представить отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Шведов