Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Галатея» (адрес: 188918, Ленинградская область, городской <...>, ИНН <***>)

при участии: конкурсного управляющего ФИО8 (лично), представителя кредиторов ФИО9 и ФИО10 ФИО11 на основании доверенностей от 30.09.2019 и 23.07.2021 соответственно, представителя ответчиков ФИО12 на основании доверенностей от 30.06.2021, 20.08.2021, 30.07.2021, 10.08.2021 и 30.07.2021, представителя ФИО13 ФИО14 на основании доверенности от 07.12.2021, иные лица, участвующие в споре, не явились;

установил:

06.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО10 о признании общества с ограниченной ответственностью «Галатея» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.08.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 20.11.2019 (резолютивная часть которого объявлена 13.11.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2019 №221.

Решением суда от 05.10.2020 (резолютивная часть оглашена 30.09.2020) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Галатея» прекращена; общество с ограниченной ответственностью «Галатея» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

02.06.2021 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление, согласно которому просит признать недействительной сделку по отчуждению имущества, принадлежащего ООО «Галатея» нежилого помещения и земельного участка: нежилое помещение площадью 871,55 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 47:01:0601001:4563, земельный участок, кадастровый номер 47:01:0601001:10 занятый этим помещением отчужденного по договору № 01/2016 от 01.04.2016 совершенного между ООО «Галатея» и ФИО3, переданного по акту приема-передачи от 01.04.2016 (запись о регистрации права от 17.05.2016 47-47/015-47/015/003/2016-8449/1); признать недействительной сделку по продаже имущества от ФИО3 в пользу ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в равных долях по 1/4 доле каждому нежилого помещения и 1/4 доли земельного участка: нежилое помещение площадью 871,55 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 47:01:0601001:4563, земельный участок, кадастровый номер 47:01:0601001:10 занятый этим помещением отчужденного по договору купли продажи от 03.03.2017 нежилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, совершенный на бланке 47 БА 2278668-2278683 врио нотариуса ФИО15 ФИО16; истребовать в порядке виндикации из незаконного владения незаконного владения ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 по 1/4 доле у каждого нежилого помещения и 1/4 доли земельного участка: нежилое помещение площадью 871,55 кв. м, расположенное по адресу: ЛО, <...>, кадастровый номер 47:01:0601001:4563, земельный участок, кадастровый номер 47:01:0601001:10 занятый этим помещением.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» поступило ходатайство о привлечении его к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно его предмета.

В судебное заседание явились конкурсный управляющий, представитель кредиторов ФИО10 и ФИО9, а также представители ответчиков.

Конкурсный управляющий и представитель кредиторов ФИО10 и ФИО9 против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица возражали.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего спора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое правоотношение является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование заявления ООО «Агроторг» указало, что требования конкурсного управляющего непосредственно связаны с помещением, находящимся во временном владении и пользовании ООО «Агроторг», что подтверждается договором аренды нежилого помещения от 02.12.2011.

Так, по смыслу положений статьи 51 АПК РФ и института участия третьих лиц в арбитражном процессе, суду необходимо учитывать, что требования третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть направлены на предмет уже существующего спора и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований. При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету спорного правоотношения.

Арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку судебный акт по настоящему делу не повлияет на права или обязанности подателя ходатайства по отношению к лицам, участвующим в деле.

Также не установлено, применительно к какому спорному праву у заявителя могут возникнуть самостоятельные требования либо существенно измениться условия имеющихся договорных обязательств в результате перемены титульного собственника имущества, являющегося объектом настоящего обособленного спора.

Таким образом, арбитражный суд не усматривает ни правовых, ни фактических обстоятельств, свидетельствующих о необходимости привлечения ООО «Агроторг» к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Семенова