Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление о рассрочке исполнения решения по иску:
истец: Акционерное общество "Центр Судоремонта "Звездочка"
ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗВЕЗДА"
третье лицо: Министерство обороны РФ
о взыскании,

при участии:
от истца: представитель
от ответчика:
от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Звезда» (далее – Ответчик) о взыскании неотработанного авансового платежа в размере 157 000 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 решение от 30.07.2020 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу № А56-91138/2019 изменено: с Ответчика в пользу Истца взысканы 139858373,07 руб. неосновательного обогащения, 178164 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2021 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу № А56-91138/2019 оставлено без изменения, а кассационная жалоба акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» – без удовлетворения.

Публичное акционерное общество "Звезда" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением от 27.10.2021 г. заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

[A1] В судебном заседании 06.12.2021 г. был объявлен перерыв до 13.12.2021 г. в 11:45.
Представитель Ответчика поддержал заявление.

Представитель Истца возражал против удовлетворения заявления.

Министерство обороны Российской Федерации, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направило. Поступил отзыв на заявлением со ссылкой на то, что предмет спора не затрагивает права и законные интересы третьего лица, в связи с чем просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Заявление рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела решением по делу от 30.07.2020 г. исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции по делу от 01.12.2020 г., которое было оставлено в силе постановлением суда кассационной инстанции 22.04.2021 г., решение изменено в части уменьшения суммы заявленных требований.

На основании заявления Истца 11.06.2021 г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 037615835.

Ответчик обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения по делу, которое было принято к рассмотрению с назначением судебного заседания.

Рассмотрев заявление, суд полагает, что заявление Ответчика о предоставлении отсрочки подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта рассрочить его исполнение вправе по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

По смыслу данной статьи предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Положениями ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрено право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Положения АПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик просил предоставить ему рассрочку на 18 месяцев. В обоснование тяжелого материального положения заявитель

ссылается на отношении возбуждение сводного исполнительного производства на сумму,

[A2] превышающую 500 млн. рублей. Доказательства возбуждения исполнительных производств (за исключением постановления от 02.08.2021 г. по настоящему делу) не представлены.

Заявитель также ссылается, что в настоящее время готовятся проекты законодательных актов о внесении изменений в бюджет Российской Федерации в рамках принятия решения о целесообразности предоставления отсрочки по уплате неотработанных авансов, выданных заявителю для исполнения государственных контрактов на срок до 2043 года. В материалы дела представлено обращение в адрес Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 17.11.2021 г. о предоставлении субсидии, бухгалтерская отчетность за 6 месяцев 2021 года.

В обоснование заявления также представлено письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 29.11.2021 г. № 104396/06 о приглашении принять участие в заседании Рабочей группы по реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса и подготовке проектов решений о подаче в арбитражный суд заявлений о признании банкротом стратегических предприятий и организаций с приложением повестки о рассмотрении вопроса по ПАО «Звезда» (п. 3).

Суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая взаимоотношения сторон в части спорных правоотношений, принимая во внимание отсутствие возможности Ответчика в настоящее время единовременно исполнить вступившее в законную силу решение по делу, отсрочка исполнения судебного акта будет способствовать реальному исполнению обязательства в разумный срок. Предоставление Ответчику отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу с учетом отсутствия доказательств наличия риска утраты взыскателем возможности исполнения решения суда является целесообразным и направлено на соблюдение баланса интересов как должника, так и взыскателя.

При этом, анализируя представленные документы, суд полагает, что Ответчик ссылается на обстоятельства, возникшие на момент рассмотрения заявления осенью 2021 года, тогда как основание для исполнения судебного акта возникло после вступления его в законную силу при вынесении постановления суда апелляционной инстанции 01.12.2020 г. При этом, как было установлено при рассмотрении по делу, перечисленные денежные средства в октябре 2014 года не были освоены Ответчиком на момент обращения Истца в суд с иском 07.08.2019 г., что свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне заявителя на протяжении длительного периода времени.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным и обоснованным в рамках настоящего дела ввиду установленных выше обстоятельств, установить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.03.2020 г., отвечающему требованиям разумности и сохраняющему баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Предоставить публичному акционерному обществу «Звезда» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 г. по делу № А56-91138/2019 до 01.03.2022 г.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Киселева А.О.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 9:20:51

Кому выдана Киселева Алла Олеговна