Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Натурэль»

о включении требования в размере 2 663 491 521,76 рублей в реестр требований кредиторов

при участии:

от кредитора: представитель ФИО1 по доверенности от 27.01.2017

от конкурсного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Натурэль» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-95741/2015 от 17.05.2016 (резолютивная часть) ООО «Натурэль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Союза АУ «СРО СС». Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.11.2016.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №93 от 28.05.2016.

04.07.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Натурэль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 663 491 521,76 рублей.

Кроме того, кредитор просит учесть требование в размере 100 407 662,25 руб как подлежащее удовлетворению за счет реализации предмета залога.

Данное заявление принято арбитражным судом к производству с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 13.09.2016, которое впоследствии протокольно отложено на 08.11.2016.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству конкурсного управляющего к участию в деле для рассмотрения требования кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности перед кредитором привлечено ПАО «Русский лосось» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Определением суда от 08.11.016 судебное разбирательство отложено на 20.12.2016, которое впоследствии также отложено на 24.01.2017, а далее – на 14.02.2017.

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, огласили позиции по заявлению, представили доказательства в их обоснование.

Представитель кредитора заявленные требования поддержал, представил дополнительную письменную позицию по заявлению.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы отзыва на заявление кредитора.

ПАО «Русский лосось» в лице конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представило отзыв на заявление кредитора, в пояснило, что договоры поручительства и залога имущества со стороны ООО «Натурэль» за ПАО «Русский лосось» заключались, при этом требования заявителя включены в реестр требований кредиторов ПАО «Русский лосось» в сумме 2 039 712 332,16 рублей, в том числе, основной долг – 1 973 074 946,19, пени – 66 637 385,97 рублей, в том числе, как обеспеченные залогом имущества должника.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, неявка ПАО «Русский лосось» в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проверки судом обоснованности заявления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на следующих обязательствах:

1) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 28.05.2014 №123300/0079-8/3 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 18.07.2012 №123300/0079, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 1 045 908,54 евро, из которых 1 016 470,14 евро – основной долг, 29 438,40 евро – пени.

2) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 28.05.2014 №123300/0092-8/3 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 31.08.2012 №123300/0092, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 1 031 091,19 евро, из которых 1 020 780,27 евро – основной долг, 10 310,92 евро – пени.

3) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 28.05.2014 №123300/0106-8/3 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 11.10.2012 №123300/0106, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 966 374,18 евро, из которых 960 058,13 евро – основной долг, 6 316,05 евро – пени.

4) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 28.05.2014 №123300/0110-8/3 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 26.10.2012 №123300/0110, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 1 438 079,18 евро, из которых 1 425 340,79 евро – основной долг, 12 738,39 евро – пени.

5) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 28.05.2014 №123300/0133-8/5 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 24.12.2012 №123300/0133, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 5 634 047,28 евро, из которых 5 584 141,37 евро – основной долг, 49 905,91 евро – пени.

6) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 28.05.2014 №133300/0007-8/5 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 08.02.2013 №133300/0007, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 41 786 676,12 норвежских крон, из которых 41 451 046,45 норвежских крон – основной долг, 335 629,67 норвежских крон – пени.

7) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 28.05.2014 №133300/0002-8/5 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 24.01.2013 №133300/0002, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 10 395 149,01 рублей, из которых 10 267 162,44 рублей – основной долг, 127 986,57 рублей – пени.

8) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 28.05.2014 №133300/0051-8/5 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 14.06.2013 №133300/0051, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 7 269 153,28 евро, из которых 7 201 801,67 евро – основной долг, 67 351,61 евро – пени.

9) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 28.05.2014 №133300/0085-8/4 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 04.09.2013 №133300/0085, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 8 223 537,79 евро, из которых 8 108 263,60 евро – основной долг, 115 274,19 евро – пени.

10) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 29.05.2014 №143300/0063-8/4 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 27.05.2014 №143300/0063, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 9 079 162,62 норвежских крон, из которых 8 959 154,47 норвежских крон – основной долг, 120 008,15 норвежских крон – пени.

11) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 28.05.2014 №143300/0064-8/4 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 28.05.2014 №143300/0064, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 25 642 953,97 рублей, из которых 25 269 796,71 рублей – основной долг, 373 157,26 рублей – пени.

12) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 06.06.2014 №143300/0070-8/4 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 06.06.2014 №143300/0070, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 36 842 121,64 рублей, из которых 36 305 993,65 рублей – основной долг, 536 127,99 рублей – пени.

13) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 09.07.2014 №143300/0076-8/4 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 11.06.2014 №143300/0076, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 2 115 537,00 евро, из которых 2 101 710,22 евро– основной долг, 13 826,78 евро – пени.

14) между кредитором и должником заключен договор поручительства от 30.06.2014 №143300/0084-8/4 в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 30.06.2014 №143300/0084, заключенному с кредитором, и размер задолженности по которому составляет 31 001 808,02 рублей, из которых 30 550 668,51 рублей– основной долг, 451 139,51 рублей – пени.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции на дату заключения договора поручительства), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

При этом, в пункте 48 названного постановления также разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2016 по делу №А42-600/2016 в отношении ПАО «Русский лосось» введена процедура конкурсного производства.

Совокупный размер обязательство ПАО «Русский лосось», поручителем по которым выступил должник, заявленных кредитором к включению в реестр требований кредиторов составляет:

27 723 728,44 рублей евро, из которых 27 418 566,19 евро – основной долг, 305 162,25 евро – пени.

50 865 838,74 норвежских крон, из которых 50 410 200,92 норвежских крон – основной долг, 455 637,82 норвежских крон – пени.

103 882 032,64 рублей, из которых 102 393 621,31 рублей – основной долг, 1 488 411,33 рублей – пени.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На дату вынесения резолютивной части решения суда о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (17.05.2016) установленный Центральным банком Российской Федерации курс евро составлял 73,4549 рублей за 1 евро, курс норвежской кроны - 79,4173 рублей за 10 норвежских крон, или 7,94171 рублей за 1 норвежскую крону.

Вместе с тем, в пункте 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 разъяснено, что если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Принимая во внимание, что требования кредитора к основному должнику по всем кредитным договорам, за исключением требований, вытекающих из договора от 04.09.2013 №13300/0085, установлены в деле основного должника определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2016 по делу №А42-600/2016 9т, то размер требований кредитора в настоящем поручителя по таким кредитным договорам составляет 2 039 712 332,16 рублей, из которых 1 973 074 946,19 рублей – основной долг, 66 637 385,97 рублей пени.

Размер обязательств должника, вытекающих из кредитного договора от 04.09.2013 №13300/0085, должен определяться исходя из курса соответствующей валюты, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника – поручателя, и составляет 604 059 146,01 рублей, из которых 595 591 691,91 рублей – основной долг, 8 467 454,10 рублей – пени.

При этом, ЗАО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» полатежным поручением от 26.07.2016 № 10530 выплатило в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» страховое возмещение в сумме 70 465 326,57 рублей по договору страхования рыбы от 26.06.2015 № СП-07-24-006493.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу №А52-600/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО «Русский лосось» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, денежных средств в размере 70 465 326,57 рублей были направлены на погашение основного долга по кредитному договору от 04.09.2013 № 133300/0085.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет, 2 593 026 195,19 рублей, из которых 2 517 644 927,63 рублей – основной долг, 75 381 267,56 рублей – пени.

При этом, арбитражный суд не усматривает оснований для выделения требования из договора от 04.09.2013 №13300/0085 в отдельное производство и приостановления его рассмотрения, так как само по себе потенциальное признание недействительной сделкой частичное погашение названного кредита, не лишает кредитора в последующем обратиться с заявлением об установлении требования кредитора.

Из материалов дела также следует, что обязательства ПАО «Русский лосось» обеспечены залогом имущества должника по следующим договорам:

1) по договору от 30.06.2014 №14300/0064-7.2 о последующей ипотеке (залоге недвижимости), по которому обеспечены обязательства ПАО «Русский лосось», в том числе, по следующим кредитным договорам: от 28.05.2014 №143300/0064, от 18.07.2012 №123300/0079, от 31.08.2012 №123300/0092, от 11.10.2012 №123300/0106, от 26.10.2012 №123300/0110, от 24.12.2012 №123300/0133, от 08.02.2013 №133300/0007, от 14.06.2013 №133300/0051, от 27.05.2014 №143300/0063, от 06.06.2014 №143300/0070, от 11.06.2014 №143300/0076, от 30.06.2014 №143300/0084.

Предмет ипотеки оценен сторонами в сумме 100 407 662,25 рублей.

2) по договору от 29.01.2014 №133300/0085-7.2. о последующей ипотеке (залоге недвижимости), по которому обеспечены обязательства ПАО «Русский лосось» по кредитному договору от 04.09.2013 №133300/0085.

Предмет ипотеки оценен сторонами в сумме 100 575 000,00 рублей.

При этом, представленный кредитором в материалы дела договор об ипотеке от 23.11.2010 №103300/0041-7.2 обеспечивает обязательства ПАО «Русский лосось» перед кредитором по иным кредитным договорам, которые не указаны кредитором в качестве основания включения требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет права в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Представленные в материалы дела договоры ипотеки не содержат условий, отличных от установленных статьей 337 ГК РФ.

В пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 разъяснено, что судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 №18262/10 по делу №А08-10540/2009-11Б изложена правовая позиция, в силу которой требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и могут быть скорректированы в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.

Доказательства погашения задолженности по кредитным договорам в материалы дела не представлены.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

В силу пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о несостоятельности, требования кредитора отнесены к третьей очереди кредиторов.

При названных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 2 643 771 478,17 рублей, из которых 2 568 666 638,10 рублей – основной долг, 75 104 840,07 рублей – пени, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением его на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в части пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве отдельно в реестре требований, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, при этом требования в сумме 200 982 662,25 рублей основного долга как подлежащие удовлетворению за счет реализации предмета залога.

В остальной части требование кредитора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 71, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме
2 593 026 195,19 рублей, из которых 2 517 644 927,63 рублей – основной долг, 75 381 267,56 рублей – пени, в реестр требований кредиторов ООО «Натурэль» в третью очередь удовлетворения требований, в части пени как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Учесть требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 100 407 662,25 рублей основного долга как подлежащие удовлетворению за счет реализации предмета залога.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Рогова